Етикет: Цензура

Васил Иванов: Моята война не е с персоната на Сарелска, а с цензурата

Прочетете повече „Васил Иванов: Моята война не е с персоната на Сарелска, а с цензурата“

Реклами

Цензура ли? Нарича се медиен комфорт

Скандалите около Нова ТВ и Васил Иванов и спирането на „Шоуто на Слави“ за втори пореден път отварят една тема за свободата на словото в България, която се дъвче от години, но промяна няма.

Васил Иванов обвинява бившия си работодател по възможно най-грозния начин, а Слави Трифонов се възползва от това и вдига акциите си като борител за свобода на словото.

Истината обаче е съвсем проста: „Свободата на словото я дава и отнема на първо място самият журналист“. Автор на този вдъхоновяващ цитат е Петя Владимирова журналист на „Дневник“. 

Примерите, че казаното от Петя важи с пълна сила в България може да се види в отразяването от страна на телевизиите на личностите на Бойко Борисов и Делян Пеевски.

Единият ще е премиер за трети пореден път, другия е един успял млад бизнесмен, а третия има за цел да ги пази. Общото между тях, е че постигат целите си заедно. Те са като скачени съдове. Буквално няма какво да ги бутне, защото те могат да си позволят да си купят най-важното в днешно време:

МЕДИЕН КОМФОРТ!

През последните години България се свлече от 35 до 113 място в ранглистата за свободата на печата и независимо, че е член на ЕС, остава след страни като Украйна, Косово и Уганда.

Журналистите в България често пъти са подложени на ограничения в своята работа в резултат от силния политически или икономически натиск. Оцеляването на много медии зависи от финансовите помощи, чрез които правителството директно въздейства върху публикациите, като ги раздава само на добронамерени медии. Голяма част от тези пари идват от фондовете на ЕС, както наскоро по убедителен начин доказа в свой доклад Югоизточноевропейската медийна организация SEEMO.

Организацията твърди, че между 2007 и 2012 година по непрозрачен начин са били раздадени 3,6 милиона евро само на печатни издания, като медиите са се отплащали с проправителствени публикации. 

Няма да питам колко пъти екипите на Нова и БТВ са подминавали определени теми, за които се смята, че могат да навредят на политическия елит.

Само ще дам примери:

Бойко Борисов и досието му в Държавна сигурност, за което толкова упорито медиите мълчат и не искат да разследват.  Разкритията около спорното минало на лидера на ГЕРБ и бъдещ премиер на страната Бойко Борисов предизвикват интерес и в западните медии, но в България телевизиите продължават да мълчат по темата. След разкритията на „Биволъ“ по темата излезе и обширен анализ френският консервативен вестник „Фигаро“ пише за скандалните разкрития за „Агент Буда, който стана премиер“.

До ден днешен обаче двете най-гледани телевизии, които днес говорят за свобода на словото не искат да разследват по темата. Или по-скоро няКОЙ си плаща, за да не се случва това.

За приватизацията на „Булгартабак“ и скандалните разкрития, че дистрибуторите  на Булгартабак са извън закона и са разследвани за контрабанда, пране на пари и финансиране на терористични организации.

Другият пример е изнесените записи между Румяна Ченалова, Владимира Янева и адв. Мондешки, от които се потвърждават зависимостите между Бойко Борисов, Сотир Цацаров и Делян Пеевски.

Истинността на записите никога няма да бъде проверена, защото главният прокурор е Сотир Цацаров, а него Бойко си го избра. Това твърди Румяна Ченалова.

И по този случай телевизиите мълчат, дори и след международно признание. 

За скандалните обръчи от фирми, които на 21-годишна възраст, благодарение на семейните си връзки, Пеевски натрупа. За уникалната за цял свят кариера в правителствения апарат, като успоредно с това името му е забъркано в редица скандали за лично обогатяване и злоупотреба с власт. Номинацията му за шеф на тайните служби през юни 2013 г., която предизвика многомесечни масови протести срещу правителството.

И много, много други. 

Телевизиите, които днес се бият, че са свободни не направиха абсолютно нищо, за да спрат Делян Пеевски да влезе в отново политиката.

Не направиха нищо, за да намерят виновниците за фалита на КТБ, дори размиха до толкова информацията по темата, че е трудно вече да намериш обективната истина.

Уважаеми, колеги няма да се сърдите на хората, че не ви вярват. Вие сами сте си виновни. Между другото в завод на Кирил Домусчиев загинаха двама човека преди две седмици. Кога ще споменете нещо по тази тема?

 

Васил Иванов срещу Нова Телевизия (ОБЗОР)

Журналисти от Нова телевизия се обявиха срещу бившия си вече колега Васил Иванов, който днес, заедно със Слави Трифонов, изнесе данни за конфликт на интереси и прикрита корупция за колежката им Дарина Сарелска.

Припомняме, че снощи предаването „Шоуто на Слави“ с участието на разследващия журналист Васил Иванов, който напусна Нова тв, не бе излъчено.

Вместо това БТВ пусна запис на старо предаване от шоуто. „Планираният за днес епизод няма да бъде излъчен, поради несъответствие със стандартите за тв съдържание.“ Този надпис се появи по време на повторението на старото шоу.

Екипът на шоуто заяви, че ще даде пресконференция, на която ще излъчи предаването с участието на журналиста.

Днес след края на пресконференцията, водещата на сутрешния блок на Нова телевизия Анна Цолова написа на страницата си във „Фейсбук“: „Гнус, нечистоплътност, дъно, мръсно, подмяна! Нямам думи! Василе, не мога да повярвам какъв човек си?“, написа тя във Фейсбук.

Разследващият журналист разказа днес за конфликта си с бившата си пряка шефка в Нова телевизия Дарина Сарелска. Проблемите им започнали през 2015-та г. след местните избори, когато тя му забранила вече да излъчва репортажи със селски кметове и обществени поръчки.

Остър коментар за васко Иванов написа и Генка Шикерова: „ДЪНОТО!!! Мислех си, че просто обичаш да ровиш мръсотията. Мръсотията е част от теб!

Валерия Чанкова, която е продуцент на сутрешния блок на Нова тв, пък написа, че тезата на Иванов за цензура са лъжа, защото един от репортажите му за обществени поръчки бил излъчен в ефира на Нова 37 пъти! „Подмяна! Васил Иванов, колко пъти в ефира на Нова беше излъчено разследването за кмета, за което Дарина Сарелска е „издавала“ информация?! 37 пъти, Василе! Многократно в емисиите и в сутрешните блокове. Излъчените разследвания – твои и на Марин Николов срещу кметове са десетки, повечето срещу ГЕРБ. С каква съвест лъжеш за човек, който толерантно дълго време изчака да се справиш с личните си проблеми? А колко е гнусно да записваш колеги, които видимо поддържат разговор с теб, и да вкарваш думите им в сценария си. На Кой ли му е удобно?“

Марин Николов, чиито разговори с Васил Иванов бяха излъчени на днешната пресконеференция, също реагира остро: „Васил Иванов добре знае, че в личните ни разговори с него десетократно съм му казал, че по отношение на себе си не виждам цензура в Нова. И многократно съм му казвал, че не съм видял забрана да снимаме обществени поръчки, а само мнение на продуцента, че напоследък не са ѝ интересни. Повтарял съм му десетки пъти, че това не е достатъчно да кажа, че срещу мен е имало цензура. На фона на всичките силни репортажи за обществени поръчки, които сме правили, не съм готов да твърдя това. Ако към Васил е имало цензура, аз съм изразил съпричастност в лични разговори между нас, но подчертавам, нямам ясни доказателства за това и не мога да заема публична позиция за нещо, в което не съм сигурен. Казах ти го и на теб в десетките ни разговори, Василе. И това го знаеш. Не ме интересуват записите ти, пускай каквото искаш!“

Пресконференцията коментира и Миролюба Бенатова: „Васил Иванов не даде доказателства, че директорът на новините в Нова тв Дарина Сарелска, е изнасяла информация на кмета на Неделино, докато той го разследва. Каза, че в ДАНС са му дали бележка, че Сарелска е къртица, защото е роднина на областния управител от ГЕРБ и е изнасяла на кмета в телефонни разговори информация за хода на разследването. За това твърдение, Васил не приведе доказателства – звук, картина, спрян материал. Факт, неоспорим и видим е, че разследването е излъчено, а части от него – над 37 пъти в различни предавания на Нова ТВ, под ръководството на Сарелска. Бележка, подхвърлена в ДАНС, нарочване на Сарелска, заради роднинство с депутат от ГЕРБ, е манипулативно, но не и истинно.

Телефонните записи от лични разговори на Васил с Марин Николов, Антон Събев и Силва Зурлева, са предимно със съдържание, в което Васил Иванов твърди, че е цензуриран, а от другата страна се чува- „аха“ или „да“. Запис с Дарина Сарелска не е излъчен. Силва Зурлева потвърждава в този разговор, че на среща в ДАНС, прокурорка /име не се споменава/, е подала бележка с името на Сарелска. Каква е била тази среща в ДАНС, не става ясно. Окончателен разговор за последната идея на Васил, за интервю със съдия от Хасково, не е проведен със Сарелска. Дотук това са просто факти. Колеги, зрители и читатели, нека се концентрираме върху доказателствата“.

Бившият колега на Васил Иванов – Димитър Стоянов пише: „Много смел мъж е Васил Иванов. Откакто го познавам все с храброст изпъква. Преди трябваше да ходя на снимки вместо него, като го дострашеше. Справка – случая на Пенгезов. Сега ме е блокирал, защото го е страх от това, което зная. Което е вършил пред мен. Той спираше или се опитваше да спира разследвания, които не изнасяха на силните на деня. И случаите са ясни, и свидетелите. Жалка картинка е това момче в моите очи.“

Петьо П. Блъсков: Браво, Василе, железарка си!

Нери Терзиева: Очаквайте и отговора на Дарина Сарелска, шеф на новините и актуалните предавания в Нова, по всички правила на професията.

Към момента изнесените скандални данни единствено не бяха коментирани от Дарина Сарелска.  Последният постнат линк в профила ѝ е от сайта на Нова тв. Въпреки това потребители публикуват мнения за конфлекта ѝ с Васил Иванов под материала за нападението над двамата журналисти на магистрала „Тракия“. Коментарите обаче бяха изтривани на минутата.

Нова Телевизия публикуваха своето становище: Високите стандарти и изисквания към работата са гаранция за качество и не могат да бъдат определяни като цензура. Съжаляваме, че Васил Иванов избира да интерпретира така несъгласието си с тoзи процес и използва доверието, което има в обществото, за да урони престижа на работодателя си.

За професионалните разминавания между утвърдените от Нова Броудкастинг Груп стандарти говори и фактът, че дори и в последната си медийна изява, Васил разпространи записи на лични телефонни разговори на наши колеги, направени без знанието им, което прекрачва границата на закона, добрите журналистически практики и професионалната етика.

Каква е цената на свободата на словото – говори Борислав Сандов

„Зелените срещу Асарел-Медет и МОСВ в поредна съдебна сага. След като спечелихме дело на последна инстанция на Върховния административен съд, Асарел-Медет и МОСВ опитват отмяна на окончателното и влезнало в сила решение, чрез извънредна инстанция, в заседание, което се провежда сега. Казусът е свързан с опита на Асарел за драстично разширение на мината над Панагюрище, превръщайки я в най-голямата на Балканите. Наглостта на Цоцорков, в опита за отмяна на това решение, идва и от факта, че през последната половин година, мината му на два пъти отрови реката и уби всичко живо по нея. Разчитаме че съдът няма да бъде подведен от опитите за прилагане на процедурни хватки от страна на отровителя олигарх.

Междувременно, хората продължават да живеят по поречието на реката, заляти с пропагандата на приятелите на отровителя – политическото статукво. Плакати, билбордове и още тонове хартия опитват да натрапват лицата на статуквото и на подмяната. А промяната не сече гори за плакати. Зелените работим на всички нива, за да останат здрави хора в България. За да оцелеят род и природа.“

Това е статусът, който ще влезе в историята.

Това е статусът на Борислав Сандов, който той ще помни вечно.

Това е статусът, който му докара осъдителна присъда за обида във “Фейсбук”, поради което трябва да плати 5 хиляди лева на държавата и обидения човек.

Може би в момента това е най-известният статус у нас. Може би и с право.

Борислав Сандов – човекът, който казва истината, от която някои се обиждат. Затова го и съдят.

Днес ние ви представяме интервю с него. Едно различно интервю. Срещнахме се в „Перото“ на НДК. Тематично, защото перото е свобода, а тя е безценна за онези, които я ползват, за да помагат.

От разговора ни ще разберете причината за присъдата, която му беше наложена заради пост в личния му профил във “Фейсбук”. Ще научите нещо повече за него и защо е важно да не се страхуваме и цензурираме в мрежата.

За гражданското общество и медиите, четете в интервюто:

13880146_1528451897180755_8558557365881293608_n

***********

Какво знаем и какво не знаем за Борислав Сандов?

Аз имах щастието да започна своята гражданска активност във времето, когато Интернетът стъпи сериозно в България. Като цяло всичко за мен се намира в Интернет и човек много лесно може да намери информация за мен. Като се започне от природозащитни действия още през 2005-2006 година, а и студентските протести от 2009 година, които бяха потушени от полицията, която тогава много сериозно преби гражданите.

Смея да твърдя, че съм един скромен човек. Живея под наем. Повечето ми дрехи са втора употреба. Пътувах често на стоп.

Пътуването на стоп е нещо страхотно. От една страна обикаляш различни кътчета на страната, но от друга срещаш хора от различен социален клас и с различна съдба.

Аз съм човек, който е видял и 2 и 200. Бил съм на палатка без пари и без храна, но съм бил и на кофенренции в 5-звездни хотели. Говорил съм си с хора, които изнемогват и едва свързват двата края, но съм си говорил и с министър-председателя например.

Друго интересно нещо е, че съм редовен кръводарител.

В предварителния ни разговор вие казахте, че делото за клевата срещу вас заради статус във Фейсбук е следствие от едно друго, много по-важно такова. Разкажете повече.

Въпросният статус, заради който ме съди г-н Цоцорков, го написах по време на едно съдебно заседание, на което аз представлявах „Зелените“. Това съдебно дело през 2014 година вече беше на две години и половина, даже три.

Казусът е следният: „Асарел-Медет“ опитва да разшири двойно мината си и да стане най-голямата мина на Балканския полуостров, като не прави нужните обществени обсъждания надолу по реката за селата, които са след Панагюрище. По закон трябва да попитат жителите на тези села дали са съгласни да има мина. Такова нещо не се е случило.

Без допитване до гражданите и без тяхно знание, реката около мината буквално е тровена. За това има доказателства и аз не клеветя никого. В тези реки риба няма, тя е измряла. Хората си гледат зеленчуци до тях. Положението е ужасно.

И ние започваме да съдим „Асарел-Медет“ именно заради всичко това.

Спечелихме делото на тричленен състав, който е първата инстанция на Върховния административен съд. Печелим делото и при петчленен състав – това е втората и окончателна инстанция, след която решението влиза в сила. Но Цоцорков успява да предизвика седемчленен състав, което е извънредна инстанция, в случай, че в предишните две е имало някакви нередности. В нашия случай нямаше такива, но все пак стигнахме до това извънредно положение.

Въпросният проблемен и обиден за Цоцорков статус е написан точно по време на този седемчленен състав. Това дело също го спечелихме и тогава Цоцорков реши да заведе делото лично срещу мен.

Забележете обаче друго – по някакъв странен начин Цоцорков предизвиква втори седемчленен състав, втора извънредна инстанция по същото дело, което досега в съдебната практика не беше съществувало. Впоследствие той печели и връща цялото разглеждане на тричленен състав –  първата инстанция, при различни съдии и това дело предстои да започне отново в началото на 2017 година, и сигурно ще продължи още две години.

Разбирате ли, делото спрямо мен и моето изказване в социалната мрежа е реванш и много пъклен план, за да може по-важното дело да се върне там, откъдето е започнало.

Вижте още: Стигнахме дъното – осъдиха Борислав Сандов за пост във Фейсбук

Самият Цоцорков няма Фейсбук. Той разбира по един много интересен начин за вашия пост.

Да, пиарката на Цоцорков е видяла статуса и ми заяви, че част от нейната работа е да следи моя профил. Ние не сме приятели във „Фейсбук“, но моят профил е публичен. Така тя вижда въпросния статус и казва на Цоцорков. Аз тогава попитах защо е трябвало да ме съдят, след като има много различни начини за справяне с проблема. Най-малкото да ме помолят да сваля поста или да го докладват. Това е „Фейсбук“ все пак.

Другото по-любопитно и по-важно нещо е, че Цоцорков подава жалбата в съда в последния ден от изтичането на шестте месеца, през които има правото да се оплаче.

Защо това е така? Много просто – както казах, аз написах поста по време на въпросното извънредно съдебно заседание. Докато излезе решението на съда минават около 3-4 месеца. Ние печелим делото, него го хваща яд и тръгва на реванш към мен. Цялото това нещо е много целенасочено.

Вие може би сте първият, който е осъден за публикация във Фейсбуку нас, още повече, че е написана в личния ви профил. Какъв е коментарът ви за това?

Да, това не е страница, която може да се спонсорира, за да достигне до трети лица. Това е моят личен профил, който може да бъде прочетен от приятелите ми във „Фейсбук“, както и хората, които ме следват.

Даже дадох такъв пример в съда, че това е все едно да стоя на една поляна с приятели и да кажа нещо за някого, някой в гората да ме подслушва, след това да отиде и да каже на трети човек, в случая на своя шеф, аз какво съм казал на поляната, и този шеф решава, че трябва да ме съди, че аз съм го казал поляната и да ме викне в съда на неговото селище.

Абсурдно е от личен „Фейсбук“ профил да се стига до съд, когато няма дискриминация, реч на омразата или клевети. Няма как да има такива дела, а още по-лошото, те да бъдат печелени.

Тази присъда поставя ли под въпрос доколко изразяването в социалните мрежи може да е независимо?

Това определено е много лош прецедент. Като знаем колко много хора използват „Фейсбук“ и как точно в мрежата те изразяват своята позиция по наболели теми, трябва да отворим няколко нови съдилища и да ги напълним с дела.

Наистина не искам да вярвам, че ни се ограничават местата, на които можем да говорим свободно и, че се връщаме в едни времена, в които да се събираме по сурдинки и да говорим тихо, за да не ни чуе някой, който е решил да ни подслушва.

Това е много опасно. Опасявам се, че няма да е последното дело във „Фейсбук“. Не съм оптимист доколко социалната мрежа изцяло ще остане една независима територия.

Това изцяло политически ход ли беше спрямо вас и смятате ли, че след вашия случай може да се породи страх у хората да се изразяват свободно в мрежата?

Категорично мисля, че на активните граждани във „Фейсбук“ този случай ще им повлияе. Това е един от най-големите страхове. Даже в началото си мислех доколко трябва да се говори по този въпрос, тъй като у малкото хора, на които бях споделил, веднага забелязах една автоцензура. Така че страх определено ще има.

Само че, воден от другия принцип, който надделя у мен, че несправедливостта не бива да бъде потулвана и, че в България, когато нещо наистина е голям проблем, обществото реагира адекватно, аз не замълчах.

А колкото до това дали има политически характер, мога да кажа, че аз съм много активен в гражданското общество вече 10 години и нагоре. Много често съм обърквал схемите на политици и на големи компании, които се опитват да прескочат закона. Винаги съм се борил в полза на обществото.

Но специално в това дело се появи един много неприятен инцидент за българската демокрация, защото решението на съда е, че делото е от частен характер – Цоцорков срещу Сандов – но съдът ме признава за виновен като длъжностно лице, съпредседател на „Зелените“. Сиреч, представлявайки една партия в демократичния живот в България, аз дори чрез личния си профил съм засегнал някого емоционално и, ако бъдат осъждани политически лица от съдебната система, която би трябвало да е независима, и то от съдилищата, които се намират в радиуса на влияние на дадения човек, който се опитва да ме осъди, това изцяло говори за политическа репресия.

Политическа репресия от гледна точка на гражданската ми активност през годините като активист и политическа репресия от гледна точка на политическата ми принадлежност. Това е един много тежък политически удар, който не трябва да се допуска в рамките на ЕС. Защото това показва, че в България имаме проблем дори отвъд свободата на словото, минава към базисни демократични принципи. Към ограничаване на политическата критика. Защото независимо, че той не е лице на партия, той е достатъчно влиятелен в местната политика.

Докъде стига цензурата?

Поредното дъно! Намираме се на обидно ниското място по свобода на медиите в България. Медиите у нас, в по-голямата си част, са несвободни и гражданите все повече търсят информация чрез независими от тези медии мрежи. Като „Фейсбук“.

Това е заплаха за статуквото. Заплаха, защото свободата на словото е намерило друго място, в което може да се развива. Много е тъжно, че освен несвободната ни медийна среда, вече имаме и не чак толкова свободна среда в социалните мрежи.

Това е абсолютна цензура срещу това някой да нарича нещата с истинските им имена. Защото, отново казвам – аз имам доказателства за това, което съм написал. Самият съд призна, че това е истината. Но все пак съм осъден за обида. Това ни казва много.

Какъв съвет бихте дали като един човек, пострадал от своето мнение, на хората, които не искат да спират да са активни?

Първо – по никакъв начин това да не води до автоцензура. По никакъв начин това да не стряска хората, че и те могат да бъдат осъдени. Защото, ако сме много тези, които правим това нещо, те не могат да ни „отстрелят“ всичките.

Могат да ударят хора като мен, защото явно съм им сериозен „трън в задника“, но по никакъв начин не могат да осъдят всички. Ето, сега този мой статус от 2014 се споделя от много хора. Те не могат да заведат дело срещу всеки един.

Друго много важно, което искам да кажа на тези хора, е да се опитаме заедно да променим нещо. Аз искам да помогна и на други хора в подобна ситуация. Имам вече контакти на осъдени за коментар в някакъв сайт и просто искам да им помогна. И ще го направя. В началото с трибуна, но след това и финансово. Само да имам възможността чрез общността да събера парите за дело в Страсбург, което ние всички заедно ще заведем.

На трето място искам да направя един призив към хората, които се занимават с журналистика. Нека разнищим цялата ситуация покрай тази мина и този човек, защото има много неща, за които аз знам и които могат да бъдат доказани. Когато разобличим модела, който ни управлява толкова много години, наистина може да напреднем в демокрацията. А и не само.

Как един човек може да промени нещо?

Когато има съмишленици и съратници. Първо, винаги борбата е за съмишленици – да убедиш хората в дадена кауза, а след това идват съратницитите – хора, които правят същото.

Демократичните общества работят по този начин. Когато всеки един, виждайки несправедливост, реагира и не си затваря очите, не я подминава и не си казва: „Мен това не ме касае“. Там в демократичните общества всеки един е активен гражданин.

Все си мисля, че вървим натам. Проблемът е, че вървим много бавно и много хора се отказват, защото не виждат резултати, а те просто не идват бързо. Не трябва да се отказваме, а да продължаваме да се борим за тази кауза.

Интервюто взе Веселин Диманов

Как можете да помогнете на Борислав Сандов?

Можете да го  подкрепите, като се включите солидарно в събирането на сумата по глобата, тъй като за него тя е непосилна. Допълнително събраните средства ще отидат за фонд за подкрепа на свободата на словото.

Специално създадена за целта банкова сметка:

ПроКредит банк

IBAN: BG19PRCB92301031470019

BIC: PRCBBGSF

Борислав Димитров Сандов

PayPal акаунт: Borislav.Sandov@gmail.com

Или директно в платформата на международната ми кампания: https://www.generosity.com/…/guilty-of-saying-th…/x/14689476

Крепостта се превзема винаги отвътре

Днес на вашето внимание предлагаме интервю с Лили Маринкова, която наскоро беше неправомерно уволнена от БНР.

Преди да я изгонят (меко казано), тя беше директор на програма „Хоризонт“.

Лили Маринкова е носител на множество награди, включително „Репортер на годината“, „Сирак Скитник за радиожурналистика“ както и на „Голямата награда на Българската медийна коалиция за цялостен принос към независимостта на медиите и утвърждаването на принципите на гражданското общество“.

Решението за нейното отстраняване дойде малко след като за нов генерален директор на радиото бе избран Александър Велев.

От разговора ни с нея ще разберете какви са причините за това решение на новия директор. Има ли цензура и нарушава ли се свободата на словото в радиото?

Както и КОЙ, и чии интереси стоят зад това скандално решение на новото ръководство. Има ли връзка уволнението на Маринкова с отказа на фондация „Радостина Константинова“ да връчи награда на „Биволъ“?

13494870_1475705272455418_6105993259843677549_n

**********

Как се чувства Лили Маринкова след БНР?

Случката е твърде скорошна, за да мога да споделя нещо конкретно. По-скоро това време мина в срещи с мои приятели, с хора от Факултета по журналистика и колеги журналисти, с които говорихме за ситуацията.  Когато дълги години си в една медия , развиваш чувството за дълг и когато си извън нея, времето вече тече  по друг начин.

Разкажете какво се случи.

През всички години, в които съм работила в „Хоризонт“ е имало сътресения. Почти задължително при всяко ново ръководство. Най-проблемно е било отношението към наследството. Но моят  случая е  недообмислен, рязък и твърде неучтив. Александър Велев е отсъствал от националното радио, а и от България 15 години. Наистина известно време е работил за БНР като кореспондент но определено беше в периферията на медийните проблеми. Очаквах, че ще бъде любопитен да чуе моя скромен анализ за проблемите на програмата. Вместо това, признавам, за огромна моя изненада, сложи пред мен заповед за моето уволнение и се разделихме.  Не помня вече с какви думи. Не мога да преценя, дали това бе само демонстрация на овластяване, или поет ангажимент за моето светкавично изгонване , тъй  като още на другия ден вратите на БНР бяха затворени за мен. Не мога да реша кое е по-лошо- да изпълниш политическа поръчка, за да се овластиш, или да всееш страх и попариш овреме бледите кълнове на евентуален протест.

 Разкажете ни за длъжността директор на програма „Хоризонт“.

Аз бях на този пост  една година, но другите 30 години  са ме научили ,че директният, уважителен, приятелски  контакт се предпочита пред високомерното администратиране.  Била съм,  и то доста  години, главен продуцент на програмата. През това време създадохме нови предавания, които се утвърдиха. Но определено да се ръководи „Хоризонт“ е трудно. Особено по време на финансови колизии. В тях беше и  генезисът на миналогодишните протести.

Защо според вас радио колегията не ви защити?

Подкрепиха ме независими, свободни личности. В същото време получих информации от дългогодишни колеги за ревизионни актове и други подобни, които  категорично  доказват  тежки нарушения в първия мандат н  А.В. Но не вярват, че както тогава и сега  те ще събудят разследващите органи. Опозицията за сета е в нелегалност.

Назначението на Александър Велев политическо ли е? Дали е с цел да се заглушат теми, които не трябва да стигат до обществото?

Какво друго може да бъде, след като СЕМ, по своята конфигурация, е политически орган.Без Лозанов СЕМ се превърна в брокерско дружество

Но  политическо е и спирането на „Неделя 150“. Да свалиш от ефир преди избори най-сериозното  обществено-политическо предаване е политически саботаж.

А това редно ли е да се случва в общественото радио?

Не е редно, но заглушаването на гласове  и предавания се превръща в традиция. А.В. не е първият, а както вървят нещата, няма да е и последният лъже Нерон, който ще се  експонира върху  руините на медийната свобода. Един Тартюф ,пресмятал 15 години  дивидента от новото овластяване. Една Коробочка заровена в   дрипавите си  мераци. Една синьо-червена креатура в перманентен поклон.

Настоящият директор журналист ли е? В свои стари изказвания той самият казва, че не иска повече да се занимава с радио и се насочва да прави политика, а сега заема този пост!

Дали е журналист? За някои това е морална категория. Свидетели сме как тази професия може да бъде и злина. Особено, когато се използва за овластяване.

Какво Ви е мнението за разследващата журналистика в България?

Не е високо, но за радост има бляскави изключения.

Има ли връзка с вашето уволнение и това, че многократно сте засягали темата за Булгартабак и Сараите на Доган във вашето предаване? 

Принципът е да не  заобикаляме никоя тема. Особено неудобните. . Не знам дали това е част от причината за уволнението ми, но скоро ще разберем.

Как?

Ако ефирът ги забрави. Вижте, крепостите се превземат отвътре. Журналистиката  все повече се превръща в обител на посредственост и  грандомания,  търгуваща с индулгенции без бандерол.

Със сигурност в управленския екип на „Хоризонт“ има хора, които доброволно са поели ангажимент да доносничат.

Когато отнеха наградата на „Биволъ“, точно за тези разследвания, целта беше тези теми да станат апокрифни и само в мрежата. Вие ги връщахте в ефира. Определено е възможно да сте била неудобна.

Мотивът на журито да не бъде награден „Биволът“ постави без всякакво съмнение, границата между допустимо и недопустимо, но и посочи кой и какво пари най-силно  властта. Доскоро общуването с овластените беше само мъчително, но вече е и опасно..

Смятате ли, че е правилно в комисията по култура и медии да има точно такива политически лица, вместо журналисти?

Те са функция на Народното събрание. Те са там.

Това нормално ли е според вас? По този начин не се ли налага политическо влияние над медиите?

СЕМ е политико-икономически  орган. А изборът на директор откровена инвестиция.

Как трябва да се промени БНР, за да бъде по-свободно и журналистите да се чувстват по-освободени да работят и да правят това, което искат?

То е ясно! Политическото влияние се запази. За съжаление, програмната независимост е фикция. Но зависи от волята на журналистите да се подчиняват на това или не. Журналистът има правото, но дали има куража да откаже дадена поръчка.

Прекърши ли се българската журналистиката под политичския натиск?

Понякога има доброволно поемане на робство.   Можеш да познаеш отдалече кой към коя политическа общност е . Всеки е предсказуем и всеки е  изчислен.

Загуба на посоки и цели- на това сме свидетели. Ние сме едно разсипано общество.

Бихте ли се върнали да работите в БНР?

Разбира се! От 30 години в БНР, аз съм била по-малко от една година директор на „Хоризонт“ и то в объркан и емоционален период. Аз съм журналист през всичките тези години и това е основното, което върша. Аз обичам тази професия! Бих правила пак предавания, с удоволствие. Това те прави свободен. Цял живот се питаме какво е да си свободен? Нашата трудна работа, която те заробва с много неща, взема цялото ти време. Но ти дава много свобода.

Каква е журналистиката за Вас и каква трябва да бъде по принцип?

Журналистиката трябва да те освобождава от страха. Тя да бъде критична и аргументирана. Да не бъде късогледа. Да не бъде забита в една посока. За съжаление, човек може само да се срамува от пропуснатите възможности. Да не се държи така, сякаш има цялото време на света. Нищо подобно. Всяка изява. Всяка публикация. Всеки момент е скъпоценен.

Интервюто взе: Веселин Диманов

За забранените книги на Пролетния базар в София

Денят на българската просвета и култура и на славянската писменост – 24 май, отбеляза старта на най-голямото книжно изложение у нас – Пролетният базар на книгата, който е в рамките на шест дни в НДК, с организатори – асоциация „Българска книга“. Имате възможността да посетите над 55 събития – премиери, разговори с писатели и четения на над 1000 кв. м. изложбена площ – до 29 май.

За презентацията е нужен JavaScript.

С близо 100 участващи книгоиздатели и търговци, Ви препоръчвам да се разходите и да обиколите всичко. По етажи. Защото е наистина вълнуващо и интересно да разгледаш сравнително малките щандове, отрупани с книги. Дори само да наблюдаваш заинтересованите интелектуалци от някое и друго ново издание. Книгата е перфектният подарък. Мирисът й на ново и копнежът за знания са за предпочитане пред всяка друга материална облага.

За презентацията е нужен JavaScript.

Пролетният базар на книгата определено си намира местенце в съзнанието на всеки, дръзнал да го посети. И оставя следа. Както и спомен. За един по-различен базар. От който всеки взема по нещо за себе си. Без значение дали е материално, или не. Защото литературата си остава най-голямата вълшебница на нашия, а и не само свят.

За презентацията е нужен JavaScript.

Ето и допълнителна информация за Пролетния базар на книгата:

Място: Национален дворец на културата, ет. 1-3

Работно време:

24-28 май, от 10:00 до 20:00 часа

29 май, от 10:00 до 19:00 часа

Scheme_Tablo_Proleten bazar na knigata 2016

Във връзка с Пролетния базар на книгата – на 28 май от 16,00 ч. в литературния клуб „Перото“ се състоя среща, организирана от Клуба на българските писателки. А темата бе: Има ли и днес забранени, опасни и вредни книги?

IMG_2527

Започна се от това, че цензурата е ограничаване на свободата на словото чрез явни и скрити забрани, респективно наказателни санкции. От древността до наши дни различните й проявления са назовани като религиозна, военна, административна и политическа (в частност идеологическа) цензура.

IMG_2572

Дискусията засегна Средновековието, през което църквата бързо развива цензорската институция, издава векове наред “индекси” на забранените книги, осъжда и гори на клада книги и хора. Класово-партийната идеология на тоталитаризма присвоява властта на информацията чрез зловещо налагане на цензура по морални съображения. Забранени автори стават Блага Димитрова, Георги Марков, Никола Вапцаров, Христо Смирненски и дори Пейо Яворов.

IMG_2549

Предмет на дискусията бе и творчеството на Фани Попова-Мутафова. Тя се увлича по националистически идеи и пише публицистика по време на Втората световна война,  възхваляваща царското семейство, Адолф Хитлер и Бенито Мусолини. Поради това след 1944г. изпада в немилост. Арестувана е и осъдена от т. нар. народен съд на 7 години затвор за „прогерманска дейност“ и „великобългарски шовинизъм“.

IMG_2579

Засегнат бе и романът “Лолита” на Владимир Набоков, който е забранен във Великобритания и обявен за безнравствен в САЩ през 50-те години на ХХ в. Дори когато става световен бестселър, редица американски книжарници и библиотеки отказват разпространяването му, а в медиите текат дебати дали литературната интерпретация на педофилията руши моралните норми.

PicMonkey Collage

Стигна се до логичния въпрос: Може ли новото издание на „Моята борба“ да подпали война? Над този и други въпроси разсъждаваха и дискутираха с публиката: Леа Коен, Светлана Дичева, Нина Ненчева, Виктория Бисерова и Боряна Дукова, която след срещата публикува следния статус:

„Днес в „Перото“ беше много интересно, горещо и полемично, докато говорихме за цензурата и забранените книги. Да бъдем свободни е дар от небесата, както казва Дон Кихот. Така че НЕ на забраните и ДА на свободния избор. Клубът на българските писателки се чувствуме много уютно в този дом на словото, както и на Панаира на книгите в НДК.”

Снимки и текст: Елена Ангелинина

Чавдар Николов – КОШМАРЪТ на статуквото

Една карикатура на Чавдар Николов се равнява на 3 дни потни Депутатски сънища, 3 дни страшни Народни кошмари и не толкова приятни 3-дневни сутрешни събуждания.

Естествено неудобството и страхът си казват своето и гореспоменатите индивиди са принудени да пият повече Аспирин, Парацетамол и други течни и прахообразни субстанции, които може би са в основата на тяхната неадекватност в последните години.

Относно неадекватността …

Политическата

Тя така или иначе е основна черта на 98% от политическите индивиди или т.нар. депутати, които освен да мислят как да прикрият отъпканите черни пътиша на далаверите си, друго не правят. Е, за да бъда максимално обективен и безпристрастен ще кажа, че понякога се случва и да направят нещо.

Примери много – пътни транспортни проишествия, подслушвания, „опраскват“ съдебни реформи, назначават Агенти на ДС на ключови позиции, свалят карикатури и съответно налагат Цензура, манипулират медии, псуват, ходят до тоалетна и други такива все за народа политики.

Оп, да допълня – налагат задължителни политики, които описват като демократични, но определено с тях ограничават. А демокрацията не е това.

Медийната

След като преди няколко дни каналът на Чавдар Николов и в “Youtube” бе свален, станахме свидетели на една от най-неадекватните реакции в медийната ни страна.

Вижте още: #КОЙ изтри ОТНОВО карикатурите на Чавдар Николов?

За второто сваляне на карикатури Нова телевизия не съобщиха нищо. Замълачаха. Замълачаха позорно!

Нито една новинка в емисиите, нито една новинка на сайта.

Ако гледате или четете само Нова вие нямаше да разберете, че отново Чавдар Николов е подложен на цензура.

5e_4q9x7n

Позицията на Нова и този път е проста – няма информация. Все няма информация. Така де, информацията е най-скъпото нещо в днешно време, но ние пари нямаме.

Няма как телевизия от ранга на Нова ТВ да си позволи да не каже дори едно изречение относно този акт на другарите от “Youtube”. Все пак нека не забравяме, че американската платформа, която е част от Google, не е българска институция или фирма, която да си прави своеволя ежедневно.

Администраторът на канала обаче е – „Нет Инфо“. От компанията дали на Николов права да администрира канала във Vbox7, но когато поискал такъв и за YouTube, поискали да подпишат договор за подялба на евентуални приходи. Карикатуристът обясни, че не отговорил в продължение на около две седмици и един ден, отваряйки YouTube, видял, че канала го няма.

От „Нет Инфо“ няма коментар по случая, няма официално становище. Няма и да има.

Нова мълчи. „Нет Инфо“ мълчи. По-неадкеватна медийна среда има ли някъде изобщо?

Тук е мястото да попитаме, уведомени ли са Европейските институции?

Много са въпросите, но в крайна сметка страхът да се търсят отговри е по-голям и е в основата на мълчанието.

А, относно мълчанието…

 То е в основата на тридневните кошмари, тежки събуждания и потни сънища не само на депутатите, но и като цяло на обществото. То е и в основата на липсата на трагичното място на което се нарежда България по свобода на слово. Дет са вика – когато всички директори,  гл. тедактори и техните заместници са глътнали бастуните е някак си нормално да няма диалог и все да липсва информация.

Информация, достоверната такава, пък е в основата на свободата на словото, което за жалост в България е сериозен проблем.

Тя горката „свобода” е болна от Парадонтит. Напреднала фаза.

Както знаете Парадонтитът е болест, която започва от липсата на хигиена в устата. Каквато се наблюдава от дълги години в нашата – народната.

Липсата на качествено обслужване и ползването на качествени продукти води първоначално до лош дъх. Липсата на алтернатива води до разклащането и загубата на зъб, а в най-лошия случай до отстраняването на всички зъби. 

Може би, ние сме стигнали вече до последния етап. Не знам.

Статуквото е болно от парадонтит!

Автор: Веселин Диманов

#КОЙ изтри ОТНОВО карикатурите на Чавдар Николов?

Приятели, днес отново сме свидетели на налагане на цензура! Отново под ножа е Чавдар Николов.

Абе, не е удобен този човек и това е! Днес неговите карикатури отново бяха махнати, този път от YouTube канала му. Това обяви самият Чавдар преди няколко минути, чрез Фейсбук. Брей, че загадъчни „Свински опашки“! Сега пък изчезнаха от You Tube.“: – казва карикатуристът.

13162055_1437012746324671_1754009560_n

„Този профил е спрян поради неколкократни или много сериозни нарушения на правилата на YouTube срещу спам, манипулиране и подвеждащо съдържание или поради други нарушения на Общите условия.“ 

Чавдар Николов е роден през 1959 г. Завършил е специалност „Визуална комуникация“ в Бирмингамския институт по изкуство и дизайн, Великобритания. В Лондон има публикувани 15 работи в знаменитото сатирично списание „Прайвит ай“. Сътрудничил е на редица наши издания, работил е във вестниците „Демокрация“, „Новинар“ и „Преса“ – от създаването до края му. Печелил е най-големите конкурси за карикатура у нас, има отличие за политическа карикатура на ООН, а тази година спечели второ място на Световния конкурс за карикатура, публикувана в пресата, в Кашкаиш, Португалия.

12512642_1144746802254554_3607117647629388270_n

Както помните това не е първият акт на налагане на цензура над известния карикатурист. Преди няколко седмици той бе свален от ефира на Нова, отново заради своя карикатура.

И нека всичко започне от начало … 

На 13-ти април, видео карикатурата на Чавдар Николов, посветена на мутрите, които „арестуват“ мигранти по границата с Турция с белезници „свински опашка“, и излъчена по Нова телевизия, бе изтрита от сайтовете на медията.

Няма как да забравим тази карикатура.

Клипът започва с надпис „681 Конска опашка“ и образа на хан Аспарух, който развява знаме с конска опашка – символ на прабългарите. Следва надписът „2016 Свинска опашка“ и образът на Бойко Борисов, а зад него Динко и останалите ловци на мигранти. Премиерът развява не знаме, а „свинска опашка“. Облечен е с анцуг, а на гърдите му вместо SAMSUNG пише NESAMSUM.

След това обаче стана интересно. 

Много скоро след пускането на карикатурата тя бе изтрита от сайтовете на Нова и Vbox7. Това предизвиква масово недоволство в обществото и ответна реакция в медиите.

Нет Инфо първоначално обявиха, че карикатурите на Чавдар Николов не са били гледани и това е причината за тяхното сваляне.

Стигна се и до протест – #СтигаВечеСвинщини, който имаше за цел да защити както в частност Чавдар, така и свободата на словото в България.

След големия обществен натиск обаче карикатурите на Николов бяха върнати, а обяснението от Нова бе, че Чавдар е бил със спрян договор и е трябвало да бъде подновен. Карикатуристът обаче казва, че не знае за такова нещо, а Силва Зурлева получи „Златен скункс“ за тази огромна цензура в българския ефир.

От Нова предложиха на Чавдар Николов да се върне в „Здравей, България“, но той отказа. В момента публикува своите карикатури в Терминал 3 и от скоро и в Шоуто на Слави.

Обиденият Бойко!

Главният заподозрян за свалянето на карикатурите, разбира се, е Бойко Борисов. Той тогава се обиди и на медии, и на общество и каза, че това е пореден опит „да му извадят очите“. Бойко тогава заяви, че нито се обижда на карикатури, нито има комплекси за нещо. „Вече над 10 години куп карикатуристи си изкарват прехраната с моя образ“, каза премиерът тогава и заяви, че никога не е казал думичка на никого.

Милият премиер! Толкова сме лоши понякога! Да го обвиняваме така! 

Странното е, че точно след неговото изказване профила на Николов във Vbox7 бе върнат.

Съвпадение!? Не мислА! 

И ето стигаме до днес, когато карикатурите на Чавдар Николов отново изчезват. Този път Бойко обаче се застрахова. На среща е и няма кой да го обвини в нищо.

Браво, Бойко! Така се прави! Желязно алиби.

А след тези случаи ние изобщо не трябва да се учудваме, че сме на 113-тo място по свобода на словото в света.

Няма нормална държава, в която да се налага такава огромна политическа цензура.

А в този случай – за втори път.

Тези свински опашки много жилави излязоха бе!

*Карикатурата използвана в публикацията е публукувана първо в terminal3.bg

 

Върнаха карикатурите на Чавдар Николов във VBOX7

Карикатурите на Чавдар Николов отново могат да бъдат видени в канала му във vbox7.com, съобщава първо“club Z„.

Припомняме, че творчеството на Чавдар Николов бе свалено вчера VBOX7, малко след като той публикува видео карикатура, в която се иронизира премиерът Бойко Борисов чрез свързването му с т.нар. свински опашки.

След като доживяхме да видим как отново се налага цензура в българския ефир, днес карикатурите отново са налични на профила му във VBOX7.com

Чавдар Николов с прекратен договор във Vbox7

 

От Нова телевизия, която е собственик на vbox7.com, обясниха, че договорът на карикатуриста е прекратен, защото видеата с неговото творчество имат малко посещения, пише „club Z“

Малко по-рано днес премиерът Бойко Борисов заяви, че няма нищо против карикатурите, в които е главен герой.

Той отрече да има нещо общо със свалянето на карикатурите на Николов и дори заяви, че ще ги пуска в собствения си профил във фейсбук.

Връщането на профила на Чавдар Николов във VBOX7.COM идва малко след изказването на премиерът.

Официална информация на този етап липсва.

Засега няма официално обяснение за този обрат.

Карикатурите могат да бъдат видени тук.

Междувременно ние провеждаме анкета, с която категорично искаме виновните за свалянето на карикатурите на Чавдар Николов да получат Златен скункс от „Господари на ефира“

АНКЕТА: ЗЛАТЕН СКУНКС за директорите на НОВА и Нетинфо?

 

Чавдар Николов с прекратен договор във Vbox7

Нова телевизия си изми ръцете – ОФИЦИАЛНО!

Оказва се, че вчера изобщо не е имало цензура и ние не сме били свидетели на едно грозно потъпкване на свободата на словото.

Вчера се е случило нещо много нормално.

13020055_1177746722259886_640845521_n

Вчера от Vbox7 решиха да прекратят отношенията си с Чавдар Николов.

От Vbox7 официално заявиха, че каналът на карикатуриста в платформата за видеосподеляне е спрян, заради прекратяване на договора между автора и дружеството.

Прочетете повече „Чавдар Николов с прекратен договор във Vbox7“