Етикет: Трайчо Трайков

Калфин срещу Трайков – едно сутрешно зрелище

%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b9%d0%ba%d0%be%d0%b2-%d0%ba%d0%b0%d0%bb%d1%84%d0%b8%d0%bd_cr

Тази сутрин в ефира на Нова телевизия в словестна битка се изправиха кандидат-президентите Ивайло Калфин кандидат за президент от АБВ и Трайчо Трайков от реформаторския блок.

Двамата разискваха вътрешната и външната политика на България.

Сред приоритети си като евентуален бъдещ президент Калфин постави справянето с бежанската криза. Според Трайков този проблем засяга вътрешната ни сигурност и именно тя щяла да бъде фокусът на неговата работа, ако бъде избран за президент.

Трайков и Калфин се обединиха около тезата, че държавният глава има достатъчно правомощия, но те трябва да бъдат използвани по-пълноценно.

„Рано или късно съдържанието на Конституцията трябва да се подложи на обществен дебат. Президентът трябва да има право на законодателна инициатива”, коментира Калфин.

Трайков пък обяви, че той би предложил парламентарната квота в съдийската колегия във Висшия съдебен съвет да бъде намалена.

„България не е поставена между великите сили, а където се постави. Определено обаче ние нямаме интерес от конфликти с Русия. А разделението на русофили и русофоби не е тема за България – за това говорят хора, които нямат какво друго да кажат”, каза Калфин.

Трайков не сподели неговото мнение, че „да си русофил означава да си българофил”.

„България е Европа. Европейските правила не са измислени, а да бъде права или крива краставицата, а за да защитават интересите на страните членки”, категоричен бе кандидатът на Реформаторите.

Кандидатът на реформаторите припомни, че никога не е членувал в партия и затова ще му бъде лесно да е надпартиен президент.

По въпроса с освобождаването му от министерския пост в енергетиката в първото правителство на Бойко Борисов Трайко каза, че това се случило вследствие на „изнудване от страна на Русия”.

Калфин пък обясни, че е напуснал поста си на социален министър, защото „коалиционното споразумение не се изпълняваше”.

Кандидат-президентите Ивайло Калфин и Трайчо Трайков спориха по въпроса за Крим и Косово, без нито един от тях да отговори на въпросите на другия.

„Кажете Крим част от Украйна ли е или не е“, обърна се кандидатът на реформаторите Трайчо Трайков към съперника си.

„А Косово? Това независима държава ли е?“, отговори с контравъпрос кандидатът на АБВ Ивайло Калфин.

 

„Не подкрепям никого“ делегитимира сегашния криминалноолигархичен модел

Днес на вашето внимание представяме интервю с Асен Генов.

Темата на разговара ни е президентските избори и опцията „не подкрепям никого“.

14572945_1611010725591538_1679002041869756993_n

Как ще коментираш тазгодишната президентска кампания?

Аз смятам, че сегашните президентски изборите са изключително важни. България трябва да защити своята геополитическа ориентация, членството си в общността на развитите западните демокрации, в ЕС и евроатлантическата си ориентация. Да защити членството си в НАТО, като гаранция за националната ни сигурност и суверинетета на страна ни.

Президентът, който ще бъде избран, не трябва да е просто поредната абсолютно безгласна партийна пионка. По скоро трябва да бъде личност, която не се притеснява да използва своя инструментариум и най-малкото през официалните си позиции да влияе на външнополитическата ориентация и вътрешнополитическа обстановка в страната.

Аз бих казал следното: бъдещият президент, трябва най-после да постави началото на това, България да започне да излиза от орбитата на политическата и икономическата зависимост от Русия.

Има достатъчно факти и макар и слабо отразени в мейнстрийм историята, които сочат, че България е обект на руските имперски интереси. По късно ставаме зависими от съветския съюз, а сега – от руската федерация.

България е жертва на руските геополитически интереси. В момента инструмент за влияние са са криминалната икономика, мафията и руското енергийно и икономическото лоби. Тази зависимост блокира развитието на страната и пречи на интеграцията ѝ в съвременния демократичен свят.

Личността на президента, такава, каквато аз искам да бъде избрана, е изключително важна и трябва да гарантира тези две неща. Първо, точно тази демократична ориентация на България и второ, намаляване на зависимостта ни от руските геополитически интереси.

Стигаме до въпроса дали в момента има кандидат, който изцяло отговаря на моите представи за такава личност. Аз смятам, че няма. Правят се плахи опити от някои кандидати да заемат провевропейска, пронатовска, прозападна позиция, но те произлизат от среди, които в никакъв случай не могат да бъдат възприети като традиционно изповядващи подобни политически възгледи.

Прави се опит Трайчо Трайков да бъде обрисуван като граждански кандидат, едва ли не издигнат от хората, които протестираха стотици дни на улицата, който е най-проверопейски ориентиран. Това може до известна степен да се приеме за вярно, но в достатъчно голяма степен това не е точно така. Той принадлежи към една политическа структура, която в момента се намира в много специфично състояние. Реформаторският блок са опозиция сами на себе си по отношение на участието си във властта.

А настоящата власт не гарантира по никакъв начин геополитческите интереси на България, за които говоря. Да, Борисов вероятно е по-лесен за контрол от страна на западните си колеги, но определено показа, че е зависим от Русия. Той беше буквално принуден от Русия и проруските партии в България да подкрепи номинацията на Ирина Бокова, а се знаеше, че тя няма да завърши успешно.

Въпреки, че Борисов е сравнително добре приет в ЕС  и НАТО, той има много големи зависимости от Русия.

Затова и реформаторите не могат да обяснят рационално своето съучастие в тази власт и усилията на част от хората в Реформаторския блок да играят опозиция сами на себе си не са достатъчни.

И тук вече кандидатурата на Трайчо Трайков увисва. Защото той от една страна иска да се определи като ярка проверопейска фигура, която е анти статуквото, но от друга страна, политическата сила, която го поддържа, съучаства на властта. Няма шанс това да увеличи доверието на избирателите.

Според мен, РБ просто се надяват да спечелят повече от 300 000 гласа, колкото спечелиха на последните избори, с което да декларират растяща подкрепа. Ако това наистина е целта им, това би било поредното предателство към техния избирател. Първото им предателство бе съчусастието в избора на Борисов за втори премиерски мандат. Второто предателство беше неспазеното обещание да се направи комисия, която да разследва Делян Пеевски. Третото предателство бе неспазеното обещание за къс управленски мандат, Велико народно събрание и най-вече, липсата на реформи у нас. Нямаше ефективно разследване и на фалита на КТБ, а истината остана скрита…

И тук стигаме до въпроса, какво смяташ да правиш след като не виждаш своя кандидат сред състезаващите се за президент политици?

Стигаме до опцията „Не подкрепям никого“.

Първо искам да попитам дали има смисъл да обяснявам защо другите кандидати не са приемливи? Ченгето Каракачанов? Радев, който е видимо проруски кандидат, или Митьо Пищова?! Или Петното?

Цецка Цачева? Та, тя е очевидно най-послушният и удобен за Борисов човек. Основното прегрешение на Цецка Цачева е, че спря инциативата „Правосъдие за всеки“ и не позволи гражданската подписка да влезе в парламента…

Лично аз смятам, че тези български граждани не припознават никого от кандидатите като своя човек, могат да използват опцията “не подкрепям никого”, която им е дадена от законодателя…

Стигаме до въпроса дали тази опция играе наистина за статуквото?

Аз съм твърдо уверен, че не тази опция помага на статуквото. Според мен това, което помага, е задължителното гласуване само по себе си. Отидеш ли до секцията, подпишеш ли се в списъка, ти вече качваш активността, Разлика между това да направиш една бюлетина невалидна или да гласуваш с „не подкрепям никого“ няма. Двата вида бюлетини не участват в броенето.

Да разгледаме двете хипотези как помагаме на статуквото, ако не подкрепяме никого и защо според мен са некоректни и неверни.

Едната е свързана с простата математика – някои твърдят, че ако активността премине 50% и извадим бюлетините, които не подкрепят никого, изчислявайки процентите между всички останали, тогава е възможно да спечели този, който има най-висок процент, ако той има повече от половината от останалите гласове.

Това е силно драматична, но малко вероятна хипотеза. Става дума за много специфична ситуация, при която трябва да има 30-35% и повече, които да са гласували с „не подкрепям никого“. Хипотетично, ако това се случи, възможно е най-големият играч да спечели с половината плюс един от останалите гласове. Това обаче би означавало, че друга част от основните играчи изобщо ще спре да съществува. Една или повече партии на статуквото ще изчезнат, ако избирателната активност остане в рамките на традиционната за България. Елементарни сметки са това.

Някои твърдят, че ако гласуваме с „не подкрепям никого“ помагаме на Цека Цачева. Това не е вярно, защото първо трябва да бъде изпълнена хипотезата, която описах току-що. Освен това, ще трябва да приемем хипотетично, че ГЕРБ ще спечели на първи тур повече от 1 милион и 200 хиляди гласа. Което също е пропаганда, но в полза на ГЕРБ. Всички знаем, че трендът на ГЕРБ е отрицателен и няма как да постигнат такива резултати. На последните избори те имаха в абсолютни стойности по-малко от 1 милион и 100 хиляди гласа.

„Не подкрепям никого“ е опция за всички избиратели, които ще бъдат принудени вместо да отидат за гъби, да гласуват. Вместо да рисуват или да напишат нещо нецензурно в бюлетината, те ще могат да отидат и да заявяват своята политическа позиция: “аз нямам политическо представителство, но искам да гласувам”. Всичко това ще доведе до необходимостта, тази политическа енергия да бъде по някакъв начин легитимирана. Тези хора ще трябва да получат своето политическо представителство.

Ако все пак тези хипотези, използвани срещу опцията “не подкрепям никого”, се реализират, това би означавало делегитимация на сегашния криминалноолигархичен политически модел в България…

Как ще коментираш призивите, че дори да не виждаме своя кандидат трябва да подкрепим просто някой?

Опцията „не подкрепям никого“ ще накара хората да спрат да гласуват негативно. Хората от много години гласуват наказателно – не харесвам този, затова ще подкрепя онзи, когото също не харесвам, но по-малко.

Гласувайки с „не подкрепям никого“ тези избиратели ще могат да излязат от схемата “подкрепям по-малкото зло”. Те ще гласуват с “не подкрепям никого”, не мразейки някой кандидат, а за да покажат, че просто нямат свой кандидат и политическо представителство.

Аз съм твърдо уверен, че тези хора, които ходят за гъби, не са доволни от политичексата ситуация. Сега могат да го изразят цивилизовано и нормално. По този начин те ще ни кажат, че не искат тези кандидати, които имат в момента, а искат нещо ново.

Ще покажат, че не харесват сегашната вътрешнополитическа ситуация и играчите в нея, които не правят нищо, в защита на геополитическата ориентация на страната, не правят нищо за намаляване на зависимостта ни от руските интереси, не правят нищо за борбата с корупцията, не правят нищо срещу олигархията, която унищожава и разграбва обществения ресурс, срещу мафията, срещу тези, които унищожават природата на България, културата на страната…

Аз вярвам, че тези, които ще гласуват с “не подкрепям никого” в огромния си процент са именно такива избиратели. Техният глас трябва да бъде чут, а ако успеят да разрушат сегашният политически консенсус, това би било прекрасно…

Какъв е твоят коментар за медиите в тази ситуация?

Платената политическа пропаганда и реклама в медиите трябва да бъде забранена. Медиите могат да имат своя редакционна политика и дори официално да подкрепят някой кандидат или политическа сила, но платеното политическо съдържание трябва да бъде забранено. По света има такива примери, при това, в западните демокрации.

Когато си плащаш за участия в медиите, ти искаш комфорт, не искаш да ти задават неудобни въпроси. Платеното политическо съдържание в медиите убива политическия дебат и противопоставянето на политически идеи и ценности.

Освен това, то е и неприемлив имуществен ценз за мнозина.

Това просто трябва да спре!

Интервю на Веселин Диманов

Нова драма: СДС не подкрепят Трайчо Трайков за президент

980x551_1472726881

Реформаторския блок излъчи своя кандидат за президент. В битката за „Дондуков” 2 ще влезе бившият министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков.

Кандидатът за вицепрезидент на реформаторите е ген. Съби Събев.

Кой е Трайчо Трайков? 

След продължителен кръг от преговори партньорите решиха да предложат кандидатурите на Изпълнителния си съвет, който трябва да утвърди.

Трайков завършва средното си образование в Първа английска езикова гимназия, София през 1989 г., а висшето – в УНСС със специалност „Международни икономически отношения“ през 1994 г. Впоследствие специализира финансов анализ и мениджмънт в Австрия и Германия.

Започва кариерата си в един от първите специализирани консултантски компании с фокус на Източна Европа, а впоследствие се присъединява към голяма европейска консултантска фирма. Там той се присъединява към екипа на своите клиенти EVN Group. Работи там в периода 2005 -2009 г. по мениджърски и проектни задачи, консултира и Electrica SA (румънският електроразпределителен холдинг) по приватизацията на Electrica Oltenia и Electrica Moldova.

Прокурист е на „ЕВН България Топлофикация“ и на „ЕВН България Електроразпределение“.

През 2009 г. е избран за министър на икономиката, енергетиката и туризма в правителството на Бойко Борисов.

Лукарски: СДС категорично няма да приеме Трайчо за президент

Меглена Кунева, аз и всички останали министри на РБ да подадем оставки от правителството и да издигаме проф. Минеков като кандидат-президент!

Това заяви лидерът на СДС и министър на икономиката Божидар Лукарски пред „24 часа“.

„СДС категорично няма да приеме номинацията на Трайчо Трайков за кандидат-президент – той е скрит опозиционер, а ние сме част от управлението. Тази кандидатура е мимикрия“, обоснова се Лукарски.

Неговата партия държи на Гроздан Караджов – кандидат, който е приемлив за всички, без ДБГ. Централата на Меглена Кунева наложи категорично вето на този кандидат.

„Тогава да издигаме номинацията на отявления опозиционер Минеков, а не на мимикрията и скрития опозиционер и ние с Кунева и другите министри да напускаме правителството! Така е по-честно“, пусна бомбата пред „24 часа“ лидерът на СДС.