Етикет: Росен Плевнелиев

Плевнелиев за стенограмата КТБ: Тя няма да даде отговор на въпроса: „Кой окраде КТБ“

Росен Плевнелиев заяви днес пред Bulgaria ON AIR, че настоящият държавен глава Румен Радев не трябва да разсекретява стенограмата за КТБ.

Припомняме, че в неделя пред БНР настоящият президент обяви, че е готов да разсекрети стенограмата, но ще изчака до 26 май да получи съгласие от всички участници в разговора.

Бойко Борисов също се обяви за разсекретяването на стенограмата.

Въпреки това обаче, Плевнелиев твърди, че стенограмата няма юридическа стойност, няма и да даде отговор на въпроса: „Кой окраде КТБ“, но „има огромна обществена стойност като очаквания на хората за прозрачност“.

Затова той подготви писма до участниците в срещата и настоя да получи от тях утвърдителен отговор дали въпросният документ да бъде разгласен. Отговорите все още се чакат.

„За мен отварянето на стенограмата за КТБ означава преди всичко, че президентската институция ще е големият губещ. Представете си, че вие сте политик, който ще ходи на констатации пред президентската институция, знаейки, че оттук нататък всяка стенограма може да бъде, когато някой си иска, разсекретена. Вие ще ходите там единствено и само с медийни опорни точки. Няма да има честен дебат, а това, разбира се, ще донесе много сериозна щета на президентската институция“, заяви в „България сутрин“ Плевнелиев.

„За мен, ако това се случи със съгласието на президента Радев, той ще носи отговорността за това, че ще допусне първо стратегическа грешка, която досега български президент не е допускал, второ – за съжаление президентската институция дългосрочно ще страда много от това“, добави Росен Плевнелиев.

“Биволъ” срещу държавата – битката за КТБ

 

zx620y348_2697154
Снимка: Надежда Чипева

 

“Биволъ” срещу държавата – битката за КТБ

Имаше неочакван обрат в позицията на президента Радев относно разсекретяването на стенограмата. Той заяви, че ще призове за нейното разсекретяване.

Това е твърде странна позиция, тъй като няма нужда да се призовава никого, защото съдът е постановил, че има основание да бъде публикуван този документ и президентът може еднолично да вземе решение да разсекрети този текст без никой да има право след това да го оспорва.

Какъв успех е това за “Биволъ”?



Това е един от успешните ни опити да вдигнем завесата върху знакови случаи в държавата, които за съжаление се пазят като държавна тайна, без да има основание за това.

Първият ни успешен опит беше с протокола от Агенция “Митници”, след проверката на фабриката на Мишо Бирата. Този протокол беше ключов документ, защото доказва, че премиерът Борисов е нарушил закона като е спрял митническа проверка. След две години дела, ние успяхме да получим копие от този протокол от вече покойния шеф на митниците тогава Вальо Танов, като осъдихме митниците на две инстанции. И тогава и сега адвокат ни е Марин Маринов. Искам да го поздравя за тези забележителни успехи.

Днес това, което се случва със стенограмата КТБ, е опит да се избяга по тъч линията, тъй като, ако президентът Радев трябва да получи съгласието на всичките 21 участника в срещата, както той заяви, че ги е потърсил, за да получи тяхното съгласие, това означава, че някои от тях може да не са съгласни да бъде публикувана стенограмата и той да си измие ръцете. Което не отменя факта, че съдебното решение го има, и ако то не бъде обжалвано в срок пред Върховния административен съд, ние ще направим всичко възможно то да бъде приложено, включително можем да отидем с изпълнителен лист в президентството, което ще бъде един невероятен куриоз.

Каква подкрепа намирате в медийното пространство?

Темата КТБ не може да бъде погребана.

Това, което наблюдавам е, че “Биволъ” е дума табу в големите медии – нищо не се казва, включително и медиите на Иво Прокопиев писаха (впоследствие се поправиха), че имало някакво съдебно решение, но не казват, че това е благодарение на нашите усилия да заведем дело, да го спечелим и да поддържаме темата актуална в общественото пространство.

Това означава, че сме неудобни и не трябва да ни се дава думата, защото ще сринем пиар акцията на Радев, който в днешното си интервю каза, че е за прозрачност, за борба с корупцията и разсекретяването на стенограмата.

Истината е, че ако не беше осъден, той едва ли щеше да реши изобщо да говори по този начин за този документ. Явно неговите пиари и юридически съветници са преценили, че ще бъде осъден и на втора инстанция и тогава ще стане голям резил.

Друго, което искам да подчертая, е че в съдебното решение има един момент, на който трябва да се обърне специално внимание – съдът дава възможност на президента да заличи части от стенограмата, които най-вероятно са изключително скандални. Тоест, предполага се, че може да бъде разсекретена частично – да не се публикува пълният текст, а да се заличат големи пасажи, и това ще бъде още един знак, че статуквото не иска да разкрива истината за КТБ – истината за българската банкова система, и за това, че е имало предложение тя да бъде спряна за известно време, за да може някои хора чрез т.нар. банковата ваканция да забогатеят неимоверно, а цялата икономика да бъде срината.

Ние допускаме, че в президентската институция активно обмислят, четат, и се питат: « кое да задраскаме, и кое да дадем ». Но ако това се случи, ние ще обжалваме отново в съда и ще поискаме конкретно тези заличени пасажи да бъдат обнародвани. Предстоят ни много интересни времена.

Къде е Делян Пеевски в стенограмата?



Пеевски има свой представител в лицето на Йордан Цонев – те са двамата законотворци, които работят заедно. Йордан Цонев присъства в качеството си на представител на ДПС. Самият Делян Пеевски не присъства.

Преди да бъде проведена тази среща при президента е имало друга среща, която е проведена в БНБ. Тя е била между централните банкери, представители на големите банки в България, и политици – там е била предложена банкова ваканция, т.е. в продължение на няколко дни или седмици да не се извършват банкови преводи и тегления. Това за България би било равносилно на колапс за икономиката и разграбване на много апетитни активи, защото много фирми, които разчитат на банките, за да си вършат бизнеса, щяха да фалират.

Политическите представители, които според публикации в пресата, са искали това нещо, са от ДПС и ГЕРБ и това единомислие в тези две политически партии не бива да бъде разкривано и доказано документално. Това е проблемът на тази дискусия, провела се при президента – че от нея можем да си направим извода, че между Делян Пеевски и Бойко Борисов има синхрон.

Плевнелиев и КТБ



Моето мнение за Росен Плевнелиев не се е променило от момента, в който той подписа назначението на главния прокурор Сотир Цацаров, а беше призован да не го прави, тъй като имаше основателни съмнения, че Цацаров е извършил закононарушения с деклариране на имоти по симулативни цени, което е довело до ощетяване на хазната.

Това нещо беше пренебрегнато от Плевнелиев, той подписа и пое отговорност за назначаването на този човек, който в момента се явява “препъни камък” за съдебна реформа, и пази гърба на мафията, олицетворявана от Пеевски.

За мен той е един дълбоко нещастен и зависим човек, защото би искал навярно да остави име на реформатор и на достоен президент. За съжаление не успя да надскочи тези зависимости. Показателно е, че на няколко пъти Плевнелиев отказа да разсекрети и стенограмата КТБ, като последният път ние му дадохме шанс в последните дни на неговия мандат. Той имаше достатъчно време, за да се произнесе, но не го направи.

Интерво на Веселин Диманов

Борисов на бял кон: Вдига пенсии, дава милиони за болници и бие лошите

d0b1d0bed180d0b8d181d0bed0b2

Днес правителството отновосе  разпореди голяма сума пари.

И не каквато и да е, а десетки милиони.

Днес отново на дневен ред бяха темите за здравеопазването и какви пари ще получават пенсионерите до края на годината.

10 дни преди президентските избори, някои болници ще получат пари за оборудване, а пенсионерите с до 300 лв. на месец отново ще получат по 40 лв. през декември.

Премиерът Бойко Борисов обяви, че допълнителният трансфер по бюджета на Държавното обществено осигуряване е в размер на 50 млн. лв. По думите му средствата се събират от приходните агенции от контрабандистите, като МВР и Прокуратурата дават възможност от събраните повече пари в бюджета, без да се пипа резервът и без да се задължава никой след това правителство да се отпуснат тези пари.

„Това, което с Москов правим 2 години за празниците – 50 млн. за българските пенсионери, което за 2 години надвишава 260 млн. лв. допълнително, дадени за пенсионерите, без да го имаме в програмите“, обясни той.

Отново в началото на заседанието си кабинетът одобри допълнителни разходи в размер на 7,2 млн. лв. от бюджета на здравното министерство. С тях ще се ремонтират няколко болници в страната или ще се закупува оборудване.

Сред тях са „Пирогов”, ИСУЛ, „Света Екатерина”, лечебни заведения в Смолян, Търговище, Ловеч, Разград, Шумен и Стара Загора.

Бойко коментира Плевнелиев

„С президента Росен Плевнелиев и като министър, и като президент сме работили прекрасно. Нямаме нито един спор, който да не сме решили или тема, по която да не сме се разбрали. Не знам какво е гледал или са му предали, аз казах една истина, която всички добре знаете” – по този начин Бойко Борисов коментира вчерашното изказване на президента Росен Плевнелиев, който се възпротиви срещу твърденията, че министри в първото правителство на ГЕРБ за дошли от конкретни икономически кръгове.

Министър-председателят обясни, че просто не е имало как като кмет през 2009 г. бързо да посочи 16 министри и 50-60 заместници и шефове на агенции: „Не знам някоя партия дали има толкова ресурс, хора, подготвени веднага да поемат този пост”. Тогава се обърнал към КРИБ (председателствана тогава от Иво Прокопиев), докато търсел най-подходящите хора във финансово-икономическата сфера.

„Сега гледам някак си бягат от това, може би на кръга „Капитал“ не им харесва като дума – ок, приемам го и това”, каза още Борисов и сравни отношенията си с работодателската организация от 2009 г. с тези с Реформаторския блок в момента.

Отново днес Бойко Борисов обяви, че е възложил на МВР и ДАНС да проверят всички приватизационни сделки на прехода. Причина за това станаха обвинения към него, свързани с раздържавяването на „Булгартабак”.

Плевнелиев: Единствено аз се изправих срещу медийните империи и мощните олигарси

146ea2ad03821238ebdf673bc4abd97c

„Наблюдавам внимателно предизборния дебат и не съм оптимист. Апелирам към политическите лидери да използват останалите 10 дни за смислен и качествен дебат по проблемите на Българи, Европа и света и техните решения. Ако продължават да се замерят с каки и батковци, това не е честно към българския народ“, каза президентът Росен Плевнелиев пред журналисти в Благоевград.

Той  пожела следващият президент, който и да е той, за да може да гледа в очите народа в следващите 5 г., да излезе още сега и даде отговор на важните въпроси.

„Как ще решим проблемите със сигурността в региона, наболелите кризи – миграционната, терористичните атаки, кризата в отношенията с Русия, до нашите вътрешни кризи. Как този нов бъдещ президент ще работи срещу задкулисието, така че България да бъде по-малко зависима от каки и батковци, които се събират в някакви ъгли и решават нещо си“, допълни държавният глава.

Плевнелиев изтъкна, че е единственият български политик на прехода, който се изправил с едно решение срещу икономическия интерес на българската олигархия. Това е било въведеното правило за държавните пари, от служебното правителство на Марин Райков.

„Никой друг не го направи. Всички се оплакваха от мощните олигарси и техните банки. Един единствен се изправи срещу тях и техните медийни империи и това съм аз. Има още много какво да се свърши срещу олигархията и задкулисието в България. Ето ви една хубава тема, която министър-председателят вдигна – нека всички да излязат и да кажат има ли задкулисие, кое е то, как функционира, кой и как смята да се пребори. Вярвам, че решенията, които съм давал намаляват това влияние“, категоричен е Плевнелиев.

Президента даде пример със санирането на блоковете в Благоевград като успех на националния проект за енергийна ефективност на сградите. „Този проект се роди като антиолигархична мярка. Вместо милиардите от българската енергетика да отиват в ръцете на олигарсите чрез големия шлем, да отидат в ръцете на милионите българи“, допълни той.

Плевнелиев успех на всички кандидат-презизенти. „Нека не се впускат в безмислени и безотговорни разговори, а да влязат в дълбочина на политическия процес – кой какво смята да свърши. Ако политическите лидери продължават по най-изгодния за тях начин да се замерват с безмислени разговори и да бягат от съществото на дебата, аз ще продължа не само да апелирам, но и ще втвърдя още повече тона. В последните 10 дни нека покажем респект и уважение към българските избиратели“, призова Плевнелиев.

„Не приемам и не можа да се съглася с подобни внушения. Не съм съгласен българската правосъдна система да бъде сведена до две каки , които си говорят. По същия начин не съм съгласен начинът, по който се правят правителствата в България да бъде сведен до двама батковци, които си говорят. “ Така президентът Росен Плевнелиев коментира изказването, че е назначен за министър на регионалното развитие от кръга „Капитал“.

„Ако това с двете каки и двамата батковци е така, означава, че задкулисието в България тотално е победило. Не съм част от това задкулисие и никога не съм бил. Добре е министър- председателят да си припомни, че през 2008 г. бях обявен за инвеститор на годината, един от топ мениджърите на България, член на борда на директорите на Американската и Немската камара. Бях един от двигателите на много кризисни конференции през 2009 г. за това как да намерим решение в най-тежката криза“,допълни държавният глава пред журналисти в Благоевград.

Обясни, че начинът по който влязъл в политиката и се политизирал е заради Тройната коалиция.

„Тя не даваше никакви отговори. Добре е министър- председателят на България да си припомни, че бях един от членовете на икономическия екип на ГЕРБ. Разменяхме си стотици мейли с Влади Горанов и с Дянков, които пазя. Не бива дебатът в светлината на бъдещите президентски избори да бъде принизяван до това кой с кого си говорил и не си е говорил в миналото. Не съм бил част от тези разговори и не ме интересуват. Ако бях посочен от някого, щях да бъда зависим. Ако бях зависим, това щеше да проличи при създаването на двете служебни правителства. Работил съм с 5 правителства и отговарям за 2 от тях. Мога да застана зад всеки министър и да посоча защо е станал министър, какво е трябвало да свърши и стоя с чиста съвест. Нека и останалите, които правиха правителства през последните години да излязат и да кажат на база на какви принципи са формирали тези правителства“, обясни държавният глава.

 

Иван Бедров: Защо се правят, че не са чули речта на президента?

“За мен, за нас, Крим е Украйна и Украйна е Европа”, каза президентът Росен Плевнелиев пред Европейския парламент в сряда. Тези думи съвпадат с официалната позиция на България, изричана неведнъж. И въпреки това продължават да бъдат приемани за проява на излишна острота и смелост. Отиващият си президент описа визията за мястото на България в Европейския съюз и НАТО, за националния интерес, за предизвикателствата днес и за ценностите, които не бива да изоставяме утре. Това бе политическа реч, а в България такива отдавна не звучат. Предупреждението на Плевнелиев, че „Кремъл се опитва да дестабилизира ЕС“, намери място по-скоро в чуждестранните издания, отколкото в местните.

017237261_40300

Текстът първо е публикуван на сайта www.dw.com. Автор е Иван Бедров. Публикуваме материала без никаква редакторска намеса. 

Речта, за която не бива да се говори

За голяма част от българската публика тази реч просто не се е състояла. Информациите за нея бяха оскъдни, а коментарите – твърде малко, предимно в блогове и социални мрежи. Националните телевизии споменаха в края на емисиите си, че Плевнелиев е говорил нещо в Страсбург. На следващата сутрин студиата се занимаваха с простреляни мутри, няколко лични драми и разсъжденията на последния шеф на Шести отдел на Шесто управление на ДС. Другите редовни коментатори вероятно са в летен отпуск. Активните в социалните мрежи политици от управляващите също не са впечатлени. Един евродепутат се възмути, че президентът говорил на английски език, но съдържанието остава незабелязано. Сякаш тази реч изобщо не е била произнасяна…

ПЪЛЕН ТЕКСТ НА РЕЧТА НА ПРЕЗИДЕНТА

А имаше какво да се чуе: “Да не би да сме се запътили към нова конференция в Ялта? Ако Западът допусне това да стане, то това ще бъде исторически срам“, каза президентът. И подробно обоснова защо мястото на България е в света, който уважава правилата и принципите, а не там, където действа само правото на силния. Росен Плевнелиев описа как Кремъл се опитва да дестабилизира Европейския съюз, като „инициира обширна пропагандна операция в Европа, която изпраща послания на недоверие, а не на ценности“.

„България е била винаги слаба, когато е била сама. Днес тя е силна в ЕС и в НАТО“, каза още Плевнелиев и призова за премахване на визите за гражданите на Украйна, за интеграция на Западните Балкани, за приемане на България в Шенген. Призна, че „днешна Европа поставя повече въпроси, отколкото дава отговори“ и предложи „след като не можем да убедим евроскептиците, трябва да мобилизираме проевропейците“. В България има достатъчно говорители на Кремъл, които са силно изнервени от подобни думи. Има и достатъчно популисти, яхнали антиевропейската реторика, които избягват конкретните разговори и предпочитат лозунгите. Но тоталното политическо и медийно затъмнение след речта на Росен Плевнелиев не може да бъде обяснено само с това. България все пак се управлява от проевропейско правителство. На думи почти всички са евроатлантици. Значи има нещо друго.

„Повече върховенство на закона“

Истината е, че цялото политическо, икономическо и медийно статукво няма полза обществото да чува и да обсъжда подобни политически речи, в които се говори за ценности, за проблеми, за решения и за бъдещето. Такъв разговор в България отдавна не се води. Тук всеки с проблем стига до кабинета на премиера, който потушава пожар след пожар с публични средства, а пък опозицията се кланя пред паметника на комунистическия лидер Тодор Живков. Дългосрочните реформи отдавна не са на дневен ред. Защо им е да обсъждат думите на президента, че „Европа трябва да стане лидер на новата индустриална революция, на пробивните иновации и дигитални технологии“. Голяма част от бизнеса е подчинена на раздаваните от правителството публични пари, тях иновации не ги интересуват. Медиите са подчинени на същите тези раздавани от правителството публични пари и на масовата простащина, която най-бързо се преобразува в тираж и рейтинг. Тях разсъждения за бъдещето не ги интересуват. Плячката е тук и сега.

„Повече върховенство на закона. Повече синергия. Повече образование. Повече интеграция“, каза Плевнелиев. Онези, които вкупом не посмяха да реформират съдебната система, не обичат темата за върховенството на закона. Та нали пред затворените им очи бе ограбена КТБ. Образование ли? Имаме си една трета слаби оценки на матурите и повече народни танци в програмите. Повече интеграция ли? Тук се борим за повече стени…

Досега президентът беше осмиван. Защото не тропа по масата, защото не раздава порциите и защото наивно си позволява да говори за бъдещето. Речта от Страсбург бе добре обоснована, независимо дали всеки е съгласен с тезите. Но за да се противопостави някой на изказаните позиции, трябва също добре да обоснове становището си. По-лесно е да се направим, че нищо не сме чули.

Автор: Иван Бедров

Източник: Дойче веле

Една малка победа за крехката ни ДЕМОКРАЦИЯ!

Зад всяка извоювана промяна стоят личности, готови да се противопоставят на статуквото, което за жалост в България е пуснало дълбоко корени.

В тази публикация ще ви представим кратка хронология на събитията довели до ветото на Росен Плевнелиев над готвените промени в Изборния кодекс (ИК). 

Всичко започна на 21 април с приемането на спорните текстове внесени от Валери Симеонов за ограничаване на местата за гласуване на българите в чужбина.  Народното събрание прие тогава българите в чужбина да могат да гласуват само в дипломатическите и консулските представителства. Решението бе взето със 139 гласа „за“, 35 „против“ и 8 „въздържал се“. 

140377769626534

Припомняме приетите промени тогава: 

  • не допускат създаването на дълго обещавания и приетия с широки граждански консултации от Парламентарната комисия по правни въпроси МИР „Чужбина“
  • отменят досега съществувалата възможност за образуване на избирателни секции извън територията на дипломатическите и консулски представителства на Република България (чл. 14 от Изборния кодекс).
  • предлагат – като заместител на отказаните ни физически секции на удобни за диаспората места – ускорен старт на „експериментално“ електронно гласуване за Президентски избори 2016
  • отменят възможността референдуми да се провеждат съвместно с избори

Това мигновено доведе до ответна реакция на активните българи зад граница.  Сънародниците ни от Брюксел, обявиха, че народните избраници са застанали фронтално срещу демокрацията. 

Те организираха флашмоб пред постоянното представителство на България към ЕС срещу приетите промени в изборния кодекс.

Българите  във Великобритания реагираха остро на промените, като излязоха с отворено писмо.

В него те разкритикуваха управляващите, като заявиха категорично, че предвидените промени  отнемат възможността им за упражняване на правото на глас и възможността да участват в изграждането на нашето общо бъдеще като граждани.

От там се появиха хаштаговете станали символ на недоволството: #стигавечетрИКове #Искамдагласувам.

1.jpg

Малко след това бе направена петиция, в която до момента са се подписали 6097 души.

Протести и флашмобове бяха организирани в много европейски градове, като сънародниците ни там категорично заявяваха, че промените са абсурдни. Тук е мястото да отбележим, че единствената може би телевизия, която отразяваше активно позициите на българите в чужбина е BIT – Bulgarian international television.

Мария Спирова е една най-активните защитниците на правото на българите зад граница да гласуват. В началото на кампанията против приемането на промените в ИК, тя заяви, че България се превръща в псевдодържава, овладяна от надзаконови лобита. 

“Живеем в една шизофрения – Конституцията казва едно, а законите са напълно разведени с духа и буквата на тази Конституция. Парламентът е ужасен от факта, че е избираем. Това е много по-сериозен проблем от това дали на мен държавата ще ми плати влак донякъде, за да гласувам”.

Неотлъчно до нея застанаха й Десислава Христова, Бела Димова, Димитър Иванов, Стефан Манов, Никола Пенев, Димитър Димитров, Ивайло Яйджиев, Петър Бакалов, Елена Хамбарджиева, Елена Божинова и хиляди други българи из целия свят.

След острото реагиране от страна на обществото и нежеланието на управляващата коалиция да преразгледа предвидените промени, се състоя и първият по-сериозен протест, организиран от „Протестна мрежа“.

99f25267b213aeebba1c040d6023cb58_L.jpg

Протестът бе на 26.04.2016г. пред Народното събрание, като се събраха близо 3000 човека. Въпреки недоволството на гражданите, народните представители не промениха своето мнение по темата. Дори, когато към парламента летяха Яйца в ритъма на песента на Веско Маринов – Родната полиция на пази…

Като заговорихме за Яйца, те влезнаха в употреба и на Великден, под формата на призив за налагане на Вето на приетите промени в ИК.

5-copy

Наглостта на политическия елит дойде в момента, когато Валери Симеонов си позволи да критикува сънародниците ни в чужбина под формата на писма. Националистите от ВМРО и ПФ започнаха да си позволяват да слагат различни етикети на протестиращите. Те заявяват и до ден днешен, че категорично няма да отстъпят и ще докарат предвидените промени до край. Нагли и безочливи коментари направи и Красимир Каракачанов, въпреки Агентурното си минало. Дори и в момента продължават да ни заливат с глупавите си патрЕотични тези и теории, че промените ще ограничат гласовете от Турция. Тях няма да ги коментираме, защото са жалки.

Цялата държавна власт произтича от народа

За първи път от доста време на сам в България хората се обединиха около едно мнение. Журналисти, коментатори, протестиращи и обикновени граждани не позволиха темата за промените в ИК да бъде разводнена и изместена от фокус. Накратко за да не се разводняваме и ние на практика ние се възползвахме от механизмите на демокрацията. В съвременната теория демокрацията се определя като управлението на народа, а според чл. 1, ал. 2 от Конституцията на Република България, цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в Конституцията. Тази разпоредба изразява принципа на народния суверенитет, според който източник и субект на властта в държавата е народът. На него принадлежи върховенството при осъществяването на държавната власт.

Абсолютно е задължително да признаем, че медиите, които застанаха зад този казус също не се отказаха и не изоставиха сънародниците ни и темата беше захваната от самото начало и докарана до днес, когато президентът на Република България Росен Плевнелиев наложи вето на готвените промени в Изборния кодекс.  С това решение държавния глава върна повторно обсъждане в Народното събрание текстовете от Изборния кодекс, ограничаващи избирателните права на българите в чужбина. Това съобщиха от прессекретариата на президенството малко по-рано днес.

Евала, г-н Плевнелиев вие днес ни показахте, че твърдо заставате зад българите в чужбина и правото им да гласуват. Въпреки всичката помия, която се изля от устите на НЕнародни представители от ранга на Валери Симеонов, Красимир Каракачанов и останалата Агентурна паплач и жълти медии, вие днес показахте, че имате топки да излезете да наложите ВЕТО над тази гнусна реформа, целяща да ограничи правото на всеки български гражданин да гласува.

 Приживе Георги Калоянчев беше казал: „Ний, твоите чеда, където и да се намираме, граничим с България, и на тая граница митничари няма“.

Силата не се крие в Съединението, а в Обединението ни – като общество, като граждани, като свободни хора… Това, което ни липсва е именно усещането ни като едно цяло – българи, турци, цигани, роми, арменци, евреи, помаци. Всички ние живеем под един покрив, под едно небе и едно слънце ни събужда.

Сега представете си, ако за всеки проблем възникнал в обществото ни и всяка политика, която е в ущърб на граждани, ние се обединим по този начин, по който го направиха нашите сънародници в чужбина, а медиите застанат зад нас по същия начин, то тогава няма ли да сме способни да променим статуквото?