Етикет: Прокуратура

Бойко Атанасов: Номадството на едни магистрати от орган в орган не създава впечатление за тяхната успешност

Допускам, че днес ще се появи още една кандидатура за нов главен прокурор. Това обяви в ефира на bTV кандидатът за поста следовател Бойко Атанасов, издигнат от граждански организации. По думите му обществото не е готово да приема наложена една-единствена кандидатура, без да има избор. Според него изборът на главен прокурор не е предизвестен.

Той благодари на хората, които са го подкрепили, и посочи, че това е тест за обществото дали функционира. Повече от 5000 души вече са подписали онлайн подписката за номинирането му.

Кандидатурата на Иван Гешев обаче за момента е единствената официално входирана. Единствената възможност за реален претендент на Гешев е правосъдният министър Данаил Кирилов да внесе свое предложение, нещо, което той отхвърли като хипотеза миналата седмица. Той отказа да подкрепи и номинацията на Бойко Атанасов с мотив, че се съмнява в професионалните му качества.

„Миналата година бях оценен най-високо от ВСС. Не знам какво е проверявал правосъдният министър за професионалните ми качества. Иначе е хубаво, че ВСС избра своя кандидат. Досега ВСС никога не е избирал с такова мнозинство. А дали министърът на правосъдието ще избере, той не избира“, каза Атанасов.

„Работата на Специализираната прокуратура и ресорът, който Иван Гешев оглавява, разследва корупция и организирана престъпност. Отсъствието на присъди води до това да се създава впечатление, че тези органи не работят. Номадството на едни магистрати от орган в орган в последните 10 г. не създава впечатление за тяхната успешност”, заяви още следователят, номиниран за главен прокурор от граждански органиации.

Днес се очаква да се проведе последното заседание на Висшия съдебен съвет, на което е възможно да се правят номинации за главен прокурор. Окончателно ще се изясни и броя на кандидатите.

Малко по късно днес Иван Гешев заяви: „Бях подкрепен от професионалната общност. Това е видимо. Не толкова от прокурорската колегия, а явно съм подкрепен от цялата професионална общност – това е едно огромно доверие, което съм длъжен да оправдая“.

Реклами

Местан плати гаранцията си от 10 000 лева

Лидерът на ДОСТ Лютви Местан е платил паричната гаранция от 10 000 лева, която му беше наложена след катастрофата, при която загина 6-месечно бебе.

Сумата е постъпила по сметката на Окръжната прокуратура в ранния следобед, съобщи БНР.

0000408403-article2

Гаранцията спрямо него беше наложена два пъти от държавното обвинение. Първия път съдът я отмени с мотива, че прокуратурата не е представила доказателства за имотното състояние на Местан.

Гаранцията беше наложена повторно в същия размер. Последва жалба от лидера на ДОСТ, която магистратите оставиха без уважение.

На Местан беше отнета и шофьорската книжка. Мярката също беше наложена повторно, след като съдът първоначално я отмени. След това обаче стана ясно, че от 2013 г. досега Местан има 13 фиша, един акт и наказателно постановление – всичките за превишена скорост.

В същото време съдът отмени забраната на Лютви Местан да напуска страната.

Разследвания срещу Божков и Пеевски отиват в кофата за боклук

zx620y348_2616248

Случвало се е по разследвания, по които съм работил да преминава името на фирми, свързани с Васил Божков. Това разказа пред Биволъ следователя от Столичната следствена служба Бойко Атанасов.

„Когато става дума за такива хора, обикновено всичко спира. На тези разследвания, когато съм разговарял с наблюдаващите прокурори, име се е случвала съдбата да бъдат хвърлени в кофата за боклук.“, разказа още Атанасов. Магистратът не скри смущението си от факта, че членът на ВСС Ясен Тодоров и Васил Божков поддържат контакти при условие, че през 2006 година именно Тодоров, като директор на 10 следствена служба в София разпитва Васил Божков.

Публикация на вестник „Сега“ от април 2006 година съобщва, че президентът на „Нове холдинг“ е бил разпитван по „мижаво дело“. Васил Божков е разпитван около половин час за побой пред негово чейнджбюро, станал през 1997 година. Бизнесменът коментира ситуацията с фразата „Явно някой иска да ме изкара престъпник”. Тогава един от адвокатите на Божков е Явор Хайтов – същият с който Тодоров беше заснет на излизане от офиса на Божков от екип на „Дневник“.

Бойко Атанасов коментира, че Васил Божков е от кръга бизнесмени, за които той не знае, да са били разследвани. „Това е един кръг, който е помилван от всички главни прокурори.“

За Божков се твърди, че преди десетина години е бил в остър конфликт с вече почетния лидер на ДПС Ахмед Доган. Медиите тиражират версията, че лидерът на ДПС започнал да ходи с охрана от НСО заради този конфликт. По непотвърдена информация през януари 2006 година дори е имало опит за атентат.

Той коментира, че в същия този кръг от „помилвани бизнесмени“ попадат Дeлян Пеевски и десетки олигарси, които са станали милиардери. „Тези хора не съм чул да са недоволни от работата прокуратурата“ коментира следователя.

Атанасов заяви, че този кръг кадрува в съдебната система и е изключително опасен за националната сигурност. „От работата на подобни бизнесмени се генерират задължения към държавния бюджет в порядъка на десетки милиони.“ Атанасов подчерта, че от както има Закон за данък добавена стойност никой от управляващите не е споменал какви са обемите на несъбраното ДДС и защо държавата не предприема никакви действия, за да го събере.

Атанасов съобщи, че в Столичното следствие вече е възможно да се документират разпити на видео. Липсата на техника за видео разпити беше една от причините преди повече от година Атанасов да поиска отстраняването на Цацаров, заради системно неизпълнение на служебните му задължения. Атанасов отправи и обвинение срещу административния ръководител на държавното обвинение, че той организирал „шпицкоманда“ от следователи и прокурори, които да се занимават с дела от обществена значимост срещу „неизвестни извършители“. Атанасов беше категоричен, че по тези дела в обвиняеми биха се превърнали политически фигури и разследванията се използват за натиск. Въпреки че ВСС не потвърди информацията изнесена от Атанасов пред Биволъ, на него не му беше образуван дисциплинарна процедура. „Ако това, което бях заявил, беше лъжа, трябваше да последва санкция спрямо мен, аз трябваше да бъда дисциплинарно уволнен. Фактът, че не ми беше образувана дициплинарка доказва истинността на това, което публикувахте (преди година)“.

Атанасов коментира, че статуквото в съдебната власт се продуцира от кръг на хора с общи интереси, който придобива популярност, като „Свински черва“. „Тези хора си имат един принципи, те си ги знаят. Най-вероятно ги обсъждат на срещите, които провеждат в ЦУМ, в офисите на Васил Божков, на други места…“

Следователят коментира, че #ЦУМгейт разкрива реалната картина на взаимоотношенията между главния прокурор, бизнесмени и политици – „това, което всички знаем, но никой не казваше“ . Очевидно това е масова практика, заяви още Атанасов. Следователят коментира, че дори и да иска да подаде оставка, за Цацаров ще е трудно, защото кръгът който го е избрал е състояние е способен на много неща, като например да спре националния омбудсман от кандидатпрезидентска надпревара. „Говорим за нещо сташно, с което Италия е разполагала преди време и са се преборили…“

Интервю на Димитър Стоянов

Румяна Ченалова за “Яневагейт”: Истинността на записите няма да бъде проверена, защото главният прокурор е Сотир Цацаров, а него Бойко си го избра

Прочетете повече „Румяна Ченалова за “Яневагейт”: Истинността на записите няма да бъде проверена, защото главният прокурор е Сотир Цацаров, а него Бойко си го избра“

Блиц интервю: Николай Хаджигенов за казуса Мондешки – „Яневагейт“

Прочетете повече „Блиц интервю: Николай Хаджигенов за казуса Мондешки – „Яневагейт““

ГД „БОЕЦ“: Прокуратурата е гнилата ябълка на българското правосъдие

img_3881

Днес ви представяме интервю с Георги Георгиев и Захаринка Истаткова от ГД „БОЕЦ“.

Вчерате те излязоха на протест под надслов „Имам право да питам. Имам право да знам.“?

Защо от ГД „БОЕЦ“ искат оставката на Цацаров и какво прави прокуратурата с подаваните сигнали?

Всичко за вчерашния протест и за този, който предстои днес от 10 часа пред Съдебната палата, можете да четете в интервюто. 

Достойните хора в тази клета територия, трябва да бъдат подкрепяни.

14650190_1629446343747976_963652950095802256_n

*******

ГД „Боец“ вчера излязоха на протест, днес също предстои. Можете ли да кажете какво означава „Имам право да питам. Имам право да знам.“?

Г: Това беше поводът за протеста. Вчера бяхме пред Съдебната палата, за да поискаме информация за два наши сигнала – единият е с дата 30.11.2015 година във връзка със скандала „Яневагейт“, а другият сигнал е във връзка със случая „Бююк“, тъй като досега не сме получили отговор дали е извършена някаква проверка и дали се води някакво следствие.

Отговорът, който получихме обаче беше повод за нашия протест. Случаят „Бююк“ се оказа, че е разпределен в Софийска градска прокуратура и към момента няма никакво движение по него. По-важното е обаче какво се случва с „Яневагейт“. В последните дни това нещо отново се раздвижи, тъй като се появиха нови записи от сайта „Биволъ“.

Никой обаче нищо не ни казва какво се случва с този наш сигнал по тази тема. А имаме право да питаме и имаме право да знаем. Затова излязохме отвън и заявихме своята позиция. Освен това този път бяхме убедени, че именно прокуратурата е гнилата ябълка на българското правосъдие и всичко това, което се казва в записите „Яневагейт“ се оказва вярно. Тоест зависимостите. Селективно се работи по определени сигнали, други сигнали биват скривани. Без да има прозрачност и яснота.

И затова вчера излязохме. Затова и днес ще повторим. Бяхме няколко човека. Стотици минаха покрай нас и никой не се противопостави.

Можеш ли да кажеш нещо повече за самата организация?

Г: Организацията възникна 2013 година, веднага след парламентарните избори. Първите действия бяха още на 27-ми май, като „Боец“ организираха едни от първите протести тогава. Много преди КОЙ и много преди големите протести за искане касиране на изборите във връзка със случая Костинброд.

Бяхме много активни в протестите срещу Орешарски и в момента продължаваме своята дейност, като тя не е само протестна. Действаме много инициативи, работим и по сигнали, включително и на местно ниво.

До ден днешен продължаваме своята битка срещу държавата, статуквото, мафията и изобщо всичко, кото мори този народ.

Аз, Георги Георгиев, съм председател на сдружението. Членове на управителния съвет са Георги Карамфилов и Венелин Иванов. Захаринка Истаткова е говорител на сдружението и представител в София. Имаме представители в много общини в страната.

Защо според вас гражданското общество е солидарно, но не и активно?

З: Най-важното, което трябва да се каже, когато се говори за правосъдие, е че никой не се съмнява, че имаме дискредитирана съдебна система. Че прокуратурата е репресивен апарат, която подбира начинът си на поведение в съответствие с поведението на гражданското общество вътре.

Второто нещо, което е важно и смисъла за участието на граждански движение по повод на такива значими нарушения, е това, че гражданите все повече разбират и подкрепят собствени инициативи свързани с управлението на държавата, както и действия свързани с прокуратурата каквато е тя към момента.

В случая идва реч за две събития, които въпреки че са започнали преди време продължават да са актуални и с всеки изминал ден стават все по-сложни.

Нито „Яневагейт“, нито екстрадирането на турски граждани, е незначим проблем. Напротив – те се развиват и стават все по-сложни.

Тука му е мястото, ако прокуратурата е нормална, да вземе мерки, да отчете нарушаването на определени процедури или да се самосезира. Но тя не го прави.

Сега в момента има сигнал от едно гражданско движение, но прокуратурата продължава да не прави задълженията, които има по закон. Кажете ми –кой гражданин, обикновен човек с проблеми, може да каже, че прокуратурата му помага? Няма такъв. Всички са разочаровани.

Тоест – ние имаме кауза, а тя е да реагираме на всичко. Когато има порочна практика, е моментът ние да се включим, за да покажем, че това положение вече не ни хареса.

Според вас каква промяна има нужда прокуратурата? Къде е основният проблем?

Г: Първо искам само да допълня защо са солиндарни гражданите, но не и активни.

Има две причини – страх и отчаяние, което прераства в отвращение. Това, което излиза от „Яневагейт“ също вкарва страх у хората. Но става явно и видно как се управлява държавата. Става ясно, че държавните институции са маши в ръцете на една мафия, която ги използва срещу хората, които са готови да й се противопоставят.

Отвращението и отчаянието ги кара да се отказват да влизат в това блато. Страхът може да бъде преодолян. Но отчаянието и отвращението много трудно се преодолява.

А прокуратурата ще се промени постепенно. Първата стъпка е оставка на Цацаров. Аз съм убеден, че в тази институция има читави хора, но с него отгоре, на всички тези хора са със запушени устни и уши.

Втората стъпка – изриване на мафията от изпълнителната власт, защото от нея зависят следващите промени.

Тоест народът трябва да си даде сметка, че са нужни радикални действия. Трябва да сме непримири и да не правим компромиси.  Това блато трябва да се изрине. Но не трябва да се отказваме.

З: Аз ще дам примери от днес.

Пред мен бяха един мъж на средна възраст и един, който беше в своите последни деситилетия ми обясниха едно и също – прокуратурата е от сталински тип и тя е построена така, че зависи пряко от Изпълнителната власт.

По-младия мъж, който си призна, че е работил в прокуратурата ми каза, че не мога да си представя дори какво е вътре. И пое по пътя си.

Значи истината е следната – за да се охрани една власт, се използват всички средства. Целият арсенал от органи има за цел да гарантира присъствието на определената група на върха си. Не е случайно избирането на Сотир Цацаров за главен прокурор, не е случайно поведението му е такова, каквото е демонстрирано. Не е случайно, че това е тенденция. Не е тайна, че се оказва натиск на редови прокурори. На практика се обезмисля съществуването на един цял орган ,който би трябвало да представлява държавното обвинение.

Цацаров изпълнява това, което му е наредено. И понеже структурата е такава, това е възможно. Аз съм съгласна, че така построено, при тези лица, които са видими за всички, изходът за всяко едно действие е един и същи – но няма да е в полза на гражданите.

Нашата работа е това – нямаме право да спим. Нямаме право да пропуснем нещо. Защо?

Ами, защото е важно! За мен е важно как ще изглежда светът, когато децата ми се разхождат по улицата.

Ако трябва да се изразим метафорично – „трябва да се отреже главата на змея“?

З: С това трябва да се почне, защото така ще се лиши тази структура от неработещия си връх. За да може да откриваме истината. Когато Цацаров издаде някакъв вид акт, ще му повярваме ли? Не мисля!

Затова, като си си позволил да се държиш безобразно – вън!

Г: Прокуратурата от институция, защитаваща интересите на държавата, е превърната в институция защитаваща интересите на мафията. В пълния смисъл на тази дума. В това я превърна Цацаров.

В нашите сигнали ние питаме: Вярно ли е, че Борисов се обажда на Цацаров и му казва кой да „опраска“ и кой не? Пряко вмешателство на изпълнителната власт.

Питаме още: Вярно ли е, че Цацаров се обажда на Янева в опит да завоалира нещата около нея? Вярното ли е, че службите са на ДПС? Вярно ли е, че са подслушвани чужди посолства?

Отговори няма.

Затова главата трябва да се отреже. Но това е само първата стъпка. Но трябва и оставка на правителството, както и на ВСС. Защото тези институции са трите глави на едно чудовище.

Утре продъжлаваме с протестите.

В 10 часа отново се събираме пред Съдебната палата със същите плакати, същите искания, но ще внесем и нов сигнал във връзка със седмината турски граждани, които бяха екстрадирани.

Сега ще ви запозная с един сигнал на „Боец“, който е от юни месец, когато станахме свидетели на съда в Страсбург, който осъжда България за нарушаване на човешките права. Като мотивите на съда са във връзка с действията на МВР по време на първия кабинет на Борисов и по-специално всички показни акции на Цветанов.

Като нашият сигнал визира конкретни решения на съда, при които дори се споменават конкретни изявления на Цветанов, който нарича всички заловени хора там престъпници преди да са им наложени някакви обвинения, и преди да се произнесе съдът.

Още тогава Цветанов показа мафиотската страна на това управление. Ние тогава сезирахме прокуратурата конкретно за действията на Цветанов.

Изненадващо за нас, буквално за борени дни, се образува прокурорска проверка, но все още сме привиквани да даваме показания, въпреки че сме дали конкретни факти. Но ние няма да се откажем, докато всеки не си получи заслуженото.

Интервюто взе: Веселин Диманов

Ало, прокуратурата, чуваме ли се?

1397693370_119-20-01-cacarov

Хайде народе, всички дружно трябва да се изненадаме.

Трябва да се изненадаме, че прокуратурата отново няма да си свърши работата. Трябва да повярваме, че тези хора дори за малко постъпват честно и да си затворим очите. За пореден път.

Днес отново сме свидетели на бездействието на българския съд. Защо? 

Прокуратурата няма да проверява твърденията на бившия мажоритарен собственик на фалиралата КТБ Цветан Василев в интервю пред проекта „КТБ – какво се случи“ и „Капитал“ преди няколко дни.

Това заяви пред „Дневник“ говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова.

Тя уточни, че след като Софийската градска прокуратура се е запознала с изнесените от Василев данни е преценила, че няма основание да се самосезира и да започва проверка за истинността на информацията.

Ние ли се сбъркахме или от прокуратурата тотално откачиха?

Според тези хора твърденията на Василев като 

В България има два клана – на Пеевски и на премиера. Повечето банкери са помогнали за „пуча“ на КТБ, сделката за „Виваком“ е апотеоз на срама, а след 2009 г. в България има мафия на власт.

са нещо нормално и той просто казва нормални и най-вече маловажни неща за нашето общество.

Част от коментарите в социалните мрежи след интервюто бяха, че банкерът за първи път говори с конкретика. В интревюто той посочва конкретни фирми, имена и сделки. Такива директни изказвание е задължително да бъдат проверени дали са истина или някой си позволява да говори неща без да се притеснява за последствията.

В петък президентът Росен Плевнелиев също призова прокуратурата да провери дали Цветан Василев казва истината:

„Демократичната държава не се базира на силни лидери, а на силни институции. Ако България е демократична държава, сега е моментът и не българският държавен глава или българските политици да се упражняват по тази тема, или някои други удобно да мълчат, или някои други удобно да се захвърлят с този или онзи парцал. Прокуратурата да се захване, крайно време е, много време мина“, подчерта Плевнелиев.

Малко по-рано и бившият министър на провосъдието Христо Иванов коментира във „Фейсбук“, че е задължение на държавното обвинение да провери твърденията на банкера. „Не е необходимо да вярваме на Василев с цялата му окаляност. Най-сетне стигаме до нивото на проверими твърдения, направени от непосредствен участник и наблюдател с името му (а не изтекли през трети лица)„, коментира Иванов.

Дори Бъчварова изкоментира, че цялото интервю според нея е политическа атака и моментът за интервюто не е подбран случайно и то трябва да повлияе на резултатите от президентските избори. „Защо трябва да вярваме на този човек, след като той излъга толкова много българи?“, попита риторично Бъчварова.

Но и тя мълчи по темата с това, че неговите твърдения нма да се проверяват.

Защо?

Защо това така разбунило духовете интервю на Василев ще остане непроверено.

Някой го е страх, че ще излязат много истини или просто се бърза и това да е проедният случай убит от медийната къса памет.

Не знаем точно причината, но едно е ясно – Отново виждаме нагледно как българската прокуратура е подвластна, страхлива и не си върши работата. Виждаме как само у нас някой може да говори каквото си иска и неговите думи няма да се проверят от никого.

И после ще вървим и ще обикаляме света, за да обясняваме, че сме нормална държава. Не не сме.

Лошото е, че тази новина не ни и изненадва. Лошото е, че никой не е очаквал нещо различно от прокуратурарта.

Ало, прокуратурата, имаме ли връзка? Или се разпада всеки път, когато ви е удобно?