Етикет: Орешарски

Резултатът на Орешарски расте осезаемо. Да очакваме ли изненади на изборите?

oresharski

Изборите буквално са на една крачка от нас и вече все по-често се спекулира кой ще е следвашият държавен глава.

Въпреки че за тези избори обществото е разделено както никога, различни изследователски агенции постоянно излизат с нови и нови предполагаеми проценти, които са и напълно възможни.

В изследването на  „Галъп интернешънъл“ обаче има една малка особеност

Както всички други изследвания, така и в това, кандидатът на ГЕРБ за президент Цецка Цачева продължава да води с няколко пункта пред подкрепения от БСП ген. Румен Радев и подкрепата за нея е 20.2% срещу 16.3 за левия претендент, показват данните от експресен телефонен сондаж на „Галъп интернешънъл“.

„Интригата в президентските избори се заплита, изходът от потенциален балотаж Цачева – Радев става все по-неясен“, категорични  са социолозите.

ДПС помогнаха много на Орешарски

Различното в това изследване е, че то е проведено малко след като ДПС заяви официално подкрепата си за Пламен Орешарски.

И докато други изследвания, правени преди обявяването на подкрепата, показваха минимална подкрепа за бившия премиер – под 1 на сто, сега в сондажа на „Галъп интернешънъл“ е отчетен осезаем ръст – 3.8%.

Това веднага ни навежда на мисълта, че до изборите все пак има време и си задаваме въпросът:

Заради объркването на обществото, ще може ли да очакваме големи изненади на изборите?

Замислете се, че  е напълно възможно.

Българите в момента са объркани. Управляващите разчитат на тази обърканост.

Кандидатораха се всякакви клоуни. Темата с бежанците се връща като топ тема. Създават се допълнтелни проблеми. Правят се концерти.

Всичко това може да доведе до изненадващи резултати на изборите – както за социолози, така и за политици.

Дали наистина ще е така само времето ще покаже.

Какво е представянето на останалите кандидати?

Продължава укрепването на позициите при Красимир Каракачанов (8.1%), а според социолозите Ивайло Калфин (АБВ), Трайчо Трайков (Реформаторски блок) и Веселин Марешки ( инициативен комитет) продължават да се движат „в пакет“ около 5% от всички, имащи право на глас. Подкрепата за Татяна Дончева („Движение 21“ – НДСВ) е 2.9 на сто.

Очакванията са 5.6 на сто от избирателите да изберат опцията „не подкрепям никого“ на първия тур. „Колко хора ще я ползват реално – на този етап може да бъде само хипотеза, посочват социолозите.

Декларативната избирателна активност към днешна дата се изчислява на около 55% от всички с право на глас – според избирателните списъци.

Социологическата агенция отбелязва, че вече се наблюдавастандартното преди избори общо покачване на заинтересоваността към кандидатите и към изборите въобще, което е съчетано с „противоречивото внушение, че гласуването е задължително“.

Според „Галъп интернешънъл“ изборите за държавен глава ще се решат на балотаж, до който най-вероятно ще достигнат Цецка Цачева и Румен Радев. Очакваното наличие на опция „Не подкрепям никого“, както и апелите на различните партии за втория тур могат да променят ситуацията, отбелязва обаче агенцията. Тя за втори път дава прогноза, че при балотаж ще спечели кандидатът на БСП – за Радев е декларирана подкрепа от 32.1%, докато за Цецка Цачева тя е 31.3%.

В предишно проучване на „Галъп интернешънъл“, оповестено на 14 октомври, стойностите бяха 29.6% за ген. Радев срещу 26.4 на сто за Цецка Цачева.

Данните са от експресен телефонен сондаж, който цели да улови новата ситуация – след подкрепата на ДПС към Пламен Орешарски. Сондажът е проведен сред 1003 души, от 23 до 25 октомври. Сондажът може да послужи за най-общ ориентир. Данните не са прогноза за президентските избори, а отразяват моментната картина на декларативните нагласи. Изследването е възложено, финансирано и рповедено от „Галъп интернешънъл болкан“.
Максималното стандартно статистическо отклонение при 50-процентните дялове е ±3%. Един процент от извадката отговаря на 56 000 души.
Реклами

Орешарски за Ахмед Доган: Той е най-големият авторитет

%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%be%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b0%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b8

Ахмед Доган е най-големият авторитет, но това са вътрешнопартийни отношения. С него съм се срещал не много скоро. Винаги е удоволствие да се разменят коментари и разсъждения с него”, това заяви Пламен Орешарски в студиото на бТВ.

Той отрече да е в „политическо танго” с партията и да е поемал ангажименти към тях в замяна на подкрепата им и допълни, че всички кандидати за президент искат подкрепата на ДПС.

Орешарски посочи, че се радва, че се е кандидатирал за поста и не го прави експериментално.

На въпроса дали тази подкрепа не е опит да за измерване на политическа сила, Орешарски заяви, че би се радвал ГЕРБ и БСП да си премерят силата по същия начин през него.

Той обяви суверенитета и външните контакти за свой приоритет, да подобрим контактите с всички стари приятели и да създаваме нови. По думите му сегашните правомощия на поста са достатъчни и е важно България да остане парламентарна република. „Президентът трябва да говори на обществото и да задава тона на политическия дебат и да бъде коректив. Той трябва да обединява, а досега повече разделяха”, посочи той.

До сега президентите в новата ни история не са успели да се еманципират от партиите, които ги издигнаха, смята той. Без изключение всички се скараха с тях и нанесоха вреди на държавността.

Орешарски посочи още, че не се е виждал с Делян Пеевски след мандата си като премиер.

В дебата за АЕЦ „Белене” той посочи, че загубите от проекта са в резултат от спирането му. Орешарски заяви, че няма против да се провери кой какво е плащал и подписал и че прокуратурата е права да направи проверка. Той изрази надежда проверката да не е предизборна, а е по-скоро нужна заради арбитража.

Не знам дали трябва да бъде рестратиран проекта. След две спирания той вече е много компрометиран, смята Орешарски.

На въпрос какво отношение трябва да има България към Русия кандидатът за президент посочи – като глобална сила близо до нас – към Турция също. „Членството в един блок не значи, че трябва да се скараме с всички останали“, посочи той.

По повод връщането на бегълци на Турция той зае позицията, че трябва да бъдат върнати от съда и да бъдат спазени гражданските им права. „Спекулативна е тезата, че ако не напарвам някакви неща и вече ще дойдат мигрантите”.

Сутрешно: Борисов говори повече за Доган, Пеевски и Орешарски отколкото за #БайХуй и Цачева

Напук на всички очаквания Бойко Борисов не коментира изказването на Радан Кънев в студиото на Нова ТВ преди седмица.

Премиера обърна повече внимание на ДПС и Пламен Орешарски, като заяви в студиото на „Здравей България“ , че почетният председател на ДПС Ахмед Доган подкрепя Пламен Орешарски за президент, за да реализира сценарии „Орешарски“ 2 с кандидата на левицата Румен Радев, обясни днес по „Нова телевизия“ премиерът Бойко Борисов.

С подкрепата за Орешарски от една страна ще види какво е подкрепата за партията му към днешна дата, а след това събраните гласове ще бъдат изтъргувани, допълни още той.

„Доган познава изкушенията на българина за власт. След като ГЕРБ не му дава излаз към властта. Сега изкушението е към БСП“, категоричен е Борисов.

Борисов предрече, че следващата стъпка е сваляне на правителството, нови избори и управление в коалица по сценария Орешарски, но с друг премиер. Борисов три пъти обяви, че ГЕРБ няма да си съструдничи с ДПС. Премиерът посочи, че Румен Радев се представя със същите силни страни, като Орешарски – безпартиен, експерт, честен човек, можещ да управлява. „Радев с гласовете на ДПС ще е същият зависим, като Орешарски“, обобщи обаче той.

Борисов обяви, че няма връзки с Пеевски и допълни, че ако е имал, ДПС са щели да го подкрепят във всичко и нямало да има нужда да правят нов модел Орешарски. „По-добре да загубия изборите, но да съм с вдигната глава, отколкото да съм в колаборация с тези хора“, обяви премиерът.

Борисов обяви, че е благодарил всеки път за подкрепата на депутатите на ГЕРБ, когото определени решения в парламента не е можело да минат, заради това, че на народните представители от коалиционните партньори, не може да се разчита.

Премирът подчерта, че не търси нови коалиционни партньори. „Няма да има други партньори. С тези е лошо, но без тях е по-лошо“, поясни той. Борисов призова ДПС и БСП да забавят клатенето на държавата до следващата година, защото сега предстои тежка зима.

Според лидера на ГЕРБ обаче другите партии, които имат претенции към властта, не са готови за избори. „Слаби са още. Хората не са забравили, Орешарски. Освент това те нямат кадри и способности“, каза Борисов.

Според него най-добрият сценарий за държавата е правителството да изкара мандата си до 2018 година и тогава да си се проведат редовните избори.

Обявената подкрепа от ДОСТ за кандидата на ГЕРБ за президент Борисов коментира с думите: Няма по-лошо от непоискано добро. Избързаха ДОСТ, създаде се възможност за приказки, които нямат общо с действителността“, каза премиерът.

Пак правят номера някои от кандидатите за президент., обяви Борисов.

Така чувам. Трябва да сме пунктуални и искам да се спазват правилата. Г-жа Цачева дойде в студиото ви, а Радев – не. Не гледайте социологическите агенции, аз не ги гледам. Вярвам на една и няма да ви кажа коя е тя, за да не й правя реклама. Тя казва, че се очаква добра избирателна активност и българите ще изберат президент. Това заяви в ефира на Нова телевизия премиерът Бойко Борисов. По думите му, ако не са първа политическа сила – ще подадат оставка и това е принципна позиция. „Не считам, че ще давам оставка.

Мисля, че г-жа Цачева ще направи добри резултати. Всичките други кандидати ги познавам и съм работил с тях – едни са ми били министри, други заместници и т.н. Г-жа Цачева е много над тях, като качества тя няма равна“, каза още той. „Дори и да загубим избори – ще си остана прав, а не клекнал. Целият проблем на Прехода е, че се явихме ние и не могат да ни сломят, а само се въртят около нас, но ние имаме принципи“, отсече още министър-председателят.

3 години след окупацията: Борисов е на власт, а Пеевски ги купи всичките!

655-402-protest-studenti-narodno-sybranie

На днешната дата преди 3 години Ранобудните студенти окупираха най-голямата аудитория (272) в Софийски университет „Св. Климент Охридски” – институцията, която винаги е била коректив на всяка една власт.

Ето ни след три години години – #КОЙ по богат, други в държавната администрация. Едни протестиращи направиха медии, които се финансират с мръсните пари на американското разузнаване.

Борисов е на власт, а ние пишем във Фейсбук. Ебахти нацията, а вие морал имате ли бе?!

******

Ние сме студенти, всеки със своите учебни и работни задължения. Имаме опасния навик да казваме, каквото мислим. Свикнали сме да обичаме истината, доблестта и да съдим според делата, а не според думите.

Живеем във фасадна демокрация, под лапите на политическия цинизъм и партийната недалновидност. Тънем в мизерия, апатия и бездушие. За 23 години три милиона българи напуснаха страната. Ние решихме да не бъдем следващите.

Ние решихме да си върнем правото на бъдеще в България.

Считано от днес (23.10.2013 г.), ние окупираме най-голямата аудитория (272) в Софийски университет „Св. Климент Охридски” – институцията, която винаги е била коректив на всяка една власт. Като активни и мислещи студенти, смятаме за свое право и отговорност да изразим несъгласието си с наглостта на самозадоволяващия се български политически елит през последните години.

Време е да получим отговори. Време е да заживеем в истинска демокрация и в общество, в което знанието се цени.

Търсим морална отговорност своите преподаватели начело с проф. Димитър Токушев, председател на Конституционния съд и преподавател в Юридическия факултет на Софийския университет, отговорност за връщането на олицетворението на българската олигархия Делян Пеевски като депутат в Народното събрание. Питаме се докога законите ще се тълкуват спрямо силните на деня и изразяваме възмущението си за взетото от съда решение. Решение, което твърдо отхвърляме, защото нарушава обществените норми и нашите критерии за морал.

Това ли е примерът, който преподавателите на Софийския университет, които имат морална отговорност не само пред цялото общество, но и в частност пред стотиците студенти, които обучават всяка година, искат да дадат на своите студенти? На това ли се учат бъдещите съдии, адвокати, прокурори, а може би и политици? Че независимият орган зависи от силния на деня?

Бихме искали да изразявам възмущението си за взетото от Конституционния съд решение и заявяваме, че очакваме отговор!

Вече четири месеца значителна част от българското общество задава един прост въпрос. Вече четири месеца тези, които дължат отговора, твърдят, че такъв не ни се следва. Тъй като нито медиите, нито възмутеното общество, нито дори уличният натиск успяха да получат отговора, решихме, че е наш личен дълг за зададем въпроса отново.

Питаме – Кой предложи Делян Пеевски за председател на ДАНС?

Търсим отговора, чрез който ще разберем кой управлява държавата. Наше разбиране е, че избирателят има право да получи какъвто поиска отговор от избраника. Считаме отказа да се даде отговор на един елементарен въпрос, задаван вече повече от 130 дни, задаван от хиляди българи, за незачитане на обществения договор и за абсолютно неуважение към изначалния носител на суверенитета – народа.

И понеже този въпрос бе задаван безброй пъти и безброй пъти отговорни лица избягаха от него по всевъзможни начини, ние настояваме за следното:

– Министър-председателят на Република България да заяви публично и под клетва, кой предложи Делян Пеевски за председател на ДАНС!
– Настояваме също министър-председателят да заяви публично кои бяха критериите, които изпълнителната власт счете за меродавани при преценката за това кой да бъде предложен за председател на ДАНС?

Отговор на въпросите:
– Кои от личностните и професионалните качества на избрания отговарят на поставените критерии?
– Кои бяха другите кандидати, които Делян Пеевски надмина по личностни и професионални качества?
– Защо, ако изпълнителната власт в лицето на министър-председателя е била убедена в наличието на тези качества и в адекватността на кандидатурата за поста председател на ДАНС, тя бе гласувана без никакво обществено обсъждане?
– Защо обществото научи за кандидатурата post factum?

Настояваме на всички тези въпроси да бъде даден отговор!

Настояваме Делян Пеевски да подаде оставка като народен представител в 42-рото Народно събрание.

За нас е неприемливо човек, станал повод за масови протести, продължаващи вече четири месеца, да се завърне в Народното събрание. Властта на никой политик не трябва да бъде самоцел. Той трябва да получава властта си само и единствено ако народът желае неговото представителство. В случая с Делян Пеевски, считаме, че достатъчно голяма част от обществото показа в последните четири месеци, че сваля кредита си на доверие от народния представител Пеевски. В такъв случай – той трябва да си подаде оставката пред 42-рото Народно събрание.

Твърдо сме убедени, че сегашните управляващи са изчерпали ниския и без това кредит на доверие, който получиха от последните избори. Настояваме всяка следваща власт да бъде само в интерес на хората и да работи за бъдещето на страната, а не за облагородяването на поредните олигарси. Работа за високо образование и наука, чрез които да постигнем развитие.

Разбрахме, че на повечето „народни представители” наистина „не им пука” за мнението на българските граждани или за това, че българската младеж иска да живее в едно по-съвременно, по-добро общество. С пълното съзнание сме, че борбата ни ще бъде трудна, защото не е борба за материалното, а за духовното, борба за принципа, а не за поредните два лева увеличение.

Колкото и да се опитват да ни манипулират, ние не вярваме на новоизлюпени спасители. Наясно сме, че политическата арена ще привлича винаги недостойни авантюристи, обслужващи всякакъв друг интерес, но не и интереса на хората. Но това може да се промени, ако ние, гражданите, имаме активна гражданска позиция и я отстояваме. Ние, студентите, избрахме да се борим.

Не е ясно дали ще успеем поне в една битка, но знаем, че това за което си струва да се борим, е това, за което си струва да се живее.

Студентите, окупирали аудитория 272 в Софийски университет

Орешарски призна: Сам поискал подкрепа от ДПС, но остава независим

zx450y250_2071889

Пламен Орешарски заяви, че сам е поискал подкрепа от ДПС, но въпреки това остава независим кандидат за президентския пост.

„Аз се радвам на подкрепата на ДПС, но оставам независим кандидат. Това беше условието ми“, коментира Орешарски и допълни, че подкрепата по никакъв начин не е обвързана с условия. Пред бТВ бившият премиер призна, че се разговарял с лидера на Движението за права и свободи Мустафа Карадайъ дни преди партията да оповести, че ще го подкрепи.

Той заяви, че не му е предложено финансиране на кампанията, но би го приел, като го обяви публично.

Според Орешарски ДПС имат много гласоподаватели, но няма как да се решаващи при избора на държавен глава. Икономистът изтъкна, че ако не стигне до балотаж, няма да призовава хората да гласуват за когото и да е.

ДПС обяви, че подкрепя Орешарски в четвъртък. От движението смятат, че издигнатият от инициативен комитет кандидат покрива изцяло профила за държавен глава.

В коментар за Нова телевизия  за ниската подкрепа, която социлогическите агенции отчитаха за него (изследвания преди ДПС да заяви подкрепата си – бел.ред.), Орешарски заяви: „Цитирайте си ги, спете си с тях, на 6-и ще видим къде съм“. Попитан дали е получил 40 хил. лв. медиен пакет за реклама, като независим кандидат-президент, издигнат от инициативен комитет, тоой се объурна към водещата Диана Найденова с думите: „Част от вашата заплата ще дойде от тях“.

Орешарски изтъкна, че повечето от средните и по-висши финансови кадри в държавата са били негови възпитаници. Помолен да посочи едно име, той назова доскорошния гуверньор на БНБ Иван Искров. След реплика на Диана Найденова, че името на Искров се свързва с фалита на банка и с дуета с Цветан Василев, Орешарски заяви: „Престанете да разделяте по ваши критерии някои измислени от обществото. Престанете вие да съдите кои са лоши и кои добри.“

За фалита на КТБ той заяви, че голяма част от капиталите в банката били натрупани по времето на първия кабинет на премиера Бойко Борисов. „Когато аз поех мандата, КТБ беше в много лошо състояние“, каза той, като уточни, че не иска да каже, че кабинетът през 2009 г. е бил виновен.

Той добави, че в неговите представи мандатът на кабинета му не е провален, а бил много труден мандар в период след масови улични протести и силна политическа дестабилизация. „На мен тогава се падна отговорността да възстановя нормалността“, смята Орешарски. Той изтъкна, че в подкрепа на кабинета му по онова време били събрани над 1 млн. подписа, а правителството паднало, защото „едната от двете партии, които подкрепят кабинета, не се представи добре на евроизборите“.

Източници на инфомрация: OFFNews; Дневник 

Предложение на #КОЙ ли е Орешарски?

d0bfd0bbd0b0d0bcd0b5d0bd20d0bed180d0b5d188d0b0d180d181d0bad0b8201

Кандидатурата на Орешарски определено разбуни духовете. Когато т беше обявена официално всички бяха шокирани. Буквално. Коментарите по темата не стихват и всички коментират защо той е решил да направи тази крачка.

В ефира на Нова тв кандидатът за президент Татяна Дончева, лидер на „Движение 21” заяви:

„Добре дошъл е всеки опонент, за нас противник са проблемите на България, цел е да намерим и предложим решения. Другите кандидати са просто наши конкуренти в едно олимпийско състезание по надбягване и нека победи по-добрия”. 

Дончева направи кратки коментари на опонентите си.

„Орешарски не е кандидат на Бойко Борисов. Щабът на ГЕРБ има много кандидати, които ще удължат листата, за да ронят протестен вот, който ГЕРБ не може да получи. Пламен Орешарски не мисля, че е сред тях. Пламен Орешарски очевидно е кандидат на #КОЙ. Но не само. Защото не смятам, че #КОЙ, е нещо сам по себе си. Той е лице на един голям кръг играчи, които имат много сериозни възможности за влияние върху българския политически и икономически живот”, заяви Дончева.

Според нея важен въпрос е защо „кръгът зад Пеевски” излъчва Орешарски за кандидат? Освен това тази номинация била провокация.

„Но приемете, че за кръга #КОЙ това не е провокация, а естествена номинация”, заяви Дончева. Тя запита защо ДПС не изважда нормален кандидат с тяхната си регистрация.

Две можели да бъдат причините за кандидатирането на Орешарски – иска да се реабилитира или не може да откаже.

Що се отнася до нейната собствена кандидатура и тази на вицето ѝ Минчо Спасов, Дончева заяви, че имат известни възгледи и общо минало.

„За мен Минчо Спасов е съмишленик”, заяви тя. „Той е проверен човек, в реални действия, затова го поканих за вице. Нашата двойка не прилича на другите – ние сме съмишленици, бойни другари, проверени в тежки моменти”.

Орешарски: Бих се радвал и ГЕРБ да ме подкрепят

„Бих се радвал и ГЕРБ да ме подкрепи, те все още нямат кандидат. ДПС също са възможни партньори. Но едно е когато те те издигнат, друго е, когато си независим кандидат. Щом си независим, важно е да получиш подкрепата на всеки български гражданин“.

Това заяви самият Орешарски в ефира на Би Ти Ви и заявява категорично „Никой не стои зад мен. Смятате че аз не мога да вземам самостоятелно решение ли?“.

„От три години в различни контексти ми задават въпроса „Кой?“. Политическите лидери бяха тогава в основата на „кой“, сега съм независим. Вече направих грешка, човек трябва да се учи от грешките си“, подчерта бившият премиер и уточни: „Всеки премиер е зависим от парламентарното мнозинство. Президентската институция е направена за независими кандидати“.

Орешарски добави, че допреди няколко месеца е нямал намерение да се кандидатира, но е променил решението си. „Защото в целия си професионален живот съм работим в изпълнителната власт – човек е част от някаква структура. И винаги съм се отнасял с респект към президентската институция, стига човек действително да бъде независим и да може да обединява, не да разединява“, каза Орешарски.

Той разказа, че снощи до късно е чел коментари, породени от кандидатурата за президент му вчера. „Порази ме дълбочината на анализите, но всички са с един недостатък: някои мислят, че играя за сегашния премиер, за Станишев, за ДПС – все взаимно отричащи се фигури. Не би могло това да е едновременно“, заяви Орешарси и добави, че като независим кандидат ще разчита на подкрепата на „всички български граждани“.

Той каза, че е подкрепен и от съпругата си, която винаги е подкрепяла неговите инициативи.

ОФИЦИАЛНО: И Орешарски кандидат за президент

photo_verybig_39423

Бившият премиер Пламен Орешарски се кандидатира за президент. Претендент за вицепрезидент ще бъде Данаил Папазов, който бе министър на транспорта в правителството му.

Двамата ще бъдат издигнати от инициативен комитет, който се е регистрирал в Централната избирателна комисия (ЦИК) днес, съобщиха за „Дневник“ от комисията.
Самите кандидатури трябва да бъдат регистрирани до 4 октомври.

„Целият ми професионален път досега бе насочен към постигане на просперитет на моята страна. Гордея се с приноси и постижения, които и днес се сочат за предимства на страната ни – нисък правителствен дълг, стабилна монетарна и финансова среда, ефективна и рационална данъчна система, финансово дисциплиниран публичен сектор“, написа Орешарски във фейсбук. Той допълни, че винаги е гледал на президентската институция с огромен респект въпреки силно ограничените й правомощия.
„Българският президент няма лостовете на изпълнителната власт и това формално може да оправдае всяко негово бездействие. Той обаче има други, не по-малко важни лостове – да задава тона на политическите дебати, да дефинира националните цели и политики, особено в по-дългосрочен хоризонт, да бъде коректив на прибързани и необмислени докрай решения. И най-важното, да търси това, което ни обединява като общество, а не това, което ни разделя. Последните аргументи надделяха в решението ми да приема да бъда издигнат като независим кандидат за президент“, допълни бившият премиер.

Пламен Орешарски бе министър-председател от 29 май 2013 г. до 6 август 2014 г. с мандата на БСП. Правителството му разчиташе на официалната подкрепа на ДПС и на „златния пръст“ на „Атака“.

Две седмици след като стана премиер, Орешарски предложи на парламента да избере депутата от ДПС Делян Пеевски за шеф на ДАНС, което доведе до най-многобройните и продължителни протести през последните години. Кабинетът му подаде оставка, след като ДПС оттегли подкрепата си за него след изборите за евродепутати. В мандата му затвори и Корпоративна търговска банка (КТБ), която по-късно бе обявена в несъстоятелност.
Преди да стане премиер, Орешарски бе финансов министър в кабинета на Сергей Станишев. Бил е и депутат от левицата. Преди това бе свързан със СДС, като през 2003 г. бе определен за кандидат за кмет на София. Кандидатурата му бе оттеглена след среща с Васил Божков.

На местните избори през м.г. Данаил Папазов бе кандидат за кмет на морската столица от коалиция „Живот за Варна“.

Председател на инициативния комитет е Николай Енчев, съобщи БТА. ЦИК трябва да вземе официално решение за регистрацията на комитета, след като провери дали са налични изискуемите 2500 подписа.

Източник: Дневник

Иван Жиков – журналистът изправил се срещу медийната машина на Пеевски

Може би много от вас са запознати с акростиха от последния брой на в. „Преса“, който гласи – „Кур за Пеевски“. Преди няколко месеца една обикновенна спортна новина се превърна в гвоздея на последния брой на изданието. 

Ureport.bg  направи разкритието и макар то да дойде почти 7 месеца по-късно, със сигурност случаят влезе в съкровищницата на българската журналистика.

Статията е на 54-страница в последния брой на „Преса“. Той е от 31 юли 2015 г., след което изданието се закрива заедно със списание „Тема“.

Тя съдържа закодирано послание във вид на акроним. И то е ни повече, ни по-малко „К*р за Пеевски“. Явно журналистите са искали да го отправят на прощаване.

Днес ви представяме интервю с  човека, който въпреки цензурата успя да покаже, че журналистите и по-точно независимите такива, не могат да търпят цензура.

На вашето внимание е Иван Жиков, от който ще научите повече за инициативата, журналистиката и свободата на словото. 

А ето и самия акростих:

Канал 3 е на път да загуби биткаата за  директното излъчване на мачовете на ЦСКА от новия сезон на финалната права.

Участието на „червените“ във „В“ група предизвика сериозен интерес от конкурентни медии, а финансовото измерение на офертите им може да накара БФС да преосмисли досегашния за телевизионното предаване на срещите от трета дивизия.

Реален претендент от вчера е Би Ти Ви.

Запознати коментираха, че ръководни фактори на медията са провели вчера срещи с представители на „армейския“ клуб и на футболната ни федерация.

А конкретен резултат от тях се очаква да бъде оповестен днес или утре.

Преса научи и че сумата, която телевизията е предложила, за да прияти в своя ефир двубоите на ЦСКА, е шестцифрена.

Експресната акция на Би Ти Ви не притесни никого от Канал 3.

Естествено е да има апетити от страна на конкуренцията.

Важното е, че ние имаме договор и няма правно основение той да бъде прекратен.

Сигурни сме, че мачовете на ЦСКА остават при нас.

Конкретното разписание на програмата им по дни и часове очаквайте утре (днес – б.а.) или в събота“, казаха от медията през „Преса“.

И уточниха, че ще ангажират минимум по шест камери за всеки двубой на столичани във „В“ група.

13895510_1520966867929258_9116699390727293600_n

***********

Какво не знаем за Иван Жиков?

 13 години от живота ми преминаха в журналистика. Започнах в онлайн агенция Cross при създаването й през 2002 г., после през 2005-а участвах в основаването на вестник „Тема Спорт“, в който останах до 2011 г. Разделихме се с добри чувства. След това прекарах няколко месеца в ЦСКА като видеооператор на футболния клуб. Издърпаха ме при създаването на „Преса“. Спортен журналист, откакто се помня (смее се).

Как се роди идеята за това апокрифно послание – „Кур за Пеевски“?

Бяхме навън с колеги от вестника и обсъждахме ситуацията. Да, до последния ден от ръководството мълчаха за намерението да фалират медията, но вече се знаеше какво ни готвят. ДИскутирахме дали да не направим общо усилие, крайният резултат на което да е послание, преминаващо през заглавията на челните материали на вссяка страница от вестника.

Идеята за акростих, както разбрах впоследствие, паралелно се е родила и в редакцията на сайта на „Преса“. Обсъждахме я и с доста други колеги, всички я приемаха със смях и ентусиазъм. Уви, в деня на фалита се оказа, че организацията на една такава инициатива е сложна – от една страна, технически, като изпълнение, а от друга – заради незнанието или нежеланието на някои от отговорниците за страниците. Затова реших да действам сам на поверената на мен страница. Материал за интереса на Би Ти Ви към мачовете на ЦСКА във „В“ група се превърна в нещо по-голямо. Определено не бе трудно да се сглоби.

И никой не усети?

Не! Трудно е да намериш нещо такова, ако нарочно не го търсиш. После се похвалих за пакостта на няколко колеги, които я разказали на други и така преди няколко месеца информацията излезе в сайта Ureport. А оттам стана голям хит.

Очакваше ли такова избухване? Очакваш ли последователи?

Не. Осъзнавам, че подобни деяния затварят много врати в журналистиката. Едва ли много главни редактори ще искат да наемат човек, направил такъв номер на работодателите си. Тук е моментът да се извиня на шефовете, че не им казах. Но някой трябваше да отправи посланието, предвид това, в което се беше превърнал вестникът в последните години на съществуването си.

Не очаквам последователи. Очаквам промяна към по-добро.

Как се работеше в „Преса“?

Нещата могат да се разделят на периоди. В началото, въпреки натрупаните с годините резерви към някои от ръководителите на вестника, те успяха да ме опровергаят. В един момент бях готов да се закълна, че работим в най-свободната печатна медия в България. Действително, във време, в което повечето издания бяха твърде внимателни към тогавашната власт, вестник „Преса“ смело я критикуваше и не спестяваше истини.

След това дойдоха изборите през 2013 г. и настъпи рязка промяна.

С идването на Орешарски на власт?

Да! И с последвалото назначение на Пеевски за шеф на ДАНС. Факт е, че редакционната политика претърпя коренна промяна. Допреди това бяхме опозиция на властта, каквато според моите разбирания трябва да е всяка медия. Изведнъж се превърнахме в опозиция на опозицията.

Такава бяхме при правителството на Орешарски, след това и при второто правителство на Борисов.

Много показателно бе и отношението ни към КТБ и Цветан Василев, който в рамките на седмица от „Мистър Икономика“ се трансформира в бандит и „банкер-беглец“. В последните месеци на съществуването си вестникът съвсем свали гарда, нямаше физиономия и собствена позиция, препредаваше тези на властта и на кръга около Пеевски.

В личен план усетих дъното след един мач на „Лудогорец“, след който Кирил Домусчиев си позволи да обижда колега на „олигофрен“. Отидох на работа с нагласата, че твърдо трябва да осъдим стореното от бизнесмена като атака срещу свободата на словото. Вместо това от ръководстовто получихме инструкция да смотаем случая между редовете. На следващия ден, когато мислех, че ще сме станали за срам като единствените с неадекватна реакция, разгледах и конкурентните всекидневници – навсякъде инцидентът бе отразен с едно изречение, без акцент, без коментар. Дъно.

Какво е мнението ти като цяло за журналистиката в България?

Тук има много добри журналисти. Дори човек като Тошо Тошев, наред с недостатъците, има безспорни качества, които не може и не трябва да бъдат пренебрегвани. Мнението ми не е от значение, нещата са измерими – до 2005 г. журналистиката се развиваше в положителна посока, след 2009 г. започна рязко да се влошава, а след 2013 г. отиде в нещо като кофа за боклук. В момента професията е стигнала историческо дъно. Вижда се и с просто око.

Купуваш си по един брой от всички всекидневници и какво виждаш:

  • Липса на критики към политическа власт, институции, различни негативни процеси
  • Концентриране върху дребнотемия за изместване на фокуса от наболели проблеми
  • Големи снимки
  • Големи букви
  • Малко текст
  • Интересчийство

Защо според теб журналистиката е на това ниво? Заради това, че един човек държи всички медии, или има и друга причина?

Не смятам, че вината може да се прехвърли само на един човек. Самото послание „К*р за Пеевски“ не е насочено към неговата личност, неговия външен вид, неговото поведение или начин на разсъждаване, а към системен проблем. Свързан с дълги години на разрастване на политическо влияние, което се прехвърля върху плоскостта на бизнеса, а оттам и върху медийния бранш.

Както виждаме, групата около Пеевски и майка му постепенно изкупи собственост не само в медии, а направи една т.нар. „Вертикална интеграция“. Притежава вече не само вестници, но и монопол върху печатниците и разпространителските фирми. Малко или много това поставя в неудобно положение медии, които не са част от групата. Трудно е да запазиш своята свобода и почтеност, като знаеш, че този, който те печата и разпространява, утре може да реши да не го прави.

Оттам ли идва цензурата?

Факторите са много. Пеевски безспорно е един от тях. Но има проблеми и в самата гилдия, които не се изговарят. Твърде много хора на отговорни позиции не се държат, както повелява журналистическата етика, в отношенията си с властимащи, с бизнесмени, с публични личности. Виждаме едно фамилиарничене, демонстративно ходене на гости, правене на баници, пиене на кафета… Не само не се крият, а се показват, мислят си, че общественият им образ на журналисти ще се подсили по този начин.

Сам казваш, че в гилдията има доста проблеми. Примерите са много – Лили Маринкова и БНР, Биволъ и отнетата им награда. Никой не защити колегите си тогава. Защо?

И при затварянето на вестник „Преса“ нямаше кой знае колко силна реакция. СБЖ излезе с позиция. Например обаче Асоциацията на европейските журналисти, които следя отдавна и при наличие на подобни ситуации винаги реагират, тогава някак премълчаха. Все пак говорим за 120 човека от „Преса“ и „Тема“, които бяха изхвърлени на улицата.

Какво трябва да се промени, за да можем да излезем от тази призма?

Като за начало гилдията трябва да се отърси от методи и привички, характерни за други времена. Журналистиката е един от най-нереформираните сектори. Начело на много от големите медийни компании са хора с минало в тоталитарната журналистика. Финансирането идва от хора със съмнителни източници на доходи.

Университеткото образование е на ниско ниво и няма почти никаква връзка с реалността и практиката. В печата има два отделни издателски съюза с два, на пръв поглед, перфектни етични кодекси. Те обаче не просто не се спазват, а се погазват всекидневно.

Положителна промяна би могла да дойде от етичен кодекс, но не на издателите, а на самите журналисти, може би и от установяването на нормативна рамка за печатните издания (като законодателна инициатива). Като цяло твърде много неща трябва да се променят. Но мисля, че мнозинството от журналисти осъзнават, че ситуацията няма накъде да се влоши, така че промяната ще дойде по естествен път.

Защо обществото не реагира на проблемите в държавата и на много от журналистическите разкрития спрямо властта?

Защото на българина спря да му пука. За него други неща са важни. Важно му е риалити шоуто или пикантната новина около живота на някоя поп-фолк звезда. Важно му е, тривиално казано, да си сипе ракия и да си направи салата.

За да се случи една еволюционна промяна в обществото, е нужно хората да осъзнаят, че трябва да застават зад идея и ценности. Хората в България масово не правят това, защото не се интересуват от нищо друго освен себе си, семейството и приятелите си.

Техният светоглед се свежда до ракията и салата, и всички ще се вдигнат на бунт, само когато някой им вземе ракията и салатата. Тогава са склонни да се възмутят истински.

Би ли написал отново това послание?

Да! Ситуацията го изискваше. Както се шегувахме с едни колеги – писахме „К*Р“ и си бегахме (смее се).

Интервюто взе: Веселин Диманов