Етикет: Николай Хаджигенов

Развръзката по „Яневагейт“ ще е същата като по „Цветановгейт“ – никаква

Прочетете повече „Развръзката по „Яневагейт“ ще е същата като по „Цветановгейт“ – никаква“

Реклами

Блиц интервю: Николай Хаджигенов за казуса Мондешки – „Яневагейт“

Прочетете повече „Блиц интервю: Николай Хаджигенов за казуса Мондешки – „Яневагейт““

БХК са най-удобната мишена за тези, които не искат да мислят

dsc_0098-nef-2

Отново станахме свидетели на агресия.

Днес председателят на Българския хелзинкски комитет Красимир Кънев е бил нападнат пред столичния хотел „Радисън“.

Забележете! Няколко метра до Народното събрание.

Вижте още: Защо набиха председателя на БХК Красимир Кънев?

Двама го удряли с юмруци по лицето и по главата, след което избягали по ул. „Цар Шишман“.

Ние се свързахме с Николай Хаджигенов, за да даде своя коментар по темата и какво точно мисли за случилото се днес в центъра на София. 

**********

Как ще коментирате случая с бития пред Народното събрание председател на БХК Красимир Кънев?

Подобно нагло и безнаказано нападение в центъра на София, на едно от най-охраняваните места и пълно с камери, вече говори не само за обичайната безнаказаност, а за правителствена подкрепа, а защо не и поръчка?

Защо според вас се е стигнало до тази агресия?

Правителството води целенасочена информационна война срещу собствените си граждани, ежедневно информирайки ги за заплаха от мигранти, тълпи, обсада, терористи и прочие. Нищо от това не е вярно, но по този елементарен начин, създавайки изкуствен враг правителството насочва общественото мнение в друга посока с цел прикриване на извършваните безобразия, некомпетентност, корупция и прочие.

Да не забравяме, че онзи ден основният информационен стълб и PR на режима Борисов – Божидар Димитров заяви, че противниците на режима ще бъдат гонени в най-скоро време, като гюленисти. Нормална е подобна ескалация на насилието, след като крепящите правителството и незнайно защо наричани патриотични партии, днес направиха изявление, че по мигрантите трябва да се стреля и да се хвърлят бомби.

И да вече сме в Северна Корея – бият, убиват, оградата ще държи нас вътре естествено.

Всъщност тук няма мигранти цялото това нещо е насочено срещу нас българските граждани с идеята режимът Борисов да остане на власт, което очевидно вече е невъзможно с избори.

В последно време от БХК са много остро настроени към действията на хора като Динко Вълев, Перата и ли организации като БНД „Шипка“. Възможно ли е това да е една от причините?

Не само БХК, а на практика всички мислещи хора са настроени срещу динковщината. Защото тя не е и не може да бъде ограничена само срещу групи хора, а дори да може това не трябва да се случва без значение дали са мигранти, цигани, евреи. В крайна сметка врагове са всички, които са против тоталитарният режим на управление.

Този случай ще накара ли обществото да реагира или ще го приемем като поредния случай?

Обществото у нас е силно само в социалните мрежи, извън това е абсолютно инертно. На моменти се питам, дали всъщност не сме народ от зомбита? И да, няма да предприемат нищо, защото врагът е избран умишлено – БХК са най-удобната мишена за неможещите и неискащите да мислят. Поне 80% от хората ще кажат, че малко са го били. За съжаление, когато почнат да бият тях вече ще е късно…..

Интервюто взе: Любен Спасов

 

 

Да пазиш малкия човек от голямата държава – разговор с Николай Хаджигенов

Днес ви представяме интервю с адвокат Николай Хаджигенов. 

Говорихме за съдебната система и проблемите във ВСС. 

Не пропуснахме фигурата на Сотир Цацаров й умишленото спиране на делото „Яневагейт“. 

Говорихме си и за криминалния свят и групировките, както и за нуждата от реформи. 

Има ли зависимости между трите вида власти и кой има нужда от това? 

Какво мотивира адвокат Хаджигенов през годините , може да прочетете в интервюто.

14022275_1537205939638684_2481763519288691533_n

********

Какво знаем и какво не знаем за Николай Хаджигенов?

На 45 години. Адвокат. Опитвам се да бъда гражданин в една робска държава.

През годините, от гледната точка на адвокат, как виждате развитието на съдебната система? 

Като цяло все по-зле. В зората на демокрацията трябваше да създадем една правова държава, но ние по-скоро заварихме едно наследство от социализма. Едни тоталитарни МВР и Прокуратура. 26 години по-късно не са мръднали от това ниво, а даже е станало по-лошо, защото имат безнаказана власт. Тоест те знаят, че каквото и да направят в нашата държава, няма да бъдат наказани. Те са стража на всяка една власт у нас, независимо коя е тя.

Затова не постигнаха никакъв напредък в борбата си с престъпността. Освен, когато политиците трябва да елиминират някой свой противник, появил се на сцената. До такава степен не се опитаха да се борят с престъпността, че те станаха част от проблема.

Може ли да говорим за пряка зависимост между трите вида власти? 

При нас разделението на власти е като правовата ни държава – само на хартия. При нас такова разделение няма. Всяка една партия, която дойде на власт, първото нещо, което прави е да овладее ВСС. От там нататък прокуратура и всички надолу по стълбицата. Последните два мандата на ГЕРБ са най-добрият пример за това.

Бойко Борисов си назначи главен прокурор. Той си назначи председател на Върховния Административен съд, той си избра ВСС. И от тук нататък приключихме и със съдебна реформа, и с борба с корупция, с всичко. Политиците си правят каквото искат и то остава безнаказано.

Примерът с Бююк е най-пресният пример. С този случай се погази всеки един закон за една правова държава.

Сотир Цацаров определено е интересна фигура. Той също е от тези, които не могат да бъдат наказани. 

Да, той не може да бъде разследван. Той каквото и да направи – няма значение. Никой не е в състояние да направи каквото и да е срещу него.

Самият Сотир Цацаров е олицетворение на политическото, милиционерско зло. И тук отново стигаме до там, че няма разделение на властите, защото в него се събират и трите. Той буквално олицетворява злото. Както правителството олицетворява злото в цялост.

И той, и правителствата, не работят нищо от това, което трябва да работят по принцип. Те се грижат единствено да запазят властта си и да придобият съответни облаги.

Бойко, ако не е премиер, какво ще е? Ще тича по поляните на Банкя и ще си разхожда кучето? За Сотир Цацаров се отнася същото. Под негово управление Пловдивският окръжен съд влезе в световните медии. Под неговото управление, имаше две-три убийствени решения на ЕС за правата на човека.

Най-фрапиращият пример е как той получи награда от министъра на вътрешните работи за борбата си с престъпността. Можете ли да си представите?!? Това също е показно за разделението на властите в „правовата“ ни държава.

Затова казвам, че той е зло.

Излиза, че Цацаров не може да бъде разследван и съден, въпреки че търгува с влияние. Как ще коментирате това? 

Цацаров е пълен провал още от първия си ден като главен прокурор. Той обаче не е избран да бъде главен прокурор в пълния смисъл на думата и това е видно. Като започнем от аферата Костинброд и минем през всичките му дела, които публично се водиха, всяко едно от тях е пълен провал. Но изпълнява това, което трябва и е непоклатим.

Как ще коментирате стопирането на делото „Яневагейт“? 

Това е очаквано. Янева е техният човек. Това стана кристално ясно, ако някой се е съмнявал до този момент. Янева мълчи. Тя прави това, което трябва. Неслучайно ВСС отказа да я накаже. Делата й ще приключат. Това си е практика.

Ченалова говори, защото тя знае, че няма избор. И тя просто се мъчи нещо да направи.

И Ченалова е на същото положение като Янева. Явно обаче едната е техният човек, а другата вече не е.

На какво се дължи липсата на говорене за проблемите на висок глас от повечето магистрати в системата? 

Защото повечето са вече част от това статукво и нямат никаква изгода то да се промени. Съюзът на съдиите са едно приятно изключение. Те се създадоха точно с тази цел – да се борят срещу пряката намеса на политиците в независимостта на съда.

Съда у нас също е много закостенял орган. Правото е сложна материя, има нужда да се обясни понякога на човешки език. Аз това се опитвам  да правя и в практиката си, и в блога си. Искам да говоря по начин, който е максимално близък до хората. И от Съюза на съдиите правят точно това – искат да направят промени, които да са положителни и неслучайно властта ги сочи с крак и ги разпознава като откровен враг. Защото те сочат конкретно недостатъци на политиците. Те са полезни.

Адвокатурата също има нужда от реформиране и то основно. Там времето е спряло някъде около 1980 година. Единици са адвокатите, които говорят свободно това, което мислят. Да не казвам, че част от адвокатите не смеят дори да си защитават клиентите. Особено в малките съдебни райони е нещо страшно.

Как виждате вие някаква реформа, която може да промени положението? 

Никак! През цялото време подкрепях идеята за реформа на Христо Иванов и през цялото време твърдях, че тази реформа няма да се случи. Подкрепих безусловно реформата, защото, за да има една правова държава, съдът трябва да е независим.

Цялата съдебна власт трябва да бъде ремонтирана из основи. Прокуратурата трябва да бъде разрушена и да се изгради наново, с нови правила и нови хора.

Това обаче няма да се случи, защото то зависи от волята на политиците, а те нямат интерес това да се случи. Защото това означава те да се издържат само и единствено от заплатите, а тях това не ги устройва. Това няма да се случи, докато гражданите не вземат нещата в свои ръце. Това обаче също няма да се случи. Ние сме роби и не вярвам на българите вече. Те не правят нищо друго, освен да пият ракия, да поговорят малко във Фейсбук и да се разходят по паветата.

Румънският модел пример ли е за добре направена реформа? 

Това е един чудесен пример. Това е един работещ модел. И би бил един много добре работещ модел у нас.

Това, което е нужно е един истински и независим прокурор и това ще стане.

Но, за да се случи това нещо в Румъния, румънците излязоха на улицата. Те изкъртиха паветата, както го правят във всяка една държава. А ние нашите политици си ги търпим и не само ги търпим, а ги поощряваме.

Съществуват ли все още групировките? 

Да и те все още са такива трибуквени. Буквите са други обаче, като пример мога да дам – МВР. Имената на политическите партии също са част от мафията. Наистина у нас мафията си има държава. Ние затова си нямаме друга мафия в момента, защото мафията през 90-те се сля с политиците и те сега са едно цяло.

Какво бихте искали да кажете на младите адвокати? 

У нас се допуска една много жестока грешка и това е мисълта, че правото е занаят.

Правото не е занаят. То не може да бъде.

Адвокати има много, ако искаш да постигнеш нещо повече, трябва да вложиш всичко от себе си. Трябва да правиш всичко на 100% и трябва да поемеш всички негативи. Младите колеги трябва да свикнат, че в България за елементарни неща ще правят много по-големи усилия, отколкото в чужбина.

Вярвате ли в младото поколение?  

Добри млади хора, но битката у нас е безсмислена докато всеки се е затворил в собственото си ежедневие и своя социален кръг, и не прави нищо, за да промени положението си. Младите хора трябва да разберат, че те са държавата. И когато го разберат, може би ще разберат, че трябва и да го отстояват. Да си гражданин означава, че трябва да взимаш трудни решения, за които да се бориш.

Младите хора в България или решават да избягат в чужбина, или остават тук, но не се борят, не взимат решения и не изразяват гражданската си позиция. Трябва да взимат трудни решения, ако ги взимат няма да има хора, които бягат в чужбина. Но всеки сам трябва да води своята битка. И под битки нямам предвид всеки ден да има протести. Но ние не правим елементарното, за да защитаваме своите права. Като ни вдигнат билетчето например. Ако спрем да водим тези малки битки, се превръщаме в роби. А това е пагубно за нас.

Какво ви е мнението за медиите у нас? 

Медии у нас няма. Истинските свободни медии останаха предимно в интернет и това е. Другите големи медии малко или много зависими, защото правителството плаща на медиите за нещо с европари. От това по-голям конфликт на интереси няма. Медиите са меки, или изопачават истината. Като случаят с протестите срещу Орешарски – месеци наред говореха, че има 5000 души на площада при положение, че бяха десетки хиляди.

Медиите са зависими и се научиха да се възползват от позитивите от това, че са медия и останаха буквално колко пръстите на двете ми ръце медии които са свободни.

Нещата у нас така се стекоха, че наистина всичко трябва да се казва директно.

Как ще коментирате случая с Борислав Сандов и неговото осъждане заради Фейсбук статус? 

За този казус съм запознат само от медиите и не мога да коментирам в дълбочина. Но това, което казах за зависимостта на съда в малките населени райони, този случай го доказва с пълна сила.

Тези дела са трудни. Те имат нужда от агресивна защита, а не само от добра такава.

Аз съм гледал дела като тези на Сандов, само че не с такъв резултат. Пак казвам, не мога да коментирам казуса из основи, но препоръчвам една добра защита, защото разбрах че той се е защитавал сам, с помощ от някъде, но това е типична грешка. И тази грешка обикновено завършва в този вид. Да разчиташ, че съдът ще свърши всичко правилно, защото си казал правилните неща е готина идея. В някоя нормална държава сигурно и работи. Но у нас да разчиташ на това, означава да станеш клеветник.

Хората трябва ли да ги е страх да изразяват мнението си свободно в социалните мрежи? 

Не, в никакъв случай и не трябва да мислят една защита колко е скъпа и трудна. Не трябва никога да ни е страх да се изправяме пред противника.

Има много адвокати, които безвъзмездно биха помогнали на някой човек да се защити в съда. Така че не винаги трябва да се мисли за защита и това да ни спира да кажем правилните неща.

Разкажете ни една история, която ви е вдъхновила през годините и ви дава стимул да продължавате да правите това, което обичате. 

Истории при мен има много. Не искам да се спирам на конкретна. Просто идва един момент при нас адвокатите, когато осъзнаваме, че ние защитаваме малкия човек срещу голямата държава.

И това може би е най-голямото удовлетворение за един адвокат, особено в държава като нашата – да помогнеш на малкия човек да се изправи срещу голямата държава. Дали ще се бори срещу общината, МВР, правителството…няма значение. Това е нещото, което носи наистина голямо удовлетворение.

И, ако трябва да бъда честен, това е нещото, което ме крепи.

Интервюто взе Веселин Диманов

Българите масово подкрепиха Бююк – мнения и коментари

Определено управляващите не очакваха, че обществото и социалните мрежи в България ще се възмутят толкова от решението да бъде екстрадиран турският гражданин Абдуллах Бююк.

Българите в социалните мрежи са ядосани и са категорични, че решението на българските власти да дадат подкрепящия Гюлен политически беглец на Ердоган, е огъване под натиска на съседна Турция.

Вече два дни това е основна тема в медийното пространство, а и не само.

Всички се чудят кой и защо реши този човек да бъде върнат в Турция, където неговата съдба определено не е ясна.

Наистина е възможно Бююк вече дори да не е жив.

Отделно е много съмнително цялото предаване на Бююк на турските власти. Накрая се оказа, че той е предаден без никакви документи, което е в разрез със закона. Този акт дори се сравни с мафиотско отвличане.

Вижте още: Трогателната история на беглеца – Абдуллах Бююк

Един от първите изказали се по темата в социалните мрежи е бившият правосъден министър Христо Иванов, който написа във Фейсбук следното:

„Отвратително е българското държавно управление да се сгъва по подобен унизителен за държавата ни и за всеки свободен гражданин начин.“

Журналистката Мария Спирова също е много активна в социалната мрежа и чрез постове изразява своето възмущение от българските власти. Ето един от тях:

Сделка с Дявола не описва подобаващо случилото се с Бююк. Този човек има окончателно съдебно решение от Софийски апелативен съд в своя полза, при аргументация, че в Турция го заплашва политическа разправа по нагласени обвинения. На фона на страховитата чистка на Ердоган и след цял ден мерзавско отричане да готви извеждането му, МВР го предаде „тайно“ на развилнял се диктаторски режим.
Президенството гузно мълчи за прескочената възможност за политическо убежище. Цялата държавна администрация, от горе до долу, заляга и бълва дезинформация. По миграционни причини бил изведен зад граница, да сме питали Министерски съвет защо не му е дадено убежище – това е гавра, не само с този човек, дето кой знае какво го чака в Одрин, но и с всички нас.
България не се вълнува от правосъдие, собствено или чуждо. Права нямаме, правов ред не съществува и всички нещастници, озовали се в границите на нашия резерват за лунатици, са добитък и могат да бъдат изтъргувани или смляни на кайма.
Кой е наредил извеждането на Бююк? Трябва да узнаем. МВР отказва да разкрие отговорното лице, защото в един тоталитарен режим бруталната безчовечност е системна и лична отговорност няма. Машината срещу човека.
‪#‎койпредадеБююк‬

Народният представител Георги Кадиев от своя страна коментира случая по следния начин.

„Екстрадицията на гюлениста Абдуллах Бююк е част от някаква сделка. Или изплащаме някакви стари вини на Бойко Борисов, или е някаква бъдеща сделка, но не знам каква“, заяви депутатът в ефира на Bulgarian ON AIR.

Той заяви още, че решавайки да предадат искания от турския президент Реджеп Ердоган бизнесмен Борисов и вътрешната министърка Румяна Бъчварова „на практика“ са го осъдили.

Двама адвокати коментираха случая, като и двамата са категорични: решението е безумно!

Пред „Медиапул“ адв. Михаил Екимджиев по повод действията на МВР той заявава: „При експулсирането в Турция на Абдуллах Бююк българските служби действаха като шайка бандити, които са хванали един човек, качили са го в една кола и са го извели от страната. Това е сходно с мутренско отвличане“

След това добавя още:

„Сигурен съм, че ЕС и Съветът на Европа ще реагират. България загърби върховенството на правото, за да се постави в услуга на един диктаторски режим. Това е унизително за всички нас. Българските служби, ръководени от това правителство, което се подкрепя и от „патриоти“, се поставиха в услуга на един диктаторски режим за сметка на ценностите на демокрацията, за сметка на правата на човека, гарантирани от българската конституция“.

Според адвоката правителството е направило само и единствено какво то иска: „Правителството направи това, което му харесва и му се струва изгодно. Вероятно става дума за някакъв пазарлък с Ердоган, вероятно е имало заплаха нещо да се случи с бежанците. Ние не знаем. Но вижте как постъпи американският президент Барак Обама по искането за екстрадицията на Гюлен. Той каза: „Да, съжаляваме за опита за преврат в Турция, съчувстваме и подкрепяме демократично избраното правителство, но ние сме правова държава и не можем да изпълняваме искания, които не са подкрепени от доказателства“. При нас стана обратното“.

„В случая с предадения на Турция бизнесмен Абдуллах Бююк е нарушен всеки един закон и български или международен нормативен акт, по който България е страна.“

Това каза пред бТВ другият адвокат – Николай Хаджигенов. Според него МВР е „най-големият нарушител на законите у нас“.

Хаджигенов се позова на двете влезли в сила решения на съда, които казват, че Бююк е политически преследван, не може да му бъде уреден справедлив съд и го чакат изтезания, и възможно смъртно наказание в Турция.

„Всяко едно от тези неща е достатъчно да се откаже връщане, независимо от това дали има редовни документи или не, а те го грабнаха, буквално са го отвлекли от улицата и са го предали с протокол. Този протокол законен ли е”, попита адвокатът.

Според него вчера е станало „кристално ясно, че у нас право няма“.

„У нас има тоталитарен режим, тип Ердоган, просто е по-мек. Някой от Турция – може би Ердоган, може би някой друг, се е обадил на човека у нас и той е взел политическо решение въпреки закона и правото. Това е типично за тоталитарните режими, какъвто е и режимът „Борисов”, посочи Хаджигенов.

Хаджигенов дори добави: „Вече не знаем дали Бююк е жив. Откъде ще обжалва – от Диарбекир ли? Дори и да обжалва, турците ще го върнат ли?“

И най-сладкото оставихме за накрая – мнението на Бойко Борисов!

В ефира на Нова телевизия той заяви, че голямата му цел е, докато е на министър-председателския пост  да опази България от заливане с мигранти.

„Ако трябва да ни вземат главите, но мигрантската вълна не бива да бъде допускана в България. Изправени сме пред огромна криза между Турция и Европейския съюз, криза, в която управниците им си отправят най-тежки закани. Цяла Европа е оградена с мрежи и огради в момента. Какво значи заплахата „Ще залеем Европа с бежанци“? Това означава „Ще залеем България“, изтълкува Борисов думите на президента на Турция Реджеп Тайип Ердоган, когото цитира.

Тревогите на българския премиер са свързани с това при кого ще останат накрая мигрантите, призна той. „Германия намали със 70% приема и обяви, че нелегалните мигранти ще бъдат връщани. Голямата ми цел е да направим така, че Турция да третира България по различен начин от всички останали държави в Европа, защото ако Турция стане несигурна държава, България остава най-близката сигурна държава по мигрантския път и 400-500 хил. ще бъдат върнати в България като най-сигурна страна. Защото с едно кимване на главата се вземат тези решения“, опасява се Борисов.

Той отрече предаването на турските власти на бизнесмена Абдулах Бююк да е заради страха да не пострада България от мигратска вълна от Турция. „Не го тълкувайте така. Двете неща нямат нищо общо“, заяви премиерът и обяви, че е възложил на министъра на вътрешните работи Румяна Бъчварова проверка на случая. По думите му Бююк не е имал документи. „Вярвам на това, което са направили колегите в МВР“, каза Борисов.

„Оттук нататък действително е неприятно като усещане за това, че на ръба на закона са действали. 25 хил. души от началото на година сме върнали от турската граница. Близо хиляда – от гръцката. Всичките те са върнати по идентичен начин“, посочи Борисов.

„Полицията, МВР, армията – всички сме подложени на натиск“, оплака се премиерът.

Протестна мрежа иска оставката на правителството

Настояваме за пореден път за оставка на цялото правителство, поставило България в унизително и срамно положение!

Това се казва в декларация на „Протестна мрежа“ по повод екстрадирането на турския бизнесмен Абдуллах Бююк. В нея предаването на политически мигрант на Турция се сравнява с предумишленото убийство на политическия дисидент Георги Марков на моста „Ватерлоо“ в Лондон.

От организацията подчертават, че действията на МВР са в разрез с нормалните представи за върховенство на закона.

„Протестна мрежа е на мнение, че отговорност за този срамен за държавата ни акт носи цялото правителство и най-вече министър-председателят и министърът на вътрешните работи. Не по-малка е отговорността на парламентарно представените партии и особено тези от управляващото мнозинство, които подкрепят авторитарния режим в съседна Турция, и които, мълчаливо или не, са спомогнали да се достигне този нов срам в най-новата ни история“, се казва в позицията.

Движение Обществен натиск с отворено писмо

Съграждани!

Движение Обществен натиск неведнъж изразява нарастващата си тревога от все по-шокиращите нарушения на човешките права в България. Животът, собствеността, свободата и личното достойнство на никого не са гарантирани.  Не само външната политика на все по-лишеното ни от легитимност правителство, но и отношението му към основни постулати на демократичния и правов ред са нетърпими и будят единствено отвращение.

Обсъждането на т. нар. „антитерористичен” законопроект, който по същество е антиграждански, е само една от проявите на това цинично отношение. Пропускането на бягството на убиеца Фарук Бекташ от т. нар. „органи на реда” също е рецидив на непрофесионализъм и на липса на интерес към защитата на живота и сигурността на българските граждани.

Сега обаче Министерството на вътрешните работи е извършило нещо по-страшно. Неустановени служители на Министерството са извели от България г-н Абдулла Бююк и са го предали на турските власти. Това е престъпление. Фактически това е убийство.

Авторитарният режим на Реджеп Тайип Ердоган се превърна в открита диктатура. В съседна Турция бяха уволнени и затворени без обвинения буквално хиляди интелектуалци и държавни служители. По време на последния митинг в Истанбул за пореден път стана дума за възстановяване на смъртното наказание. От протестите в Гези през 2013 е добре известно, че турската полиция си служи със сексуално насилие като „дисциплинираща” мярка срещу задържани граждани. По време на последните събития в Анкара и Истанбул на записи се видя как цивилни привърженици на властта буквално линчуват хора на улицата; последваха и записи с погроми над книжарници. Изобщо не е тайна какво представлява турското правосъдие. Да бъде предаден човек на такива власти и в такъв момент е съучастие в убийство.

България е страна в Европейския Съюз и отхвърля смъртното наказание (грозящо г-н Бююк в Турция). Предаването на г-н Бююк нарушава членове 27, 29 и 56 от Конституцията на нашата Република, отнасящи се до правото на убежище и до запазването на личността от унижения. Нарушени са и първите три члена и от действащия български Закон за чужденците, изискващи при подобно предаване да има представители на националния омбудсман и международни наблюдатели. Прекрачен е член 33 от Женевската конвенция, предвиждаща защитата на бежанци и политически бегълци. Действията на МВР нарушават също така европейската Конвенция за защита правата на човека и членове 18, 19 и 47 от европейската Харта на основните права, отнасящи се до непредаване на човек, застрашен от смъртна присъда и унижения и гарантиращи право на защита на място. Тоест МВР безпардонно нарушава и българското, и международното законодателство, по което България е страна.

Отделно стои и фактът, че действията на МВР идват в пряко нарушение на вече взето и влязло в сила решение на Софийския Апелативен съд, според което г-н Бююк в никакъв случай не  трябва да бъде предаван на турските власти, защото в родината му го чакат несправедлив процес и саморазправа. Това е крещящ случай на самоуправство, в който полицията е действала противоположно на съда и така се е поставила над него.

Обясненията на министъра на вътрешните работи Бъчварова, че г-н Бююк е бил предаден на турските власти не „като” човек с присъда, а „като” човек с нередовни документи, не издържа никаква критика. Фактът на предаването е налице и нарушаването на изброените членове не може да бъде оспорено. Българската държава в лицето на МВР е извършила престъпление както срещу човечността, така и по буквата на закона. Това вече беше коментирано от авторитетни лица, включително и от бившия министър на правосъдието г-н Христо Иванов.

Още по-срамно е, че до последно българските власти са отричали, че предаването на г-н Бююк е в ход. Явно турският външен министър Чавушоглу е по-добре запознат с процеса по вземане на политически решения в България от самата българската общественост.

Съграждани!

Правовият ред в България не съществува. Българските власти всекидневно нарушават всякакви етически и правни норми. За полицията у нас законът не означава нищо, а моралът просто не съществува. Предаването на г-н Абдулла Бююк на страна, в която го очаква сигурна смърт, е само поредно доказателство, че човешката личност няма никакво значение за съществуващите у нас власти.

Движение Обществен натиск изразява пълната си солидарност с вече изказаните реакции на възмущение и отрицание по повод това далеч не първо, но вече изумително нарушение на човешките права, както и на българските и международните закони. Ние нямаме друг избор освен да заявим публично, че при това положение смятаме българското т. нар. „правителство” за нелегитимно и лишено от морални, както и от законови основания да продължи да функционира. Нашите партньори от Сдружение „БОЕЦ – България Обединена с Една Цел” вече подадоха сигнал до Върховна Касационна Прокуратура, но при така описаните обстоятелства не можем да очакваме резултат. Дейността на министър Бъчварова, която прикрива пряко отговорните за случая лица в повереното й министерство, в действителност подлежи на разследване и попада в правомощията на прокуратурата – стига, разбира се, в България да имаше такава.

Движение Обществен натиск настоява за незабавна оставка на министър-председателя Борисов, толериращ такъв властови произвол, и за пълно разследване на случая с експулсирането на г-н Абдулла Бююк.

Съграждани!

Правовият ред е унищожен. Призоваваме всички български граждани да протестират срещу властите до оставка на правителството и разпускане на настоящото Народно събрание.

Движение Обществен натиск

Съпредседатели:
Димитрин Вичев
Кирил Чуканов
Манол Глишев
София, 11. 08. 2016 г

Хаджигенов: Властта не желае да се раздели с властта

От екипа на „Гласът на младите хора“ потърсихме за коментар адвокат Николай Хаджигенов по повод протестът от 19.05.2016 г. пред Народното събрание, който бе провокиран от  отхвърлянето на наложеното вето от президента Росен Плевнелиев над промените в Изборния кодекс (ИК).

Припомняме, че протестът бе охраняван от полиция, жандармерия и спецполиция, която бе обградила Парламента. Парковете около сградата и свободни площи също бяха под засилена охрана.

За да изразят недоволството си, организаторите бяха донесли развалени продукти, с които да „нахранят“ заключилите се вътре представители на властта, но това не се случи, тъй като полицията обгради щайгите с цел да не допуснат никого до потенциалните „оръжия“.

По-късно някои от протестиращите опитаха да отидат до супермаркета в подлеза на Софийския университет, но полицаите възпрепятстваха и това.

dsc_0098-nef-2

Ето какво каза адвокат Николай Хаджигенов по темата:

Г-н Хаджигенов, Народното събрание реши да не се съобрази с ветото на президента, какъв е вашият коментар за това?

Причината е простичка. Властта не желае да се раздели с властта. Чувстват се застрашени от българите зад граница и от техните гласове, доколко последните живеейки в истински демокрации, а не в нашенската долнопробна имитация са много повече граждани, борещи се, активни, познаващи правата си и не се страхуват да ги бранят с всички средства. Показателно и не за първи път, това именно мнозинство гласува, приема или отхвърля закони, изцяло противоречащи дори на идеята за демокрация, незаконосъобразни, противоречащи на Конституцията и на европейското законодателство.

Според вас каква е причината, която накара депутатите да гласуват така?

България е единствената тоталитарна държава от постсъветски тип в Европа.Властта носи на депутатите всевъзможни материални облаги, до които не биха имали достъп, ако не са депутати или просто ги прави значими. Ако изборите у нас са честни, в следващия парламент няма да има нито един от тях. Така че, причина е страх. Страх да бъдат обикновени граждани в една несвободна държава, която именно те създадоха.

В едно демократично общество има ли място политика, която ограничава и задължава?

Политика не.

Държавите, ограничаващи и насилващи собствените си граждани са тоталитарни, а не демократични. И не, не бъркайте спазването на законите със забраните и ограниченията. Спазването на законите се извършва съзнателно от самите граждани, а не насила и под контрола от държавните органи и в това се състои основната разлика, между демократичните държави и България. У нас до ден днешен всеки един чиновник смята, че гражданинът пред него е потенциален лъжец, измамник и престъпник и е негова на чиновника работа да упражнява дейността си с подобна презумпция за виновност. Подобно мислене не просто се толерира от властите, но е държавна политика, защото това държи гражданите повече или по-малко подчинени, не и свободни. Ето, властта или държавата, както често у нас се изразяват политиците, тщеславно и високомерно асоциирайки се с държавата ограничи правото на глас на българите зад граница, като същевременно задължи останалите да гласуват, което е насочено към запазването на властта си, самоцелно заради самата власт и ползите и.

Как ще коментирате протеста вчера и по точно действията на МВР?

Протестът беше вял и непосетен, доколкото хората схванаха безсмислието на този вид протести още по времето на продължилите година и половина разходки по паветата, които властта, просто игнорираше. Хората осъзнаха несъстоятелността на тази форма на протест и, може би, набират смелост за неговата смислена промяна в нещо, което би довело до търсените от всички промени. Протестът следва да се радикализира и да приеме друга форма на изява, за да постига целите си: примерно една национална стачка ще свали не само всяко едно правителство, независимо от полицейщината, но и ще накара всяка една власт да извърши нужните промени за да бъдем истински свободна и правова държава.Форма на граждански контрол, напълно законосъобразна и безопасна. Просто няколко дни всички ние не отиваме на работа, а блокираме държавни и общински учреждения или просто си оставаме в къщи. Безброй примери в тази връзка имаме в Италия, Франция, Гърция ако щете служителите на Луфтханза стачкуват 5 пъти през тази година и, да, постигат исканията си. За целта, хората у нас трябва да осъзнаят, че те – гражданите, са държавата, а не този или онзи политик, превърнали термина ‘политик’ в мръсна дума.

На какво се дължеше засиленото полицейско присъствие?

Засиленото полицейско присъствие се дължи на две причини: основната причина е страхът на властта от собствените си граждани, което е типичен пример за посттоталитарната държава, която имаме като даденост или иначе казано имитацията на демокрация. Всяка една власт у нас идва начело с идеята да векува, управлявайки за собствено удоволствие и полза и никога в интерес на гражданите си и това се случва непрекъснато през последните 26г. Втората причина за полицейското присъствие и безобразие се дължи на факта, че МВР е абдикирало от най-важната си функция – да защитава и пази гражданите и да спазва закона. МВР отдавна е над закона и силово прилага собствените си разбирания и интереси, придавайки им псевдозаконен вид. На практика то е преторианският страж на властта и брани по всякакъв начин и на всяка цена, дори със закононарушения или престъпления, всяка една власт от собствените си граждани, което е безкрайно далеч от демокрацията и всъщност е тоталитаризъм в чистия му вид.

Как и по какъв начин гражданите могат да изразяват себе си на подобни мероприятия?

Така нареченото гражданско неподчинение и протест могат да приемат различни форми на изява и в общия случай са напълно законосъобразни, като най-яркият пример в това отношение е замерването на държавни сгради или служители като депутати, премиери и прочие, с домати, яйца, торти. Подобно мнение е яростно оспорвано от масата промити мозъци, които смятат, че държавата/държавността някак си са по-важни от отделния човек или от неговите права, напълно забравяйки, или игнорирайки факта, че държавата, респективно държавността, се състои от нейните отделни граждани и техните права. Ерго, държава, която игнорира правата на гражданите, не е свободна демократична държава, а тоталитарна. Учебникарски пример в това отношение е българската държава, чрез действията на държавните органи и политици, насочени срещу гражданите си. Независимо че в тази връзка е налице константна практика на не само на ЕСЗПЧ, но и на българските съдилища в тази насока (делата на Босия), които еднозначно приемат, че замерването на сгради, политици и прочие, е нормална и напълно законосъобразна форма на граждански протест.

Какво е вашето мнение по отношение на полицейския произвол и в частност превишаването на правата на полицаите?

В този ред на мисли, следвайки отговора на горния въпрос, действията на МВР при протестите, станали ежедневие през последните 4-5 години, са в огромната си част незаконосъобразни, граничещи доста често с откровени престъпления, извършени от униформените служители. Действията на униформените доста често не са превишаване на правомощия, а груби закононарушения, като например: проверка на самоличност на протестиращите, записването им в списъци, съставянето на актове за административни нарушения, безпричинно задържане под стража, нанасянето на побои над протестиращите без оглед причина, пол, възраст, състояние. Фрапиращ пример в тази насока е задържането под стража на няколко кашона домати и яйца, приготвени за замерване на парламент от двайсетина униформени, което извън смехотворната част, е грубо нарушение на правата на гражданите. На доматите и яйцата също.

Повече за Николай Хаджигенов може да намерите в личния му блог – http://hadjigenov.com/

/Веселин Диманов, редактор Биана Гунчева/

Снимка:  Светла Енчева от Маргиналия