Етикет: Костадин Костадинов

Как ще учим хора да стрелят, като те дори не могат да пишат

Вицепремиерът и министър на отбраната Красимир Каракачанов ясно показа в последните няколко дни, че е привърженик на въвеждането на наборната военна служба.

„В програмата за управление на правителството, което е ръководено от господин Борисов е записано: военно обучение в училищата, доброволната служба и разработването на проекти, свързани с наборната военна служба. Аз съм неин привърженик, защото смятам, че е необходимо българската младеж да бъде подготвена и възпитана в дух на патриотизъм и на готовност да се защитава отечеството“, заяви Каракачанов преди парада по случай Гергьовден пред Нова телевизия.

Потърсихме за коментар по темата Костадин Костадинов, председател на политическа партия „Възраждане“. В момента е общински съветник във Варна.

***********************

Нещата за военно обучение в училищата и за връщането на казармата трябва да бъдат разделени.

Започвам отзад напред по отношение връщането на казармата. Тук ще кажа мнение, което е позиция и на нашата политическа партия „Възраждане“, и то е, че службата в казармата трябва да бъде върната, но тя трябва да е доброволна, за да може да се даде възможност на високо мотивирани млади мъже, които искат да служат на родината си, да го направят. Има много такива в момента.

От друга страна категорично сме против връщането на задължителната служба за всички, тъй като една голяма част младежта в България не е от български произход.

Аз служих през 2002 г. в казармата, на мен ми се наложи да изпратя официална молба, тъй като бях един от последните набори, за които беше задължителна службата, и имаше вероятност да не служа, а аз исках. Отслужих своята военна служба като ефрейтор към военновъздушните сили (ВВС), съответно тогава в наборната школа от 800 души, над 50% не бяха българи, и това се водше елитна школа на ВВС. Представете си в сухопътните войски какво е било съотношението тогава, и си представете какво ще е сега.

Ако към настоящия момент трябва да върнем службата, то това значи, че ще трябва да обучаваме циганите да воюват, а това е против интересите на страната. Да не говорим, че една голяма част от тях дори не знаят български. Ако това е патриотичната идея на Каракачанов, ние сме категорично против.

Смятаме обаче, че военната служба е дълг и чест за всеки един млад българин. Именно поради тази причина смятаме, че службата в армията трябва да се обвърже като задължително условие при кандидатстването за определен тип държавни позиции.

Това означава, че ако искаш да участваш в управлението на държавата и да бъдеш избиран за депутат, кмет, общински съветник и т.н., задължително трябва да си служил в казармата. Хората, които искат да управляват, преди това трябва да покажат, че са готови да служат, и то не на кой да е, а на държавата.

Другият проблем е, че към настоящия момент в България няма необходимата казармена инфраструктура, а новият военен министър Каракачанов, който разбира от управление на армията точно колкото аз разбирам от атомна физика, явно не знае, че голям брой от казармите бяха разпродадени.

Ако възстановим наборната служба от следващата година например, тогава къде ще спят войниците, кой ще ги храни? Това са елементарни неща.

И сега тук някой ще каже – ще построим, то тогава питам аз – а кой ще понесе отговорност за премахването на военната служба и разпродажбата на казармите, защото това стана с гласовете на хора, които и в момента са депутати и участват в управлението на държавата.

В това отношение предполагам лицето Каракачанов ще се справи по-добре.

Що се отнася до началното военно обучение в училищата, категорично сме против.

Ние не можем да научим децата си да четат и пишат нормално, те не познават своята собствена история, тъй като учебниците са тотално преиначени, а тези т. нар. патриоти започват да коментират един проблем, който изобщо не съществува.

Как ще учим хора да стрелят, като те дори не могат да пишат, по дяволите? Как ще им го обясняваме, при условие, че една част от  тях не знаят български?  Първо, ние трябва да си оправим образователната система и да научим децата да са възпитани и образовани, и оттам нататък да стават войници, ако искат. Но ние не можем да разчитаме на един човек, който в собствената си глава е духовен емигрант, да тръгва с пушка на военни учения, това са пълни глупости.

Аз смятам, че темата с казармата се тиражира само и единствено, за да се отклонява вниманието на хората от други проблеми, които са много по-належащи. Казарма трябва да има, но тя трябва да е доброволна и в нея да влизат само високо мотивирани български младежи. И тук е момента да попитам: колко точно от функционерите на т. нар. обединени патриоти са служили в казармата и къде са служили? Повечето от известните лица сред тях или не са ходили в казармата, или ако са ходили, са били в поделения за връзкари със със статут, близък до този на санаториумите.

Подкрепяте ли мажоритарния вот и намаляването на партийната субсидия?

За мажоритарен вот определено подкрепяме, че идеята трябва да се разгледа от парламента, и дори и да не е чисто мажоритарна система, може да се направи такава, каквато веднъж вече имаше в България по време на изборите за Велико Народно събрание (ВНС).

Тогава половината от народните представители бяха избрани по мажоритарната система, а другата половина — по пропорционалната система.

И ако се замислите, съставът на ВНС и досега се дава като пример за един от най-представителните по отношение на качеството на депутатите в него.

Що се отнася да субсидията, ние категорично подкрепяме нейното намаляване до 1 лв, както беше подкрепено и от близо 3 млн души, взели участие в референдума миналата година.

Реклами

Учебник по Родинознание: Историята, която не преподават в училище

Официално е! Появи се първият учебник по история, в който турското съжителство е робство, а Левски е човекът, благодарение на който робите са станали народ. 

Като цяло може да го определим така – в този учебник децата могат да прочетат историята на България без заобикаляния, излишни коректности и дори изпачаване.

Един директно и конкретно написан учебник, на който целта е децата да знаят истината.

Каъв е този учебник? 

Това помагалото, което излезе вчера. Казва се Учебник по Родинознание за ученици от 1 до 4 клас, състои се от 65 страници и се разпространява безплатно, съобшават от OFFnews.

Негов автор е небезизвестният директор на Регионалния музей в Добрич Костадин Костадинов.

Той  се е вдъхновил да го напише от сина си, когато е започнал да учи с него от Учебника по Човек и общество, който се явява учебник по история за малките ученици.

Докато четял на сина си обаче, Костадинов е видял едно изопачаване на историята, кеото определено не му е понесло. Според него в учебниците в училище, българската история е изопачена и в учебника липсва българското самосъзнание.

Също така Костадинов е категоричен, че учебниците по история за децата целят дезинтерграция на нацията.

Затова той решава да напише учебник, който да е българо-центричен.

Определено помагалато на Костадинов се различава като информация от учебниците.

Примерите са следните:

 

В неговото помагало по Родинознание пише, че българският народ е 10 милиона души, но 3 милиона живеят в Македония, Турция, Сърбия. Също турското робство е написано като турско робство, а не с думите „турско съжителство“, „османско владичество“ или „съвместно културно проникване“, както е в сегашните учебници.

Разбира се, Костадинов не е подминал и Васил Левски. Той е описал великата българска личност с думите на Вазов – човекът, който е помогнал робите да станат народ и като Апостол на Свободата.

В учебника има  история, малко география и гражданско образование, а именно какви са правата и задълженията на един човек, което сега се учи чак в 11 клас.

Реакцията на обществото

Разбира се, трябва да кажем, че новият учебник не е признат от Министерството на образованието, но това не попречи на хората да закупят учебника, който може да се орпедели като истински хит.

Само за два дни родители, директори, учители са поръчали близо 3000 бройки.

Намерението на родителите е да обучават децата си по този учебник вкъщи.

Училищата в чужбина също имат огромен интерес към учебника.

Отново напомняме, че учебникът се разпространява безплатно. Идеята на автора е да се знае коя е България и каква е нейната история.

Тъй като интересът е огромен, Костадин Костадинов е качил учебника си и в блога си kostadin.eu, в секцията „Книги“, откъдето може да бъде изтеглен безплатно.

Изтончик на информация: OFFnews

Костадин Костадинов: Медиите са виновни за истерията около „Нощните вълци“

Днес ви представяме кратко интервю с Костадин Костадинов относно неспиращата да е актуална тема „Нощните вълци“ и идването им в България.

Костадин Костадинов е завършил „Балканистика“ във Великотърновския университет „Св. св. Кирил и Методий“ през 2002 г. и „Право“, пак там, през 2011 г. 

На 2 август 2014 г., Илинден, със съмишленици от цяла България учредиха политическа организация, наречена „Възраждане“, на която той е председател. В момента е общински съветник във Варна и директор на Регионален исторически музей – Добрич.

Потърсихме г-н Костадинов, защото е активен в интернет и се обявява ЗА идването на рокерите в България и е от хората, които не мислят, че това е проблем за нашето общество. 

Етичния кодекс на българските медии изисква плурализъм и равнопоставеност на гледните точки. Нашият екип се придържа към него, затова и без никаква редакция от наша страна, предоставяме мнението на г-н Костадинов по темата.

 

*******

Какво е мнението ви за „Нощните вълци“?

Как мога да имам мнение за нещо, което не познавам? Единственото, което знам е, че са руски мото-клуб. Рокери като всички останали рокери – у нас през последните години също се създадоха доста такива клубове. Разбира се, родната медийна машина се постара да запълни тази празнота в познанията ни и ги представи по добре познатия и отработен през годините начин – като нещо руско, следователно зло. Или ако предпочитате – като нещо зло, следователно руско.

Защо е добре те да влязат в страната ни?

Не знам, вие защо мислите така? Все едно ме питате защо е добре през България да минат за два дни 20 белгийски рокера. Няма никакво значение, въпросът е на вас защо ви пречат? Кое точно ви дразни, с какво ви плашат и защо съчинявате цялата тази смешна история, да не кажа истерия?

Как ще коментирате събитията в Бургас? Одобрявате ли агресията?

Кое да коментирам? Че някой си е обидил някой друг и е отнесъл няколко шамара и ритника? Сигурен съм, че по същото време в страната е имало поне още няколкостотин такива свади. Тях трябва ли да ги коментирам?

Апропо, не одобрявам медийната агресия – нещо, което медиите у нас правят и създават всеки ден. Примерът с казуса, който ме карате да коментирам, е точно такъв.

Вие създадохте напрежение, изкуствено го лансирахте като нещо важно, дадохте трибуна на няколко изключително нечистоплътни субекта да се упражняват на тема Русия и накрая горко заридахте защо имало агресия. Вие сте тези, които създавате и продуцирате агресията, така че не се чудете на резултатите, които получавате насреща.

Трябва ли да взимат участие паравоенни организации в такива събития и трябва ли да се подминава с лека ръка тази агресивна политика?

Първо, кои са паравоенните организации, второ, какво се тези „събития“? Ако говорите за няколкото човека с камуфлажни дрехи, те се обявяват за част от БНО „Шипка“ и Воински съюз „Васил Левски“, които са организации, изключително активни във фейсбук. Тях ли имате предвид? По вашата логика тогава всички съюзи на офицерите и сержантите от запаса са паравоенни структури.

Второ, да питам и аз – за какви събития става дума? За идването на 20 руски рокера у нас, които са посрещнати от 5 протестиращи човека, от които 3 са украински граждани. За това ли говорим? На следващо място вие знаете ли кой е провокирал сблъсъка? Или петимата протестиращи имат право да ругаят и обиждат, но не и да отговарят за постъпките си? Звучите като адвокат на едната страна, затова няма как да не ви помоля за обективност, която очевидно ви липсва. Защо не потърсите и двете страни, за да разберете наистина какво се е случило, преди да искате оценки и мнения?

Защо в крайна сметка за хулиганство ще бъдат съдени само протестиращите?

Може би защото те са предизвикали сбиването. Това е единственото обяснение. А най-добре на този въпрос биха ви отговорили от полицията и прокуратурата, стига разбира се това, което казвате, да е вярно. Разбира се, това няма да се вмества в схемата на пропагандния антируски вой, така че ако се окаже че т. нар. „протестиращи“ са виновни за случката, няма да ни осведомите, нали?

Държавата – това сме ние, българите

ffaarrraa

„Вчера един възрастен човек, етнически българин, показа на репортери от БиТиВи законния си пистолет, на който разчита, за да “се защити” от ромите… Етническите българи са дали на властите ултиматум до 2 юни, за да “предприемат нещо”, в противен случай свикват помощ от цялата страна, за да се вдигнат на бунт. (Срещу кого? Как?)“

Това са редове от коментар на Татяна Ваксберг за случващото се в община Гърмен, публикуван в българската секция на Дойче веле. Авторката е известна със своите антибългарски текстове, а Дойче веле е най-големият рупор на подобни публикации, но въпреки това този път надминаха себе си.

Забележете – в статията нас ни наричат „етнически българи“. Пише, че етническите българи били дали ултиматум на властите. Извинявайте, на кои власти? На сирийските, азербайджанските, монголските? На кои? Защото излиза, че етническите българи и властите са две различни неща. Впрочем, по-надолу в статията авторката пише, че „в такива моменти от властите се очаква безкомпромисен неутралитет между двете групи“. Да уточним – втората група е на циганите, които авторката нарича роми. Не етнически роми, а просто роми.

Излиза, че ние българите, които сме държавотворният народ, които сме създали България, които сме носители на държавната идея, които сме в основата на българската нация, които сме крепители на българския език и култура, за Татяна Ваксберг сме просто една „етническа“ общност, към която „властите“ трябва да се отнасят с неутралитет.

Прочетете повече „Държавата – това сме ние, българите“