Етикет: Интервюта

БХК са най-удобната мишена за тези, които не искат да мислят

dsc_0098-nef-2

Отново станахме свидетели на агресия.

Днес председателят на Българския хелзинкски комитет Красимир Кънев е бил нападнат пред столичния хотел „Радисън“.

Забележете! Няколко метра до Народното събрание.

Вижте още: Защо набиха председателя на БХК Красимир Кънев?

Двама го удряли с юмруци по лицето и по главата, след което избягали по ул. „Цар Шишман“.

Ние се свързахме с Николай Хаджигенов, за да даде своя коментар по темата и какво точно мисли за случилото се днес в центъра на София. 

**********

Как ще коментирате случая с бития пред Народното събрание председател на БХК Красимир Кънев?

Подобно нагло и безнаказано нападение в центъра на София, на едно от най-охраняваните места и пълно с камери, вече говори не само за обичайната безнаказаност, а за правителствена подкрепа, а защо не и поръчка?

Защо според вас се е стигнало до тази агресия?

Правителството води целенасочена информационна война срещу собствените си граждани, ежедневно информирайки ги за заплаха от мигранти, тълпи, обсада, терористи и прочие. Нищо от това не е вярно, но по този елементарен начин, създавайки изкуствен враг правителството насочва общественото мнение в друга посока с цел прикриване на извършваните безобразия, некомпетентност, корупция и прочие.

Да не забравяме, че онзи ден основният информационен стълб и PR на режима Борисов – Божидар Димитров заяви, че противниците на режима ще бъдат гонени в най-скоро време, като гюленисти. Нормална е подобна ескалация на насилието, след като крепящите правителството и незнайно защо наричани патриотични партии, днес направиха изявление, че по мигрантите трябва да се стреля и да се хвърлят бомби.

И да вече сме в Северна Корея – бият, убиват, оградата ще държи нас вътре естествено.

Всъщност тук няма мигранти цялото това нещо е насочено срещу нас българските граждани с идеята режимът Борисов да остане на власт, което очевидно вече е невъзможно с избори.

В последно време от БХК са много остро настроени към действията на хора като Динко Вълев, Перата и ли организации като БНД „Шипка“. Възможно ли е това да е една от причините?

Не само БХК, а на практика всички мислещи хора са настроени срещу динковщината. Защото тя не е и не може да бъде ограничена само срещу групи хора, а дори да може това не трябва да се случва без значение дали са мигранти, цигани, евреи. В крайна сметка врагове са всички, които са против тоталитарният режим на управление.

Този случай ще накара ли обществото да реагира или ще го приемем като поредния случай?

Обществото у нас е силно само в социалните мрежи, извън това е абсолютно инертно. На моменти се питам, дали всъщност не сме народ от зомбита? И да, няма да предприемат нищо, защото врагът е избран умишлено – БХК са най-удобната мишена за неможещите и неискащите да мислят. Поне 80% от хората ще кажат, че малко са го били. За съжаление, когато почнат да бият тях вече ще е късно…..

Интервюто взе: Любен Спасов

 

 

Реклами

За да остане жив, Борисов ще се кандидатира за президент

 

753203

Николай Ганчев Колев е български дисидент, поет и  журналист; създател на първия независим синдикат в България, председател на Независимото дружество за защита правата на човека – от юни 1990 г. до юли 1992 г.

Лежал е няколко пъти в Старозагорския и Софийския затвори за политическа дейност преди 10 ноември 1989 година. Автор е на вицове и епиграми за Тодор Живков. Известен е с многобройните си гладни стачки, нестандартните си виждания и своенравния, но винаги справедлив, характер. Той е автор на 4 книги и много публикации. Баща е на 5 дъщери.

bosiya

Завършва Руската езикова гимназия в Стара Загора, учи руска филология в СУ ”Св. Климент Охридски”, след което работи почти всичко – от хамалин до поет.

Потърсихме го за коментар относно интервюто на Цветан Василев, което предизвика множество гненвни реакции и потвърди разследванията на Биволъ през годините. Направихме и актуален коментар на политическите събития и действията на правителството спрямо казусът с АЕЦ „Белене“.

В предварителния разговор Босия заяви: „Аз поемам цялата отговорност за всички думи и фрази в това интервю, включително, че наричам главният прокурор и премиерът – криминално проявени лица“.

Трябва ли да се гордеем с днешния ден и защо?

Всеки българин трябва да познава историята си. Днес е една изключително важна дата от новата българска история. Това е практически възстановяване на българската държавност, на нещо което не знам защо обикновено го свързват с трети март, а това не отговаря на истината.

Нещо повече, да не навлизаме в дебрите на историята какви са истинските мотиви и подбуди на Русия да нападне Турция през България, но така или иначе нека да се посветим на празника и да отдадем длъжното, както на българските политици, така и на българските дипломати, включително да не забравяме ролята на княз Фердинант. На тази дата преди 108 години е станал цар. Тъй като е моментът е бил изключителен удачен и в международен план, и по отношение с преговорите му с великите сили особено с Австро-Унгария, но да не навлизам във подробности.

Както обичам да казвам, самочувствието на българина, че живее в независима и суверенна държава идва точно на тази дата. Нормално и естествено би било, ние да го честваме като най-важния национален празник.

Вие споменахте българска държавност, според вас след 108 години съществували държавност към днешна дата?

Държавността не е вълшебна пръчица. Всяка една прекрасна идея, когато попадне в ръцете на идиот се превръща в абсурд. Ние в момента сме свидетели точно на това. Едно прекрасно нещо, за което са се преборили нашите прадеди, независимостта, е попаднала в ръцете на тъпаци, които доведоха до абсурдно ниски нива демокрацията в България.

За съжаление е така.

В същото време проработи и една тактика – младите хора да бъдат изгонени от държавата, а истината, е че именно младите могат да обърнат посоката на България, но тях вече ги няма. Нещо повече, на тях вече не им се дава възможност да вземат отношение, относно българската държавност, демокрацията и бизнес климат ако щете, тъй като според новия избирателен кодекс, се ограничава силно възможността българите в чужбина да гласуват.

Ако излезем от тази призма на днешния празник, как ще коментирате последните решения около АЕЦ „Белене“ и съответно плащането на реакторите?

Това, което искам да кажа е, че в момента ми мирише на една много голяма далавера, която е съвместна между Русия и България. Истината е, че искат да се приберат едни пари, а ние да ги платим.

Става дума за реакторите, тези митични реактори, които никой не ги е виждал, и не се знае как са били оценени на тези цифри, за които се говори. Аз съм твърдо обеден, че швейцарският арбитражен съд е е взел решение, а всъщност там Русия и България са достигнали до общо решения, а съдът просто го е обявил. Вижте няма документи и договори така, че съдът единствено може да реши нещата, ако са стигнали до единодушие двете страни.

Аз ще копая в тази посока, тъй като съм абсолютно обеден, че това е станало с едно взаимно съгласие, за да може да се делят едни много големи пари. Такава е ситуацията според мен относно АЕЦ Белене, който абсолютно не е необходим на България, тъй като в момента страната ни произвежда два пъти повече електричество отколкото ни е необходимо. Лошото тук, е че тези мегавати, които произвеждаме, не може да ги продадем.  И така се стига до един абсурд, една шепа политически отрепки взимат решение да се правят ядрени централи, без да имаме никаква необходимост от тях. Всъщност парите, които ще бъдат дадени, ще ги плащаме всички ние, без да ползваме нищо от тях.

Как ще коментирате предстоящите президентски избори? ГЕРБ все още не са обявили своя кандидат, докато наблюдаваме едни фигури като Радо Шишарката и Митьо Пищова.

Нали си спомняте, на първите президентски избори кои участваха, включително и Йово Денев, така, че продължава да се развива тенденцията – израждане на всички ценности, които българинът е имал през вековете.

Какво мислите за интервюто на Цветан Василев? И защо според вас прокуратурата отказа да се самосезира или да разследва това, което потвърди Цветан Василев, тъй като много от нещата, бяха ясни и преди това?

Според мен интервюто на Цветан Василев е насочено в правилната посока. Аз съм писал доста по тази тема, а прокуратурата не се сезира, защото това означава Цацаров да се самоарестува. Така или иначе аз съм го обявил за криминално проявено лице, още в момента, когато той отказа да разследва продажбата на шофьорски книжки и на изпити. Именно заради това, България се превърна в шампион по избиването и осакатяването на граждани.

Ако прикриваш престъпници автоматично се превръщаш в такъв и ти. И другото, заради което го наричам и главен престъпник, тъй като от него зависи състоянието на правосъдието, направих го с надеждата, преди година той да ми заведе дело, за да мога да докажа, че той действително е извършил една поредица от престъпления и продължава да ги върши.

Цацаров е абсолютна пионка, той е зависим човек. Затова беше и назначен на тази длъжност – Главен прокурор. Вижте нищо случайно не се случва в тази държава. В България се назначават хора, които да са зависими било то от миналото си, било от престъпната си дейност, било то то някой свои слабости.

За мен нещата са пределно ясни…

Нека не забравяме и друго – жената на Сотир Цацаров, която е нотариус в Пловдив, ако не беше станал Главен прокурор, тя трябваше да бъде разследвана и съдена. И както виждате той се отблагодарява..

Ако може да се върна на втория въпрос относно изборите и ГЕРБ, и по-скоро това, че те нямат кандидат.

Аз писах още миналата година, декември месец, че има един човек, който няма друг изход да остане жив. Става дума за Бойко Борисов – ако той не е министър-председател или президент, ще се повтори случая с Луканов от преди години.

Тоест смятате, че Бойко Борисов, ще се кандидатира за президент?

Да, той няма друг изход. Животът му зависи от това да бъде на власт. Пак повтарям Борисов трябва да е министър-председател или президент. Като премиер той няма шанс да остане. Това правителство е обречено.

Смятате ли, че Маргарита Попова има вариант да се кандидатира за президентските избори?

За какво и е на Маргарита Попова да се кандидатира за президент? Нали ви казвам, че тук става въпрос за живота на един престъпник. Криминално проявеното лице Борисов, така че затова той бави топката, защото колкото по малък срок има да се потърсят неговите издънки, толкова по голям шанс има той за победа. Само че аз смятам, че този номер с реакторите, че ще излезе една много голяма далавера и така или иначе ще се получи възможност да възприемем румънския вариант, без него ние сме загубени. Ние губим ценностната си система. А няма народ, който да е загубил ценностната си система и да останал читав държавник на тази територия.

В момента, в който се загуби ценностната система всичко се проваля.

Какво според вас трябва да се промени, за да можем да се почувстваме един ден горди от днешния празник?

Най-трудното нещо, което трябва да променим е начинът на мислене. Трябва да се възстановят ценностите. Има четири неща, които са в основата на всеки един нормален и цивилизован човек това са – чест, достойнство, солидарност и милосърдие. Без тези четири неща нищо не може да се направи

 

Интервю на Веселин Диманов

 

Георги Харизанов: Следващият президент трябва да има качествата на Росен Плевнелиев

c0edf51f1a08002f2e41cc915348846e

Днес ви представяме интервю с Георги Харизанов. С него говорихме за дясната политика и предстоящите президентски избори. Ще излъчат ли обща кандидатура РБ и ГЕРБ?

Засегнахме работата на съдебната система и усещането на хората за липса на справедливост. От интервюто ще разберете каква е оценката му за настоящия президент Росен Плевнелиев.

Спряхме се и на масонските организации в съдебната система. Ще разберете още нужна ли е лустрация и какви са целите пред ПП ГЕРБ за предстоящата президентска кампания. Какво още сподели пред нас, четете в интервюто:

**********

Какво знаем и какво не знаем за Георги Харизанов? С какво се занимава в момента?

От 15 години със съпругата ми се собственици на една компания, която е лидер в търговията с рекламни и промоционални сувенири. Това е дейност, която винаги съм държал встрани от всичко друго, с което съм се занимавал и може би заради това устойчиво си върви без да влияе от другите промени в живота ми, които се дължат на докосването ми до политиката.

Освен това не крия, че винаги ме е привличала политиката и обществената дейност. След края на СДС, който за мен настъпи през 2001, няколко години не се бях занимавал с политика, след което с възникването на ГЕРБ видях шанс и енергия за политическа сила, която ще съумее да побеждава БСП и това беше основният мотив да започна отново да се занимавам с политика.

2013-2014 показах, че е време да започне да се мисли по малко по-различен начин и да се отворят вратите на партиите към по-широк кръг от хора.

Тогава видяхме, че има един дефицит за говрене за ценности и със съмишленици създадохме Института за дясна политика, като първата цел, която си поставихме беше да се стигне до общо управление в десницата.

Това го постигнахме и сега продължаваме да се стремим да възродим разговора за ценности, за дясното, за консерватизма и правим това чрез беседи, телевизионно предаване и списание.

Как може да се формира термина дясна политика в България и къде се намира дясното у нас?

Най-общо казано, ако лявата политика е политика на колективизма, която жертва правата и свободите на индивида, подчинявайки го на един голям колектив и търси равенство, то дясната политика е тази, която залага на отделния индивид. Стремежът на дясната политика не е да прави хората равни, а щастливи, осигурявайки на всеки един човек равен старт, за да търси това щастие, чрез работа и осигурявайки добро бъдеще на близките си.

Накратко: Дясната политика е тази, която чрез трите основни стълба, на които се крепи – патриотизъм, религия и капитализъм – да осигури условия на всеки един човек да търси щастието си.

Тези условия са защита и неприкосновеност на частната собственост, свобода на частната инициатива, гаранция и защита на инвестициите.

Доколкото това къде се намира дясното мисля, че е ясно – в управлението. Това е добрата новина. Ако може да говорим за лошата новина това, че и като общество, и като управление ние страдаме от редица дефицити. Имаме много да наваксаме. Има много наследство, което да се преодолява и има много промени, които трябва да се случат.

Ниски данъци, справедливост, правосъдие и създаване на базови условия всеки да търси щастието си.

Смятате ли, че съдебната реформа върви към подобряване или е в застой?

Положението е много странно. Самата реформа върви за момента добре. Приеха се неща в закона за съдебната власт на второ четене, които към момента на конфликта и на оставката на Христо Иванов, никой не вярваше, че шест месеца по-късно ще могат да бъдат приети. В някаква степен и политическата класа и статуквото в съдебната система установих преминваване на едни червени линии и отстъпиха.

Което по никакъв начин не значи, че е постигнат някакъв напредък и в работата на съдебната система, и в усещането на хората за справедливост. Има още много време да мине, за да може да се даде време на самата съдебна система да заработи и тогава да се види дали има напредък и в работата на системата, и в усещането на хората за справедливост.

Как ще коментирате настоящата президентска кампания, скандалите в лявото и неизлъчването на кандидат от страна на ГЕРБ?

Ако трябва да си послужа с шега, за да опиша положението, ще кажа следното: Ситуацията в момента е да можеш и да не искаш, което е по-благоприятното да искаш, но да не можеш. ГЕРБ са в ситуация да могат, но да не искат. Това тяхно решение е само и единствено тактика. ГЕРБ могат да излъчат кандидат във всеки един момент. Не се съмнявайте в това, защото ГЕРБ бидейки лидерски  проект, ясно конструиран йерархически, там решения се взимат много лесно.

Така че очевидно от страна на ГЕРБ става въпрос на тактика, която има за цел две неща – тази неизвестност да стовари напрежението върху плещите на всички останали, а и да остави изпълнителната власт да работи на спокойствие. Тези две цели са постигнати. Както виждате всички говорят за разправии в БСП, за номинации, за генерали, за Татяна Дончева, за всичко друго, но не и да се упражняват в атаки срещу изпълнителната власт, което би било проблем.

Това са целите на ГЕРБ и те до момента успешно си ги постигат.

Проблемът в БСП е много по-комлексен и сложен, но най-кратко бих характеризирал така: Според мен Корнелия Нинова тръгна с искреното намерение да осъществи някаква форма на вътрешнопартийна демокрация. След което имената,които бяха излъчени първо от вътрешнопартийното допитване, второ от номинационните събрания, тези имена не бяха от червената олигархия и в момента, Нинова не може да осъществи първоначалните си планове, а ще трябва да се съобрази с избора на хората, които в крайна сметка й помогнаха да стане председател на партията.

Аз мисля, че ген. Радев в слаба кандидатура и тезата, че заради нещата, които се случват около нас имаме нужда от генерал на чело е нелепа.

Виждате, че Патриотичният фронт нямат този проблем, а вчера министър Ненчев беше този, който каза на глас това, което всъщност трябва да се случи, а именно обща кандидат президентска двойка на десницата, която трябва да издигната заедно от ГЕРБ и РБ.

Според вас как трябва да изглежда един президент и как оценявате мандата на Росен Плевнелиев?

Според мен бъдещият прездент трябва да изглежда възможно най-близо до това, което беше Росен Плевнелиев, в който отговор се крие и оценката ми за мандата на президента.

Росен Плевнелиев показа изключително точна, адекватна и силна външнополитическа позиция, изкара един изключително тежък мандат и беше принуден да състави две служебни правителства. Двете служебни правитеслтва станаха жертва на изклюително грозна медиийна атака. Част от тази атака понесе и лично президентът Плевнелиев, но аз мисля, че той осъществи един изключитлено достоен мандат, в много сложна обастановка, а това беше най-тежкият мандат за български президент до момента. Мога да изразя съжаление, че той не се кандидатира за втори мандат, но той зададе стандарти, към които трябва да се придържа следващият президент.  Не мисля, че има нещо в политиката на Плевнелиев, което може да се подложи на критика.

Смятате ли, че в България трябва да има лустрация?

Аз смята, че е ТРЯБВАЛО. През 2016 година този разговор е вече архаичен. Всички казват партийните лидери от едно време си отидоха, дойдоха децата им. Не съм против, не ме разбирайте погрешно, аз съм за лустрацията, но за мен е изпуснат моментът.

Борбата с комунизма за мен е приключила, това е една архаична теза, новата левица за мен са либералите. Според мен сблъсъкът в момента е консерватизъм – либерализъм, а не комунизъм – антикомунизъм. Аз съм ЗА лустрацията, но преди 25 години. Сега тя няма да даде почти никакъв резултат.

Как ще коментирате нежеланието на управляващите в момента да приемат конкретни текстове, които да разкрият тайните и масонски организации?

Такива текстове в крайна сметка се приеха. Такива кръгове, че има – има. Тези кръгове са проблем не защото по някакъв начин е злепоставящо да си масон, а защото членството в такива организации предлага една среда на нерегламентирани контакти.

Скоро се подсетих за една публикация за един съдия, който вечеряше със свой подсъдим. В това съда не видя етичен и морален конфликт, а за мен е.

Проблемът с тези оргнизации е,че тези сбирки създават друг вид близост между хората и най-вече нерегламентирани контакти между съдии, прукорори и защитници. А това са страните в процеса, която трябва да са максимално далече една от друга, ако искаме да има справедливост. Няма как хора, които всяка седмица са заедно, да застанат безпристрастно един срещу друг.

Друга актуална тема – Слави Трифонов и политиката. Какво е вашето мнение?

Това е тема, която е актуална от 15 години. Слави Трифнов е човек, който под някаква форма винаги се е занимавал с политика, влияел е на политиката и е формирал обществено мнение.

Слави Трифонов е човек, който изпя „Пътнико виден, пътнико off“, стоя на барикадите. После симпатизираше и подкрепяше вълната, която започна Бойко Борисов през 2007 година. Подкрепяше и беше част от инциативния комитет на Миглена Кунева. Не е новина, че Слави Трифонов се занимава с политика.

Дали той ще влезе в нея в лично качество е друг въпрос. Аз съм скепитичен по тази тема. Социалогическото проучване, което се цитира в неговото предаван е манипулативно. Сериозните такива засичат присъствие на Слави Трифнов в политиката, но то е просто едно прескачане на 4% бариера.

Според мен г-н Трифонов има известна разпознаваемост, но тя щеше да му свърши работа, ако преди него не се беше случил Николай Бареков. Вече хората правят много лоши паралели и това пречи в момента на Трифонов.

Според вас на какво се дължи съществуването на младия аполитичен човек? Защо младите не са запознати с нещата, които се случват в държавата?

Според мен е задължително младите да се интересуват от политика, защото дори и те да не се интереуват от нея, тя се интересува от тях. От политиците зависят много неща в живта на един човек, макар и да не ни е струва така и колкото един човек да е аполитичен. Най-малкото трябва да си информиран и трябва да има гражданско самосъзнание. Да отстоява правата си като гражданин.

Не съм съгласен, че младите не присъстват в политката. Имаме 24-годишен народен представител, имаме 27-годишен евродепутат, имаме 30-годишен директор на ЦГМ. Не съм съгласен, че нямаме млади хора в политиката, определено обаче са недостатъчно.

Младите хора трябва да започнат да се интересуват. Дори да не са пряко в политиката, в никакъв случай не трябва да са аполитични. Мисля, че след протестите през 2013 година това беше единственото положително нещо – младите хора тогава определено показаха гражданска позиция и навлязоха в политиката по един различен начин.

Дано не се налага да минаваме през втора подобна криза, за да се включват младите в политиката.

Интервюто взе: Веселин Диманов

Костадин Костадинов: Медиите са виновни за истерията около „Нощните вълци“

Днес ви представяме кратко интервю с Костадин Костадинов относно неспиращата да е актуална тема „Нощните вълци“ и идването им в България.

Костадин Костадинов е завършил „Балканистика“ във Великотърновския университет „Св. св. Кирил и Методий“ през 2002 г. и „Право“, пак там, през 2011 г. 

На 2 август 2014 г., Илинден, със съмишленици от цяла България учредиха политическа организация, наречена „Възраждане“, на която той е председател. В момента е общински съветник във Варна и директор на Регионален исторически музей – Добрич.

Потърсихме г-н Костадинов, защото е активен в интернет и се обявява ЗА идването на рокерите в България и е от хората, които не мислят, че това е проблем за нашето общество. 

Етичния кодекс на българските медии изисква плурализъм и равнопоставеност на гледните точки. Нашият екип се придържа към него, затова и без никаква редакция от наша страна, предоставяме мнението на г-н Костадинов по темата.

 

*******

Какво е мнението ви за „Нощните вълци“?

Как мога да имам мнение за нещо, което не познавам? Единственото, което знам е, че са руски мото-клуб. Рокери като всички останали рокери – у нас през последните години също се създадоха доста такива клубове. Разбира се, родната медийна машина се постара да запълни тази празнота в познанията ни и ги представи по добре познатия и отработен през годините начин – като нещо руско, следователно зло. Или ако предпочитате – като нещо зло, следователно руско.

Защо е добре те да влязат в страната ни?

Не знам, вие защо мислите така? Все едно ме питате защо е добре през България да минат за два дни 20 белгийски рокера. Няма никакво значение, въпросът е на вас защо ви пречат? Кое точно ви дразни, с какво ви плашат и защо съчинявате цялата тази смешна история, да не кажа истерия?

Как ще коментирате събитията в Бургас? Одобрявате ли агресията?

Кое да коментирам? Че някой си е обидил някой друг и е отнесъл няколко шамара и ритника? Сигурен съм, че по същото време в страната е имало поне още няколкостотин такива свади. Тях трябва ли да ги коментирам?

Апропо, не одобрявам медийната агресия – нещо, което медиите у нас правят и създават всеки ден. Примерът с казуса, който ме карате да коментирам, е точно такъв.

Вие създадохте напрежение, изкуствено го лансирахте като нещо важно, дадохте трибуна на няколко изключително нечистоплътни субекта да се упражняват на тема Русия и накрая горко заридахте защо имало агресия. Вие сте тези, които създавате и продуцирате агресията, така че не се чудете на резултатите, които получавате насреща.

Трябва ли да взимат участие паравоенни организации в такива събития и трябва ли да се подминава с лека ръка тази агресивна политика?

Първо, кои са паравоенните организации, второ, какво се тези „събития“? Ако говорите за няколкото човека с камуфлажни дрехи, те се обявяват за част от БНО „Шипка“ и Воински съюз „Васил Левски“, които са организации, изключително активни във фейсбук. Тях ли имате предвид? По вашата логика тогава всички съюзи на офицерите и сержантите от запаса са паравоенни структури.

Второ, да питам и аз – за какви събития става дума? За идването на 20 руски рокера у нас, които са посрещнати от 5 протестиращи човека, от които 3 са украински граждани. За това ли говорим? На следващо място вие знаете ли кой е провокирал сблъсъка? Или петимата протестиращи имат право да ругаят и обиждат, но не и да отговарят за постъпките си? Звучите като адвокат на едната страна, затова няма как да не ви помоля за обективност, която очевидно ви липсва. Защо не потърсите и двете страни, за да разберете наистина какво се е случило, преди да искате оценки и мнения?

Защо в крайна сметка за хулиганство ще бъдат съдени само протестиращите?

Може би защото те са предизвикали сбиването. Това е единственото обяснение. А най-добре на този въпрос биха ви отговорили от полицията и прокуратурата, стига разбира се това, което казвате, да е вярно. Разбира се, това няма да се вмества в схемата на пропагандния антируски вой, така че ако се окаже че т. нар. „протестиращи“ са виновни за случката, няма да ни осведомите, нали?

Едно различно интервю с Михаела Филева

20160325_215050000_iOS

„Не,не виждам смисъл в това, да повтарям нечия съдба“ – с тези думи започва една от най-популярните песни на Михаела Филева, които я описват идеално.

Звездата й изгря преди 5 години с участието й в музикално риалити, но през това време тя изобщо не се остави на течението и успя да се превърне в една от супер успешните млади изпълнители на българската поп сцена.

Феновете са много, наградите също, но въпреки това Михаела не се  възгордяла, а напротив – здраво стъпила е на земята, с ясна самооценка и виждане какво още иска да постигне.

Срещаме се с нея в столично заведение, като си говорим за бъдещите й проекти, има ли музикална култура българинът и какво е да си от другата страна в един риалити формат.

Прочетете повече „Едно различно интервю с Михаела Филева“