Етикет: гражданско общество

Вчерашният митинг е нещо хубаво, но недостатъчно – коментар на Манол Глишев

Днес темата ни е „Събужда ли се гражданскито общество“. Повод за това е шествието за съдебна реформа, организирано от „Инициатива правосъдие за всеки“, което се проведе вчера.

Потърсихме за коментар Манол Глишев – културен деец, писател и един от малкото истински активисти.

Ето какво сподели той за медията ни по темата:

„Първо – честит празник! Пиша това на 24 май, може би най-запазената откъм подмени и фалшификации дата в календара ни. Като че има нещо вярно в идеята, че денят на нашата писменост и просвета е най-подходящ за национален празник. Дали именно просветата не остана последното достъпно оръжие в гражданския арсенал? Трябва да помисля над това. Всички би трябвало да помислим.

Сега – по темата. Няколко пъти съм коментирал за „Гласът на младите хора“ и мисля, че си струва да отговарям на въпросите, които ми задавате. Този път става дума за вчерашния митинг или шествие за съдебна реформа. Може ли това събитие да се приеме като знак за събуждане на гражданското общество в България?

Отговорът е: не. Не може. Такова събуждане все още няма. 

Знам, че това звучи зле. Познавам дори почтени и добронамерени хора, които споделят схващането ми, но ще се почувстват зле от ясното му изразяване, защото смятат, че трябва да се демонстрира увереност при всички обстоятелства. Тъй като обаче не приемам, че истината може да се защитава с лъжа, си позволявам тази позиция, макар тя да е крайно неприятна и за самия мен.

Гражданското общество у нас беше успешно опраскано и в момента е в шок. Последните парламентарни избори отново върнаха на власт непоносимия Борисов и този път му добавиха за партньори още по-непоносимите „патриоти“. На негражданското мнозинство от мълчаливи и наплашени българи този резултат или не прави впечатление, или ги оставя само в още по-дълбок ступор. Приемам второто, то е по-оптимистичната версия. На гражданското малцинство от по-осъзнати личности му е ясно, че това означава само още кражби, още корупция, още институционална некадърност и още простащина на власт, но пред нас сякаш вече няма полезен ход.

Мафиотизираните власти направиха необходимото, за да унищожат доверието между противниците си. За говорители на гражданското общество се самопредложиха и издигнаха най-страхливите и неподходящи хора, които нямаха никакво чувство за историческа отговорност. Вече всъщност е без значение дали това е станало с парите на мафията или просто поради наша собствена слабост. Резултатът така или иначе е това, което нарекох опраскване. В този смисъл Лозан Панов е сам.

И това ме връща към вчерашното шествие. Да, чудесно, там е имало няколко хиляди души от различни партии и НПО-та, читатели на последните що-годе прилични медии, пък и безпартийни, а просто протестиращи, смислени лица. Все още относително приемливо устроени граждани в пълния смисъл на понятието. Шествието им ще остане изолирано. Хубаво е, че се е състояло, но то трябва да се случва всяка вечер и да доведе до климат на нетърпимост, а не до успокояване на съвестите. Само че това, което трябва да се случи, не се случва и опитът сочи, че сред най-интелигентната и перспективна част от инак коматозния български народ царят унизително страхливи нагласи, рационализирани като „мъдрост“ и „реализъм“. Тоест вчерашният митинг е нещо хубаво, но недостатъчно. Засега никой не е способен на повече – и властите знаят това. Това не ми харесва, а няма да хареса и на много от читателите ви, но истинността на твърдението не се влияе от това дали го харесваме.

Далеч съм от мисълта, че борбата на гражданското общество с мафиите е изгубена. Не е. Просто това гражданско общество трябва да огладнее, за да забрави страховете и превземките си. Признавам, че много разчитам на бъдещите грешки, на злонамереността, корумпираността и обикновената некадърност на правителството. Имам пълно доверие на Борисов, Цацаров, Симеонов и подобните им, когато става дума за оливане. Те ще се олеят. Да почакаме. Тогава може да проима и събуждане“.

Автор: Манол Глишев

Реклами

Агресията се настани трайно в училищата

boi-momicheta-537x350

Агресията е навсякъде в нашето общество. 

Виждаме, че постоянно стават побоища заради парко място, или на футболен мач, или пък просто, защото някой е погледнал друг на криво.

Още по-страшното е, че тази огромна агресия насъбрала се у хората се настани трайно в училището. 

Институцията, в която се гради бъдещето на нацията може би е мястото, където напоследък чуваме, че има най-много агресивни прояви.

Родители нападат учители. Учители нападат деца. Родители нападат деца. Деца нападат учители

И неизбежно стигаме до момента, в който деца нападат деца.

Може би си спомняте един от последните случаи на агресия ме си деца, който потресе интернет пространство. 

На видеоклипа, който беше публикуван в интернет виждаме брутална гавра с тийнейджърка.

Много ясно се вижда как две момичета се нахвърлят върху своя позната, обвинявайки я, че е спала с определено момче.

Докато едната побойничка напада жертвата, удря я, дърпа я за косата и я поваля на земята, другата снима случващото се с телефон.

В края на потресаващото видео момичетата карат жертвата си да се съблече чисто гола.
Според коментари под клипа във Facebook побойничките са 15-годишни, а подложената на унижение е на 14.

„Този акт на насилие може да бъде определен като тормоз. Клипът се споделя в социалните мрежи, което говори и за налагане на т.нар. „кибертормоз“. Децата явно демонстрират гняв, желание за отмъщение, желание да доминират и унижават. Чрез този поведенчески акт се цели надмощие и борба за йерархия – поведение, присъщо на животните. Когато животните се борят за власт, по-слабото показва корема си (най-незащитената си област), а тук се показва голота, което има същата цел“, коментира за NOVA психологът Младен Владимиров.

Според него „в период на пълен разпад на всички обществени, човешки и социални ценности остават само най-архаичните – власт, секс и агресия, които да регулират взаимоотношенията ни“.

Реакцията на родители и учители е много важна! 

След подобно деяние рекацията на родителите и на учителите  е от изключителна важност. Децата вече са направили това, кеото мислят за правилно. Сега е важно да осъзнаят, че не така се решават проблеми.

Но има ли кой да им го каже?

Вижте още: А вие убивали ли сте дете в училище?

Както всеки акт на несправедливост в тази държава, така и този се неглижира и децата знаят,че и да го повторят в все едно, щом като няма да има последствия.

И вместо всички да се обединят и да им покажат къде грешат, децата дори не разбират, че са направили нещо лошо.

Защо?

Първо – институциите работят бавно.

Друг случай ни показва как реакциите на институциите са ужасни.

Този път става дума за инцидент е от събота, 15 октомври, но за него официална жалба в полицията не е постъпила. Както 24 часа писа, днес прокуратурата се самосезира.  Боят е станал в к-с „Изгрев“, близо до СУ „Добри Чинтулов“ .

От клипчето ясно се вижда как момиче се засилва към друго, удря му шамар и го хваща за косата. То пада на земята, а трета девойка успява да озапти побойничката и я дърпа настрани.

Районната прокуратура в Бургас вече е започнала разследване на жестокия побой, но докато се вземе някакво решение, децата може да повторят и потретят дори деянието си.

Засега е образувана преписка, а с изясняването на случая е ангажирано Пето управление на бургаската полиция, тъй като насилието е осъществено на негова територия, съобщават от прокуратурата.

Второ – ръководството на училището бяга от отговорност.

Само една от участничките  в ученическия бой е от нашето училище, това е осмокласничката  Николета, каза пред „24 часа“ директорката на СУ „Добри Чинтулов“ Галина Казакова във връзка с последния случай.

Според неофициални данни именно Николета е побойничката от клипа, пуснат в социалните мрежи, който показва насилието срещу тийнейджърка.

„Полицията се занимава със случая, помощник директорката е присъствала на разпита на ученичката ни, тъй като аз съм в отпуска. Сезирана е и Детска педагогическа стая“, каза още директорката Казакова.

Тя сподели още, че с осмокласничката Николета специалисти са работили още миналата година, тъй като имала по-буен нрав.

Едва след приключване на разследването ръководството на училището ще вземе решение за евентуално наказание на побойничката.

Трето – Къде са родителите?

Друг случай на побой от Враца нагледно ни показва как самие родители неглижират проблема с агресията в училище.

Отново имаме клип в интернет и отново виждаме как съученички буквално пребиват друго момиче от класа.

Нападнатата ученичка разказа, че с една от побойничките си се познава от 11 години и са били приятелки.

„Те започнаха да употребяват наркотични вещества. Затова се дръпнах от тяхната компания“, добави тя.

Междувременно бащата на една от побойничките разказа, че често има проблеми с дъщеря си:

„На вилата си съм, имам достатъчно работа и не се занимавам с такива клипове. Принципно не е агресивна, но така се е случило. Полицаите се занимават с глупости. Действително, понякога не се прибира вкъщи, не иска да учи. Но е задоволена с всичко, проблемът е в парите, свободията и компютрите. И да не го одобрявам това, мога ли да направя нещо?“.

Нападнатото момиче обясни, че връстничките му го предупредили да не казва за случилото се:

„Заплашиха ме, че ако кажа на някого, ще звъннат на някой и за един час няма да съм в България. Както и че ще дойдат при мен, докато спя, ще ме съблекат гола и ще ме влачат“.

Какво следва?

Въпросът е, когато обединим трите точки, които могат да се опишат само с една дума – незаинтересованост – какво следва от тук нататък?

Ще оставим училището да се превърне в една арена?

Ще оставим децата да се пребиват и да няма нказани?

Кога възрастните ще започнат да се държат като такива и ще покажат кое е правилно и кое не?

И бежанците у нас протестират …

 

5605a9aeb608b1eb44cafb461ce624bd

Тези дни имаше много протести против бежанците.

И в София, и в Самоков хората излязоха на площадите, за да покажат, че не искат бежанци на територията не само на тези градове, а и на страната.

Вижте още: Самоков протестира – не желае мигранти

Но след днешния репортаж на bTV от бежанския център във „Враждебна“ изниква един интересен въпрос:

Самите бежанци искат ли изобщо да са в България?

Мигрантите от Сирия, настанени в бежанския център във „Враждебна” по програмата за релокация на мигранти в ЕС, обявиха, че започват гладна стачка от 9 часа днес.

Те настояват да бъдат върнати обратно в Гърция, след като по думите им там са били излъгани, че в България ги чакат къща за всяко семейство, по 500 евро издръжка на всеки, социални осигуровки, образование и преводачески услуги.

Групата от мигранти във „Враждебна” твърдят, че нямат никакъв отговор на техните искания от българските власти. Още когато поставиха въпроса, техните искания бяха преведени, а още на следващия ден обясних, че започва бърза процедура за получаване на статут. България има закон, който регламентира времето, в което се изпълнява тази процедура.

Още във вторник разпределихме хората на две групи, проведе се първото интервю, с което се стартира процедурата за закрила, обясни обаче директорът на центъра във „Враждебна” Иван Пенков. В четвъртък разговаряхме с тях по отношение на излизане от центъра и прибиране, допълни той.

Пенков посочи още, че е проведена и среща с представители на международна организация за миграция, Върховния комисариат за бежанците, на които е дадено обяснение на мигрантите какво се прави към момента и какво предстои да се направи. Мигрантите изтъкват, че българската страна не е виновна за случилото се, но искат тяхната малка група да получи статут.

Искаме българската държава да ни помогне тази лъжа да се оправи. В края на краищата ние сме хора, заяви един от мигрантите пред bTV. Мигрантите настояват да бъдат върнати в Гърция, където да потърсят правата си.

Там искат да се срещнат с ръководството на агенцията по бежанците, както и да разкажат за проблема си пред международни медии.

Ние сме последният шанс на Стоян. Нека му помогнем!

0000317885-article2

Животът много често ни поставя пред изпитания. 

За някои изпитанията може да се каже, че са леки. За други определено съдбата поднася най-трудното.

Всеки от нас гледа сам да се справи с проблемите си.

Понякога обаче това не е възможно.

Така е историята на 36-годишния Стоян, който  с последни сили моли за помощ във Facebook.

„Прекарах 2,5 г. в адски мъки на легло без лекарите да могат да ми поставят точна диагноза. 10 пъти лежах в болница, направиха ми 4 жестоки операции, с които ме увредиха още повече, 2 лумбални пункции, 8 скенера, 9 резонанса, стотици абокати, изпих една аптека с лекарства и много други гадости. Накрая се оказа, че имам тежка мозъчна венозна хипертония, вследствие на силно затруднено отичане на венозната кръв от мозъка, което се равнява на това да вдигнеш кръвно над 300 и да не спада“, разказва тежката си история Стоян.

„Мозъкът ми бе подложен на жесток тормоз – всички вени в него и в очите са силно деформирани от налягането, пред спукване, мозъкът ми е целия в микроинсулти, а черепно-мозъчните нерви травмирани и увредени. Симптомите няма да описвам, защото няма да ме разберете, а са толкова много и толкова тежки, че не мога да ги изразя с думи. Един от тях е болката, болката е убийствена и не спира и за минута. В момента единствено Оксикодона успява да я облекчи временно. Как минаваха часовете ми също не бих могъл да изразя с думи“, споделя още младият мъж.

Стоян разказва, че умишлено е бил лишен от възможноста да бъде лекуван в чужбина. Последиците от операциите в България били още по-тежки за него – „вследствие на усложнения се наложи да ми отстранят едната от главните вени на мозъка, лицето и шията, парализирани и възпалени, срастнали един към друг мускули и нерви, от което не мога да мръдна, едвам се храня, едвам говоря, не мога дори спокойно да си седя и да гледам през прозореца, защото не мога да закрепя картината, която виждам“.

„Близките ми ме оставиха сам да се оправям в състояние, в което не мога сам и до тоалетната да отида“, споделя още измъченият пациент.

„Единствено майка ми на 70 години успява да ме нахрани, колкото може и да ми купи необходимите лекарства с 200 лева пенсия. Благодаря изключително много на нея и на няколкото човека, които започнаха да ми помагат безприкословно, благодаря и на малкото ми момче, което се държи като истински мъж и се гордея с него. Благодаря и на последните доктори, които намалиха поне малко болката с Оксикодон и с лека операция (5-та) освободиха временно смазващото налягането, но в България не могат да направят необходимия байпас“, казва още Стоян.

Сега, без една стотинка, увреден и изтормозен, от много клиники в чужбина реагирали веднага и искали да му помогнат. Стоян се спрял на „Тюбинген“ в Германия.

„До сега чаках държавата да се произнесе, но тя както обикновенно мълчи и съм принуден (а изключително ме е срам) да помоля за помощ. От Тюбинген искат първо да ме видят, изследват и решат какво може да се направи, както и да облекчат болката ми, за което са необходими 5200 евро за болницата и 400 евро за билетите, засега дата за приемане е 20.10.16 г.“, споделя младият мъж.

Към момента диагнозата на Стоян е: Регионален цервикален и тригемино-цервикален тежък болков и вегитативен пароксизмален синдром при тежка хронична церебрална венозна инсуфициенция с легиране на лява вътрешна югуларна вена и силно редуциран поток в дясна вътрешна югуларна вена.Увреда на долния клон на лицевия нерв в ляво.

„Който може и иска да помогне, моля да го направи, който не желае или не може, моля просто да го сподели. Надявам се да помогнете, защото живота е странно нещо и никой не е застрахован, всеки може да се озове на моето място и тогава ще разбере колко унизително е това и как това може да бъде последната му възможност.

Благодаря.

Ако искате да помогне на Стоян е отворена  дарителска сметка, от която средствата могат да бъдат превеждани само и във връзка с лечението.

Име на клиент: Стоян Веселинов Цацев
Валута: евро
IBAN: BG63STSA93000023898010
BIC: STSABGSF

Самоков протестира – не желае мигранти

ba-veren-straj-na-rodinata

Социалната мрежа Фейсбук бе залята през последните дни от призиви под надслов „Не на мигрантите в Самоков“.

Причината? 

Слухове в общественото пространство, че се готви настаняване на бежанци в бившите поделения в града.

„За евентуално настаняване на бежанци в общината никой не ме е питал или уведомявал”, категоричен бе междувременно на пресконференция на 3 октомври кметът Владимир Георгиев.

По думите му, нито МВР, нито някоя друга институция е търсила за информация или консултации общинското ръководство по този толкова важен въпрос. 

Във връзка с всички тези слухове, за неделя, на 9 октомври, от 11 ч. е обявен граждански протест на централния площад „Захарий Зограф”.

Ние от „Гласът на младите хора“ потърсихме  Рени Мутафчийска, един от хората, които организират протеста, за да ни разкаже повече за настроенията в града и до колко хората в Самоков са притеснени от възможността слуховете да се окажат верни. 

********

Можеш ли да кажеш кой пусна слуховете, че се прави оглед на бившето военно поделение в града, както и на сгради в селата Гуцал и Говедарци с цел да станат бежански лагери?

Именно това, че не мога да цитирим източник с оглед на неговата безопастност, провокира противниците на протеста да огласяват, че е глупаво да се прави нещо въз основа на „слухове”. Сега аз искам да ги попитам: случващото се в България през последните години, Постановление 208 от 12 август 2016 г., бежанците, които търсят заплащане и дом даром и изказванията на Р. Бъчварова слухове ли са? Вие, Господа мислите ли, че Самоков е под стъклен похлупак и тези събития просто ще ни заобиколят?! Самоков не е ли в България?! Докога ще носим розови очила и ще казваме: „О, да се оправят, мен не ме интересува”?

Ако не е Самоков, то ще е домът на Ваши роднини в България. Това не Ви ли вълнува?

Хората стреснати ли са?

Хората са не само стреснати. Хората са в паника. И не само във връзка с „евентуалното” заселване на поделенията, а с всичко гореизброено! Хората започват да се пробуждат. В цяла България. Реакциите и на нашите емигранти /пряко засегнати от изказването на Р.Бъчварова/ са повече от показателни!

Очакваш ли да има много хора на площада в неделя или ще е поредният рехав протест?

Аз вярвам в българите! Ще има хора! Ще има и представители на ромския етнос. Те също се притесняват за дома си!

Хората са зажаднели да покажат позиция, както и да бъдат чути. Защото има преломни моменти във всяка история. И този е един от тях!

Всеки, който иска да запази живота и свободата си, такива, каквито ги познава, ще излезе и ще го покаже!

Как ще коментираш изказването на кмета Владимир Георгиев, че никой не го е питал него?

Ще попитам дали поделенията са общинска собственост? Както и дали са длъжни да го уведомят по закон или просто е „редно”? Освен това бих искала да знам кога да очакваме отговор от Р. Бъчварова на депозираното питане по този въпрос? Много ми е интересно и каква би била позицията му ако „слуховете” се потвърдят? Той вярва ли, че събитията в България заобикалят Самоков?  Ще ни подкрепи ли?

Смяташ ли, че протестите ще окажат някакво влияние на евенутално решение?

Протестите тепърва започват. Не говоря за Самоков. Говоря за цялата страна. Вижте Кресна! И при тях всичко беше „слух” докато не се потвърди. Вижте Харманли! Те живеят в тази реалност! Без никой да се съобрази с броя на населението. Вижте София! Сърцето на България! Протестът там е на 07.10.16 г.

Ако не мислех, че ще има резултат, нямаше да се опитам. Ако не извикаш, никой няма да те чуе!

Вече е съвсем официална и информацията за сумата отпусната от ЕС за интеграция на мигрантите, както и за укрепване на границата. Мислите ли, че тези пари са малък повод за тези скрити действия от страна на управляващите? Събудете се!

Интервюто взе  Любен Спасов

 

Кой е виновен за провала за ООН?

andreij-raijchev-boijko-borisov-i-kristalina-georgieva-sa-veroqtnite-kandidati-na-gerb-za-prezident-380019

След много обсъждания, рокади, коментари и изобщо голяма шумотевица около българската кандидатура за шеф на ООН, най-накрая вече има победител и той не е никоя от българските кандидатури. 

Португалският кандидат Антониу Гутериш най-вероятно ще бъде следващият генерален секретар на ООН, съобщи агенция „Ройтерс“. Представителят на Русия в ООН Виталий Чуркин го обяви за „ясен фаворит“ на церемония преди минути.

Кристалина Георгиева е получила 5 гласа „за“, включително от 2 държави постоянни членки, 8 „против“, сред които 2 постоянни членки и 2 „въздържал се“, един от които също е бил от постоянна членка на Съвета. На практика Георгиева е била изправена пред две заплахи за вето, но не се знае от кои държави.

Според официалната информация Ирина Бокова е получила по 7 гласа „за“ и „против“ и 1 „въздържал се“. По думите на репортерката на агенция „Франс прес“ Каръл Ландри, две държави постоянни членки са били готови да ѝ наложат вето.

„Ройтерс“ обаче пък разпространяват таблица според която Ирина Бокова, която е генерален директор на ЮНЕСКО, е на второ място в надпреварата за поста генерален секретар на ООН.

В таблицата Бокова се нарежда непосредствено след фаворита Антониу Гутериш, който днес трябва да бъде избран за наследник на Бан Ки Мун начело на световната организация.

Независимо на кое място са обаче едно е ясно – българките не спечелиха.

Това доведе до нови коментари и искане на оставка на правителството.

А ние питаме: Кой е виновен за провала за ООН?

Първанов поиска оставките на Борисов, Кристалина Георгиева и Митов

Ако има достойнство министър-председателят трябва да поеме политическата отговорност и да си подаде оставката, заяви лидерът на АБВ Георги Първанов, след като вчера стана ясно, че името на следващия генерален секретар на ООН най-вероятно е Антонио Гутериш. Ирина Бокова, за която Първанов лобирше, е четвърта, а еврокомисарят Кристалина Георгиева, която стана българска официална кандидатура, е осма.

Според Първанов оставката на Борисов е „мъжкият и достойният отговор в такава ситуация“. „Мисля, че достойното е г-жа Кристалина Георгиева да бъде оттеглена от ЕК незабавно“, заяви още Георги Първанов и добави, че се е уморил да иска оставката на външния министър Даниел Митов по отношение на външната политика.

Не мога да поискам оставката на г-жа Меркел, но си мисля, че ако тя е съпричастна към това, което стана в България, трябва да последва някакво извинение, каза още Първанов. Той е убеден, че ако правителството не беше оттеглило подкрепата си за Ирина Бокова и не беше издигнало Кристалина Георгиева за генерален секретар на ООН, Бокова е щяла да бъде избрана. Тя била „първата жена от Източна Европа“ в класирането.

АБВ няма да се присъедини към БСП за искания от тях вот на недоверие към правителството за външна политика. Според Първанов вотът трябвало да е след изборите за президент, за да може да се чуят техните послания и да е за цялостна политика.

И БСП, и ДПС поискаха оставката на Бойко Борисов

БСП поиска оставките на премиера Бойко Борисов и еврокомисаря Кристалина Георгиева заради провала й в надпреварата за генерален секретар на ООН. ДПС пък настоява за колективна оставка на правителството.

Днес председателят на БСП Корнелия Нинова, членове на Изпълнителното бюро на партията и депутати от левицата показаха в парламента официалното класиране в гласуването за нов шеф на ООН, според което ръководителят на ЮНЕСКО и първи кандидат на страната ни за поста Ирина Бокова е втора след Гутериш, а Кристалина Георгиева, чиято кандидатура бе издигната от Министерския съвет миналата седмица – чак девета.

„С издигането на Кристалина Георгиева Бойко Борисов продаде българския национален интерес“, заяви Нинова и поиска оставката му с мотив, че оглавеното от него правителство не е суверенно. На въпрос на кого е продал националния ни интерес тя отвърна: „Питайте него в защита на чии интереси работи. Него ли го излъгаха или той излъга българския народ? Според мен той ни излъга“. Социалистите поискаха оставката на правителството, за да дойде следващото, което да защитава националните ни интереси.

Цветанов: Двама се карат, третият печели!

„В кампанията за генерален секретар на ООН имаше едно вътрешно противопоставяне в страната. Всеки се стремеше да изрази негативната си позиция относно номинациите. И когато  двама се карат и вътрешнополитическият проблем излиза извън пределите на страната, сами разбирате, че всичките носим до някъде вина за това, че не се консолидирахме. И нямаше тази единност по нашата номинация”, заяви в Народното събрание  Цветан Цветанов.

Той смята, че в тази кампания имало едно вътрешно противопоставяне в страната ни и всеки се стремил да изрази негативната си позиция относно номинацията на Ирина Бокова, в последствие и за Кристалина Георгиева.

„Да не се забравя, че взимането на това решение е геополитика между великите сили. България искаше да се възползва от това, което беше направено като анонс, че следващият генерален секретар на ООН ще бъде от Източна Европа”, допълни той.

„Смятам, че трябва да бъдем разумни и даотдадем заслуженото за качествата на Ирина Бокова и на Кристалина Георгиева. И едната, и другата към настоящия момент продължават да изпълняват функциите си на позициите, на които са в ЮНЕСКО и в ЕК и им желаем успех”, каза той.

Председателят на ГЕРБ е на мнение, че вземането на това решение е геополитика между великите сили и от тази гледна точка България е искала да се възползва от това, което е било направено като анонс преди години – че бъдещият секретар на ООН ще бъде от Източна Европа и ще бъде жена.

Според Цветанов вот на недоверие в днешните условия е изцяло популистко като действие и решение. 

И днес пак имаше проблем с кворума в парламента. От втория път и след половин час почивка, в 9:30 часа, управляващите успяха да съберат 122 регистрирани в залата депутати, за да започне заседанието. Първият път се регистрираха само 108. В нея не участваха народните представители на БСП, които бяха в залата и част от депутатите на ДПС.

Лидерът на ГЕРБ Цветан Цветанов призна, че кворумът е отговорност на управляващото мнозинство. Запитан дали до изборите управляващите ще работят на ръба по този начин, той отговори, че ще трябва да са дисциплинирани.

Стана ясно, че две седмици до президентския вот заседания в парламента няма да се провеждат. Но депутатите трябва да се събират в комисиите.

 

Искане на оставки и обвинения във Фонда за лечение на деца. Кой е виновен?

%d1%81%d0%b4%d1%84%d0%b3%d0%b1%d1%84%d1%84%d0%b3%d0%b1%d1%84%d0%b1

Скандалите около Фонда за лечение на деца не спират. 

В този случай има три гледни точки – напусналите Обществения съвет на Фонда, неговото ръководство и родителите.

И вместо размяната на различни гледни точки да доведе до решаване на проблема, то изглежда, че тепърва различията се задълбочават, а виновни няма. 

Типично по български.

От всичко това обаче страдат децата.

Първо, напусналите дадоха пресконференция, на която изнесоха тежки данни за работата на Фонда, след това проф. Владимир Пилософ реши на извънреден брифинг да отговори на обвиненията. Пред министерството на здравеопазването имаше протест на родители на болни деца.

До какво ще доведе всичко това?

Родителите искат оставки 

Родители се събраха на протест пред здравното министерство заради работата на Фонда за лечение на деца. Липса на диалог и забавени решения са част от оплакванията от новото ръководство на Фонда.

Едно от основните притеснения на родителите е, че според тях ръководството съвсем съзнателно насочва голяма част от децата за лечение в България вместо в чужбина.

Конкретните им искания са шефът на Фонда проф. Пилософ да подаде оставка, защото според тях той не се справя с работата си. Настояват и за незабавна проверка на цялостната дейност на администрацията от април досега.

Бистра Кирчева се оплака пред bTV, че на детето й с диагноза рак на костния мозък е отказано лечение в чужбина с аргументация, че може да бъде извършено в България, макар че е установено, че не всичко може да се направи у нас.

„Костваше 45 дни да получим „Не”, за които детето се влоши”, заяви тя.

„Защо досега са изпращани деца с такова заболяване в чужбина, а в един момент не изпращат? Защо след като няколко доктора ми казват, че детето не могат да го оперират в България, фондът продължава да твърди, че могат да оперират детето ми тук”, попита майката.

Лилия Боюклиева от протестиращите настоя за оставка на проф. Пилософ, защото по думите й той явно не може да се справи с тази длъжност. „Може да е добър лекар, не мога да кажа, но за директор на Фонда за лечение на деца той не става според мен”, категорична беше тя.

„При предното ръководство също съм имала спънки за лечение в чужбина, но когато съм писала писмо и когато съм обжалвала, винаги са ми отговаряли в срок, винаги са взимали адекватни мерки”, допълни майката.

Напусналите Обществения съвет: Правят се системни и тенденциозни грешки

Петима от членовете на Обществения съвет към Фонда го напуснаха и днес дадоха изявление пред медиите малко преди протеста. Те изнесоха данни, които се разминават с данните на здравното министерство. Според тях протоколите от заседанията на Обществения съвет са пълни с грешки, което на практика подменя решенията на Съвета.

Те дадоха пример – 20 деца са вписани като отложени, а те са одобрени за лечение. Други 6 също са вписани като отказ, а са одобрени.  Според хората, напуснали Обществения съвет, това са системни и тенденциозни грешки.

Те твърдят, че често на заседанията не са давани напълно комплектовани досиета на деца, което не им дава увереността, че се вземат правилните решения за лечение.

Напусналите членове обвиняват Пилософ, че не се справя и не успява да събере в срок необходимите становища на лекарите и оферти на болниците.

Всички данни ще бъдат предадени на парламента, премиера и Сметната палата, стана ясно още на пресконференцията.

Има 216 неокомплектовани досиета на деца, които чакат лечение, казаха напусналите Съвета. Проф. Пилософ не може в срок да си изиска становищата от експертите, дава ни ги в този вид, за да мине през Обществения съвет и да спази правилника. Ние връщаме документите и вината остава в Обществения съвет“, обясниха те.

Един от конкретните примери – предоставен е случай на дете, което се нуждае от лечение в чужбина без становище на един от експертите. На базата на предоставените документи членовете на ОС не са приели случая да бъде финансиран.

След като родителите са се свързали и са предоставили подписан и подпечатан документ от лекар, че е неотложно лечението (документ, който не е бил в комплекта, предоставен на Фонда по този случай) проф. Пилософ отново е изпратил за разглеждане документите на детето вече с експертизата. На базата на по-пълната информация и в нарушение с правилата на Фонда, защото не може повторно разглеждане на един и същи казус, е имало положително становище за това дете, разказаха от Обществения съвет.

До края на юни 59 случая на деца са били само с едно становище, което е непълна информация.

Според правилата, поради липса на информация, членовете на Съвета връщат тези случаи, за да се допълни комплекта на документи. От Фонда обясняват на родителите, които чакат да спасят живота на децата си, че Съветът е върнал случая, без да казват защо.

„Общо 212 случаи на деца сме разгледали с по едно становище от 20 април до днес. Да, по правилник нямаме право да гласуваме, но ако не бяхме гласували, 212 деца щяха да чакат“, разказаха представители на Обществения съвет.

„Същото е и за децата без оферти – 30 деца са подадени за това време. Гласуваме, защото децата не могат да чакат“, отговориха на обвиненията от министерството на здравеопазването от Съвета.

От Обществения съвет разказаха, че като запитали председателя на фонда проф. Владимир Пилософ защо подават неокомплектовани заявления, неговият отговор бил: „Да си вържа гащите“. Той обяснил, че спазвайки сроковете подава някакви документи за обсъждане в Съвета. Членовете на Съвета, понеже нямат всички становища, не могат да вземат решение и връщат случая на Фонда. „Той спазва процедури, децата изобщо не са на дневен ред“, възмущават се членове на гражданското общество във Фонда.

Ако няма Обществения съвет, няма да има прозрачност и няма да знаем къде отиват парите за лечение на деца, обясниха членовете на Съвета.

Отговорът на проф. Пилософ

Два часа след тази пресконференция в БТА в министерството на здравеопазването директорът на Фонда проф. Владимир Пилософ и заместник-министърът на здравеопазването Ваньо Шарков дадоха извънредна пресконференция по темата.

Директорът на Фонда за лечение на деца проф. Владимир Пилософ обяви пред журналисти, че няма подмяна на решения на Обществения съвет.

Всички протоколи са били изпращани на Съвета по приет ред, но досега членовете му не реагирали, допълни той. Самият обясеннията му протокол от предишно заседание се подписвал на следващо заседание и това било прието от самия Обществен съвет. Масовото напускане на членове на ОС проф. Пилософ обясни така: „На някои от тях изчиташе мандатът“.

Фондът ще продължи да работи с пълно темпо, добави той. Децата, лекувани в чужбина през последните години и сега не се различавали като брой.

„Железните правила, които са създадени в момента, някому очевидно пречат“, предположи професорът.

Той посочи, че откакто е директор на Фонда, девет деца са починали след лечение в чужбина. Медицината в чужбина не е панацея, аргументира се той. 

Той отрече да има забавени плащания към клиники в чужбина. Плащанията се извършвали своевременно, по установен ред.

Миналата година е имало близо 20 жалби срещу работата на фонда, сега има 15, като голяма част от тях се дължат на получено отрицателно становище за лечение, реши да даде пример за ефикасността на Фонда проф. Пилософ.

Според справка от Фонда за лечение на деца през 2015 са разгледани 1575 заявления.

От април т. г. до сега са разгледани 870 заявления, от които са одобрени 104 за лечение в чужбина, 545 – за лечение в България, 71 са отказите, а 148 са становищата за допълнително разяснение.

Източници на информация: ClubZ, bTV

 

Кандидат-президентите през погледа на Манол Глишев

manol1

Още веднъж се обърнахме към Манол Глишев. Този път въпросите ни към него са за предстоящите президентски избори в България

Да започнем от вчерашната непотвърдена новина, че ГЕРБ издига Цецка Цачева – медиен трик или има истина в този слух?

„Терминал 3” направи нещо много хубаво: демонстрира докъде стига властта на журналистите и за добро, и за зло. Сведението за Цачева дойде точно от този сайт. Ако това е медиен трик, той вероятно има за цел да саботира ГЕРБ, а това винаги е похвално, тъй като ГЕРБ не е нищо друго освен престъпна организация. Ако наистина хората около Борисов са обсъждали възможността да издигнат Цачева за свой кандидат, „Терминал 3” намали тази вероятност, защото повечето хора, които прочетоха новината, реагираха с напълно разбираем присмех. Цачева често буди смях, но и леко отвращение. Кандидатурата й щеше да бъде безумие. От друга страна… дали не трябваше тази самоубийствена грешка да бъде позволена на Борисов? Но той има още много възможности да се изложи, така че да не губим надежда. Живеем в страна, в която магнолията ражда тикви.

Как ще коментираш кандидатите накратко?

Кого да коментирам? Най-голямата партия в страната, тоест, както казах, най-голямата престъпна организация, чийто кандидат уж щял автоматично да спечели, всъщност още не е предложила на гражданите нито едно име. Опитват се да ни убедят, че изборите са предизвестени, но в името на човек, който трябва да стане държавен глава, а все още сякаш не съществува. Това е не просто абсурд, то е вицово положение. Пробутват ни някакъв мистицизъм от много лош вид. Сякаш президентските избори у нас са нещо като мисловния експеримент на Шрьодингер с онази котка, затворена в кутия (или котка в чувал в нашия случай). Хем я има, хем я няма там. Странни избори се очертават, защото предполагаемият фаворит е все едно Човекът с желязната маска. Мога още много да се разпростра над тази шега, защото положението наистина е смешно. Надявам се, че когато ГЕРБ най-сетне благоволят да обявят кандидата си (а той несъмнено ще бъде безобразен), гражданите ще накажат шайката на Борисов, като просто изберат другиго.

Тягостно впечатление прави липсата на алтернативен, сериозен, граждански кандидат. Смислени личности като Христо Иванов, Бойко Атанасов, Лозан Панов или Велислав Минеков по една или друга причина няма да се явят на тези избори. Това говори зле за обществото ни. Исках да имам възможността да гласувам за някого от тях.

Разбира се, несериозните кандидатури като Витков, Орешарски, Радев и още някакви нелепи лица изобщо не заслужават внимание. Те съществуват по причината, по която в пустинята има миражи или в блатата – блуждаещи огънчета. Нека вървят по дяволите.

Може би Трайчо Трайков все пак е донякъде симпатичен, но от него зависи дали ще се покаже като сериозен кандидат. Искам да се надявам, но ми омръзна да бъда наивник. Този човек тепърва трябва да докаже, че има какъвто и да е смисъл да се гласува за него. Трудна задача, но засега с хладно любопитство ще му пожелая успех в нея.

Десните се обединиха около Трайчо Трайков. Според теб какви са шансовете му?

„Десните”? Какви „десни”? Пък и обединение? Формално и ГЕРБ се води за „дясна” партия, макар че всъщност е разбойническа дружина. Надявам се, че „десните” в случая не означава и ГЕРБ. Точно това много ме притеснява у Трайков – човекът има приятно поведение, но далеч не е сигурно, че не се явява, просто за да заяви подкрепата си за кандидата Хикс, когато Борисов най-сетне реши да посочи някого. Да не говорим, че отново и отново Кунева и Лукарски могат да саботират собствения си кандидат, за да угодят на министър-председателя. Достатъчно дълго българските демократи са били лъгани в надеждите си от слабостта и историческите компромиси на т. нар. „десни”, които системно предават висшите интереси на нацията в ръцете на разнообразни мутри и разочароват естествената си група от гласоподаватели. Ако и този път се повтори подобен жалък сценарий, прогнозирам безславен, но напълно заслужен крах на тези, да ги наречем така за удобство, „десни”. Повече от крайно време е за проява на мъжество и характер, а не на конюнктурно-кариерни съображения. На гражданите им е все тая за кариерното развитие на няколко псевдореформаторски партийци, обичащи да носят бели чорапи привечер, но инак претендиращи за лустро. Ако Трайков изобщо иска да бъде нещо повече от удобен лост за Борисов, ще му се наложи да направи много агресивна кампания. Не зная дали у т. нар. „десни” има готовност за това и по-скоро съм скептичен. Ако все пак невъзможното се случи, то шансът на Трайков е в намаляващата подкрепа за ГЕРБ. Управляващата шайка започна да допуска все повече глупави грешки и вече не спазва дори елементарно приличие, а това е добре, защото може да разколебае част от по-нормалните досегашни гласоподаватели на банкянския вожд.

Заговори се, че има вероятност Маргарита Попова да е кандидатът в сянка на ГЕРБ. Виждаш ли някакви индикации това да е реално?

Не е напълно изключено контрапрезидентът да иска да си опита силите. Тази жена е суетна, пък и е безкрайно удобна за руските домогвания към България. Тя още преди няколкох месеца беше заявила, че по принцип няма против да стане президент. „Тамплиерка” от псевдорицарския „орден” на старите агенти на ДС и служители на УБО, Попова посрещна руския външен министър Лавров като свой господар. Саботираше работата на Плевнелиев. Позорно отказа политическо убежище на незаконно прогонения от наша територия г-н Абдулла Бююк, с което практически стана съучастница в жестоката съдба, подготвяна му от анкарската диктатура. Нейната евентуална кандидатура би била крайно вредна за България, защото в лицето на Попова бихме имали не държавен глава, а руски губернатор, нещо като втори Първанов.

Но всъщност смятам, че един от подготвяните възможни кандидати на ГЕРБ е по-скоро Йорданка Фандъкова. В момента сме облъчвани със съциологически „проучвания”, тоест с открита агитация колко популярна е тя. Кметът на София минава за прекрасен човек и велик администратор (невярно, но широко разтръбявано). Едновременно с това сме свидетели на класическопредизборно разкопаване на столицата. Може и да греша, но съм готов да сложа дребен облог в полза на кандидатурата на Фандъкова. Разбира се, никога не бих гласувал нито зда нея, нито за Попова.

Естествено, на хората около Борисов и Цветанов не им и минава през ума да проведат вътрешнопартийни избори за кандидат. Демократизмът не им стига.

Какви качества трябва да притежава бъдещият президент?

Досега изразявах само личните си мнения, с които никого не обвързвам. На точно този въпрос обаче ще отговоря като съпредседател на Движение Обществен натиск: държавният глава трябва да бъде част от онези институции, които гарантират върховенството на закона и принадлежността на страната ни към Обединена Европа и Северноатлантическия договор.

Извън тези малко церемониално звучащи, макар и верни думи, отново в лично качество смятам, че държавният глава трябва да бъде почтен и вдъхновяващ лидер. За съжаление, в последните вече над седемдесет години нямаме примери за такава фигура, но държавният глава, който и да е той, трябва да заразява с примера, честността и самоувереността си. Да си президент е нещо повече от обикновена държавна служба, макар че скромността особено на такъв висок пост е по своему привлекателна. Президентът трябва да е човек със силна воля и винаги да съзнава и ползва както ограниченията, така и възможностите, които законът му дава.

Защо е толкова важна президентската институция?

Президентът стои начело на цялата нация, той е най-широко легитимната фигура в страната. Ако се справи добре със задачата си да стои над всички партии, а едновременно с това да бъде активен и самоуверен, той има шанс да се превърне в носител на огромен авторитет. В това има възможност не само за лично величие, но и за неочаквано голямо публично влияние. Разбира се, това зависи от качествата на личността. Извън тях стоят правомощията. Президентът е върховен главнокомандуващ, а това има пряко отношение към мястото на страната ни в НАТО. Има право да помилва (а това съвсем скоро се оказа от голямо значение). Макар и осакатени, правомощията му да налага вето на законите, приети от Народното събрание, все пак съществуват. По необходимост той е един от най-информираните хора в страната. Има практически неограничената възможност да говори и да бъде чут от милиони хора. За такава трибуна останалите висши държавни служители могат само да мечтаят. Поведението на президента влияе директно върху международната роля на България, защото си спомняме в каква изолация беше страната ни при Първанов и знаем колко добре е приет Плевнелиев сред съюзниците ни. Така че мъжът или жената, който ще поеме републиканската версия на историческата роля, най-близка до тази на някогашните български владетели, има огромни възможности, стига да не му липсват способности.

Ето защо е дяволски важно да се гласува на тези избори.

Здравната система е неефективна – само Москов не е съгласен

61143976

България отново е на дъното в поредната класация. Отново сме номер 1 само че отзад напред.

Този класацията е на Bloomberg за ефективност на здравеопазването и познайте какво – българската здравна система остава една от най-неефективните в света.

Класацията е за 2014 г. и оценява продължителността на живота, разходите за здравеопазване на глава от населението и разходите като дял от брутния вътрешен продукт.

В класацията са включени 55 държави – такива с население над 5 млн. души, продължителност на живота над 75 години и БВП на глава от населението над 5000 долара годишно.

България е поставена на 46-о място заедно с Либия, като е паднала с три места в сравнение с класацията от 2009 г.

phpmxyurx_559x

Според данните в България се отделят 662 долара на глава от населението за здравеопазване, а средната продължителност на живота е над 75 години.

Преди България са Казахстан, Еквадор, Венецуела, Дания, Тайланд, Алжир и др. В самото дъно на класацията пък са Беларус, Сърбия, САЩ, Йордания, Колумбия, Азербайджан, Бразилия и Русия.

Кои са критериите за оценяване?

Според методологията за определянето на индекса 60% от тежестта има продължителността на живота, 30% тежест има разходът за здравеопазване като дял от БВП, а 10% тежест – сумата, която се отделя на глава от население.

За съставянето на класацията са използвани данни на Световната здравна организация, Световната банка и др. Взети са предвид всички дейности по превенция, терапевтични медицински услуги, семейно планиране, здравословно хранене, спешна медицинска помощ.

Оказва се, че размерът на отделяните средства за здравеопазване не са решаващи за неговата ефективност. Добър пример е САЩ, където се отделят по 9400 долара на глава от населението и 17,14% от БВП, но ефективността на здравеопазването е по-ниска в сравнение с България, където се отделят 662 долара на човек и 8,44% от БВП отива за здравеопазване.

Къде здравеоопазването е най-ефективно?

На първо място в класацията е Хонконг, който запазва позицията си от 2009 г. Следват го Сингапур, Испания, която се е качила с 5 позиции от 2009 г. насам, Южна Корея, която пък се е качила с 3 позиции, и Япония.

В топ 10 са още Италия, Израел, Чили, Обединените арабски емирства и Австралия.

Сред държавите, постигнали най-голям напредък от 2009 до 2014 г. са Аржентина и Иран (качили се с 22 места в класацията). Най-голям спад в нивото на здравеопазването пък има в Либия (с 34 места по-надолу в класацията), Еквадор (с 27 места по-надолу в класацията) и Саудитска Арабия (с 21 места по-ниско в класацията в сравнение с 2009 г.), като все пак трябва да се отбележи, че редица държави в тазгодишната класация не са били включени в класацията от 2009 година.

Межувременно у нас … 

… се разбра, че аферата с турските ваксини продължава.

„Бул Био“, чийто принципал е здравният министър Петър Москов, изнасяла в бидони ваксини ТетаДиф (ваксината е срещу тетанус и дифтерия) в Турция. В края на юни ръководството на дружеството решило да смени бидоните с „голи ампули“ (без надписи за съдържание и производител) за частната „Тюрк илач“.

На скрито място в планина Люлин се намира складовата база на държавната фирма „Бул Био“, която е под патронажа на Министерството на здравеопазването. Фирмата изнасяла в бидони ваксини ТетаДиф (ваксината е срещу тетанус и дифтерия) в Турция. В края на юни ръководството на дружеството решило да смени бидоните с „голи ампули“ (без надписи за съдържание и производител) за частната „Тюрк илач“.

Служители на „Бул Био“ подали сигнал до предаването, че се подготвя пратка за Турция, за която са произведени 1 000 000 „голи ампули“ ТетаДиф. Разказали, че за първи път разливат ваксината в ампули и че суспензията се „бърка“ в складовата база на предприятието, която се намира над кв. „Суходол“.

Там обаче няма законна лаборатория – Изпълнителната агенция по лекарствата е издала разрешение единствено за централната лаборатория на „Бул био“.

От „Открито“ подали сигнал и прокуратурата, която провела успешна акция на 1 и 4 юли, при която били иззети над един милион ампули без надписи, които са приложени като веществено доказателство. Установено е, че липсват договори за въпросното производство. Експерти обясниха, че след експорта „голите ампули“ се превръщат в турски ваксини, а цената им става десетки пъти по-висока.

След акцията министър Москов разпорежда вътрешен одит на „Бул Био“, а проверката потвърждава грубите нарушения.

Повече по темата ТУК.

Кристалина Георгиева – ябълката на раздора

kristalina-georgieva

Премиерът Бойко Борисов обяви, че издига кандидатурата на еврокомисаря по бюджет и човешки ресурси Кристалина Георгиева за генерален секретар на ООН.

Премиерът обяви, че след днешното решение може да се очакват тежки компроматни войни.

В понеделник се състоя поредното неформално гласуване в Съвета за сигурност на ООН, на което досегашният ни кандидат – директорът на ЮНЕСКО Ирина Бокова, не успя да да събере нова подкрепа. Преди две седмици българският премиер постави условието Бокова да се класира на едно от първите две места, за да продължи с подкрепата за нея. Ако това не се случи, ще мислим как да постъпим, обяви тогава Бойко Борисов.

На правителственото заседание днес Бойко Борисов коментира, че след гласуването в понеделник директорът на ЮНЕСКО е паднала с една позиция спрямо последния вот, като я изпреварват много други кандидати, включително и жени.

„Положихме огромни усилия президентската институция, външно министерство. Това е една изключително сложна процедура. Ирина Бокова действително положи много усилия. Дадохме миналия път последен шанс да видим още веднъж какви ще са резултатите от последното гласуване на 26-и. Резултатът е с 1 място надолу и сме изпреварени от доста страни, и в това число и жени. Заради негласните нагласи, които има там, е хубаво кандидатът да е жена и от Източна Европа. Считаме, че това (Кристалина Георгиева – бел. ред.) ще е по-успешна кандидатура“, обоснова се премиерът и пожела успех и на Георгиева, и на Бокова.

„Гответе се за тежки компроматни войни срещу нас. Тиражират се много лъжи, но мисля, че това решение е правилно“, заяви Борисов след обявяването на кандидатурата на Георгиева.

Външният министър Даниел Митов поясни, че сега България ще търси подкрепата за Кристалина Георгиева от държавите от Източна Европа.

Той изрази благодарност към положените от Ирина Бокова усилия до момента в надпреварата, но допълни, че правителството прехвърля подкрепата към българския еврокомисар, защото след досегашните предварителни сондажи в Съвета за сигурност представянето на директора на ЮНЕСКО е следвало негативна тенденция – трето, пето и шесто място в последните три кръга.

БСП иска вот на недоверие срещу правителството

Парламентарната група на „БСП Лява България“ е решила да започне разговори с другите политически партии за внасянето на вот на недоверие срещу кабинета „Борисов 2“.

Формално вотът на недоверие ще бъде заради провал във външната политика, но мотивите ще се уточняват с другите парламентарни групи, които биха го подкрепили. За да бъде внесен вотът, са нужни 48 подписа, а социалистите в парламента са само 38. Очаква се той да бъде подкрепен и от депутатите от АБВ, които също подкрепяха Бокова за генерален секретар на ООН. Вероятно преговори ще се водят и с ДПС, с „Атака“ и с част от независимите народни представители.

„Капката, която преля чашата, е издигането на Кристалина Георгиева за генерален секретар на ООН. Има и други аргументи – политиката по отношение на бежанците, опитът в страната ни да се създават гета, санкциите срещу Русия“, заяви лидерът на БСП Корнелия Нинова след заседанието на парламентарната група.

АБВ поиска оставката на Даниел Митов 

АБВ поиска оставката на външния министър Даниел Митов заради издигането на нова кандидатура от страна на България за генерален секретар на ООН.

„Знам, че в историята на българската дипломация има неуспехи, има даже откровени поражения, но такава излагация не е имало. Това е смешно и жалко. Оттук нататък никой няма да гледа сериозно на българската дипломация и на наша кандидатура за какъвто и да било пост няма да се погледне сериозно“, заяви лидерът на АБВ Георги Първанов в парламента днес.

Според него отговорността на Бойко Борисов за това е изключително висока, тъй като ходът на правителството показвал, че България няма суверенна дипломация, а прави всичко, което й поискат отвън. Освен това се издигала тежка барикада между управляващи и опозиция, а разделителната линия между народа щяла да си проличи и на президентските избори.

Депутатите от АБВ ще подкрепят вота на недоверие срещу правителството заради провал във външната политика, който днес БСП реши да инициира.

Според Първанов той дори бил отдавна наложителен, тъй като „толкова слаба, бездейна, неефективна, противопоказна, антинационална дипломация“ България не била имала за 1300 години. По думите му било много вредно, че външната ни политика била идеологизирана.

Първанов заяви, че не се е чувал с Бокова, но я подкрепя да остане в надпреварата за ООН. По думите му подкрепата за нея си проличала при първото предварително гласуване, когато била трета, а шестото място при последното гласуване било оценка за дипломацията ни.

И АБВ като БСП поиска Кристалина Георгиева да напусне поста си в Европейската комисия, а според Първанов към момента шансовете й за ООН били нулеви.

„Бойко Борисов гледа на ООН като на „Бистришките тигри“. Това поведение е убийствено. Това е национален нихилизъм – 50 години никой няма да гледа сериозно на български кандидат дори и за „Плод-зеленчук““, заяви зам.-председателят на АБВ Румен Петков.

И ДПС са против

Лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ определи като „много несериозен ход“ решението на правителството да издигне кандидатурата на еврокомисаря Кристалина Георгиева за генерален секретар на ООН.

„Когато държавата има определено решение (б.а. – издигната кандидатура на Ирина Бокова за същия пост), би трябвало да направи всичко възможно за реализацията му. Досега като държава направихме много, за да навредим на успеха на България“, заяви Карадайъ. Според него решението на Министерския съвет да подкрепи Георгиева за поста вреди на имиджа на страната ни и няма да допринесе за успеха й в надпреварата.

„Поне достойнството и авторитета на страната си можехме да съхраним“, заяви още Карадайъ.