Етикет: Герб

Плевнелиев: Единствено аз се изправих срещу медийните империи и мощните олигарси

146ea2ad03821238ebdf673bc4abd97c

„Наблюдавам внимателно предизборния дебат и не съм оптимист. Апелирам към политическите лидери да използват останалите 10 дни за смислен и качествен дебат по проблемите на Българи, Европа и света и техните решения. Ако продължават да се замерят с каки и батковци, това не е честно към българския народ“, каза президентът Росен Плевнелиев пред журналисти в Благоевград.

Той  пожела следващият президент, който и да е той, за да може да гледа в очите народа в следващите 5 г., да излезе още сега и даде отговор на важните въпроси.

„Как ще решим проблемите със сигурността в региона, наболелите кризи – миграционната, терористичните атаки, кризата в отношенията с Русия, до нашите вътрешни кризи. Как този нов бъдещ президент ще работи срещу задкулисието, така че България да бъде по-малко зависима от каки и батковци, които се събират в някакви ъгли и решават нещо си“, допълни държавният глава.

Плевнелиев изтъкна, че е единственият български политик на прехода, който се изправил с едно решение срещу икономическия интерес на българската олигархия. Това е било въведеното правило за държавните пари, от служебното правителство на Марин Райков.

„Никой друг не го направи. Всички се оплакваха от мощните олигарси и техните банки. Един единствен се изправи срещу тях и техните медийни империи и това съм аз. Има още много какво да се свърши срещу олигархията и задкулисието в България. Ето ви една хубава тема, която министър-председателят вдигна – нека всички да излязат и да кажат има ли задкулисие, кое е то, как функционира, кой и как смята да се пребори. Вярвам, че решенията, които съм давал намаляват това влияние“, категоричен е Плевнелиев.

Президента даде пример със санирането на блоковете в Благоевград като успех на националния проект за енергийна ефективност на сградите. „Този проект се роди като антиолигархична мярка. Вместо милиардите от българската енергетика да отиват в ръцете на олигарсите чрез големия шлем, да отидат в ръцете на милионите българи“, допълни той.

Плевнелиев успех на всички кандидат-презизенти. „Нека не се впускат в безмислени и безотговорни разговори, а да влязат в дълбочина на политическия процес – кой какво смята да свърши. Ако политическите лидери продължават по най-изгодния за тях начин да се замерват с безмислени разговори и да бягат от съществото на дебата, аз ще продължа не само да апелирам, но и ще втвърдя още повече тона. В последните 10 дни нека покажем респект и уважение към българските избиратели“, призова Плевнелиев.

„Не приемам и не можа да се съглася с подобни внушения. Не съм съгласен българската правосъдна система да бъде сведена до две каки , които си говорят. По същия начин не съм съгласен начинът, по който се правят правителствата в България да бъде сведен до двама батковци, които си говорят. “ Така президентът Росен Плевнелиев коментира изказването, че е назначен за министър на регионалното развитие от кръга „Капитал“.

„Ако това с двете каки и двамата батковци е така, означава, че задкулисието в България тотално е победило. Не съм част от това задкулисие и никога не съм бил. Добре е министър- председателят да си припомни, че през 2008 г. бях обявен за инвеститор на годината, един от топ мениджърите на България, член на борда на директорите на Американската и Немската камара. Бях един от двигателите на много кризисни конференции през 2009 г. за това как да намерим решение в най-тежката криза“,допълни държавният глава пред журналисти в Благоевград.

Обясни, че начинът по който влязъл в политиката и се политизирал е заради Тройната коалиция.

„Тя не даваше никакви отговори. Добре е министър- председателят на България да си припомни, че бях един от членовете на икономическия екип на ГЕРБ. Разменяхме си стотици мейли с Влади Горанов и с Дянков, които пазя. Не бива дебатът в светлината на бъдещите президентски избори да бъде принизяван до това кой с кого си говорил и не си е говорил в миналото. Не съм бил част от тези разговори и не ме интересуват. Ако бях посочен от някого, щях да бъда зависим. Ако бях зависим, това щеше да проличи при създаването на двете служебни правителства. Работил съм с 5 правителства и отговарям за 2 от тях. Мога да застана зад всеки министър и да посоча защо е станал министър, какво е трябвало да свърши и стоя с чиста съвест. Нека и останалите, които правиха правителства през последните години да излязат и да кажат на база на какви принципи са формирали тези правителства“, обясни държавният глава.

 

Каква поредна сутрешна драма: Таско Ерменков срещу Методи Андреев

tt1

Темата за АЕЦ „Белене” и поискания имунитет на бившия енергиен министър Делян Добрев успя да скара народните представители Таско Ерменков от БСП и Методи Андреев от ГЕРБ в ефира на Нова ТВ.

„До мен стои един психически лабилен човек, който е невъзпитан и не си е пил лекарствата. Ей, простак такъв”, обърна се Ерменков към колегата си от ГЕРБ.

„Кой е простак? А вие сте един човек, който е излъгал държавата. Вие сте гьонсурат”, отговори му Андреев.

„Вие сте хулиган, простак и идиот”, допълни депутатът от БСП.

Накрая Ерменков толкова се вбеси, че тръгна да напуска студиото, но се върна и продължи да спори с колегата си.

Дискусията между двамата толкова се разгорещи, че опоненти започнаха да си бъркат дори имената. Ерменков постоянно се обръщаше  към колегата си с „г-н Методиев”, а той пък не спря да повтаря: „Арменков”.

„Бях изненадан, че прокуратурата поиска имунитета на Делян Добрев. Не бива да се търси политически контекст в действията на прокуратурата. Делян Добрев е един честен и почтен човек по отношение на казуса „Белене”. Той винаги е бил противник на този корупционен проект”, заяви Андреев.

По думите му Добрев става министър на 21 март 2012 година, а на 28 март същата година по негово предложение Министерски съвет гласува решението за спиране на проекта.

„Това, което силно ме притеснява, е че ние продължаваме да говорим дали да има „Белене” или не трябва, а не защо са продължили плащанията”, заяви от своя страна депутатът от БСП Таско Ерменков.

По думите му вината за спрения проект струва 212 млн. евро лихви, които трябва да плати държавата. Според него Съветът на директорите на БЕХ дава съгласие на НЕК, в което да се продължат плащания в намален обем към компанията „Уорли Парсънс“.

Андреев му отвърна, че криминалното е започването на проекта „Белене“. „След решението на БЕХ, Добрев праща протоколно решение за спирането на проекта, това е в правомощията му, БЕХ е трябвало да се съобрази с това“, аргументира се той.

Сутрешно: Борисов говори повече за Доган, Пеевски и Орешарски отколкото за #БайХуй и Цачева

Напук на всички очаквания Бойко Борисов не коментира изказването на Радан Кънев в студиото на Нова ТВ преди седмица.

Премиера обърна повече внимание на ДПС и Пламен Орешарски, като заяви в студиото на „Здравей България“ , че почетният председател на ДПС Ахмед Доган подкрепя Пламен Орешарски за президент, за да реализира сценарии „Орешарски“ 2 с кандидата на левицата Румен Радев, обясни днес по „Нова телевизия“ премиерът Бойко Борисов.

С подкрепата за Орешарски от една страна ще види какво е подкрепата за партията му към днешна дата, а след това събраните гласове ще бъдат изтъргувани, допълни още той.

„Доган познава изкушенията на българина за власт. След като ГЕРБ не му дава излаз към властта. Сега изкушението е към БСП“, категоричен е Борисов.

Борисов предрече, че следващата стъпка е сваляне на правителството, нови избори и управление в коалица по сценария Орешарски, но с друг премиер. Борисов три пъти обяви, че ГЕРБ няма да си съструдничи с ДПС. Премиерът посочи, че Румен Радев се представя със същите силни страни, като Орешарски – безпартиен, експерт, честен човек, можещ да управлява. „Радев с гласовете на ДПС ще е същият зависим, като Орешарски“, обобщи обаче той.

Борисов обяви, че няма връзки с Пеевски и допълни, че ако е имал, ДПС са щели да го подкрепят във всичко и нямало да има нужда да правят нов модел Орешарски. „По-добре да загубия изборите, но да съм с вдигната глава, отколкото да съм в колаборация с тези хора“, обяви премиерът.

Борисов обяви, че е благодарил всеки път за подкрепата на депутатите на ГЕРБ, когото определени решения в парламента не е можело да минат, заради това, че на народните представители от коалиционните партньори, не може да се разчита.

Премирът подчерта, че не търси нови коалиционни партньори. „Няма да има други партньори. С тези е лошо, но без тях е по-лошо“, поясни той. Борисов призова ДПС и БСП да забавят клатенето на държавата до следващата година, защото сега предстои тежка зима.

Според лидера на ГЕРБ обаче другите партии, които имат претенции към властта, не са готови за избори. „Слаби са още. Хората не са забравили, Орешарски. Освент това те нямат кадри и способности“, каза Борисов.

Според него най-добрият сценарий за държавата е правителството да изкара мандата си до 2018 година и тогава да си се проведат редовните избори.

Обявената подкрепа от ДОСТ за кандидата на ГЕРБ за президент Борисов коментира с думите: Няма по-лошо от непоискано добро. Избързаха ДОСТ, създаде се възможност за приказки, които нямат общо с действителността“, каза премиерът.

Пак правят номера някои от кандидатите за президент., обяви Борисов.

Така чувам. Трябва да сме пунктуални и искам да се спазват правилата. Г-жа Цачева дойде в студиото ви, а Радев – не. Не гледайте социологическите агенции, аз не ги гледам. Вярвам на една и няма да ви кажа коя е тя, за да не й правя реклама. Тя казва, че се очаква добра избирателна активност и българите ще изберат президент. Това заяви в ефира на Нова телевизия премиерът Бойко Борисов. По думите му, ако не са първа политическа сила – ще подадат оставка и това е принципна позиция. „Не считам, че ще давам оставка.

Мисля, че г-жа Цачева ще направи добри резултати. Всичките други кандидати ги познавам и съм работил с тях – едни са ми били министри, други заместници и т.н. Г-жа Цачева е много над тях, като качества тя няма равна“, каза още той. „Дори и да загубим избори – ще си остана прав, а не клекнал. Целият проблем на Прехода е, че се явихме ние и не могат да ни сломят, а само се въртят около нас, но ние имаме принципи“, отсече още министър-председателят.

Големият сблъсък тази сутрин – Пижо срещу Пенда или Цецка срещу Радев

Доживяхме да видим Цецка Цачева кандидатът за президент от ГЕРБ и Румен Радев, излъчен от БСП в словесна схатка. Припомняме, че в началото на октомври ген. Радев не се яви на дебата с Цецка Цачева в студиото на NOVA. Той все още не е дал обяснение за отказа си.

golemiqt-sblysyk-na-idei-zapochna-s-shega-cecka-cacheva-sreshtu-gen-rumen-radev-eto-kakvo-si-kazaha-407813

„Започва обиколката ми из страната, но във всеки момент, в който може да се състои дебат с кандидата на БСП, аз ще се отзова. Готова съм“, заяви тогава Цачева.

Защо обаче Пижо и Пенда?

„Фалшиво е внушението, че битката на тези избори е между ГЕРБ и БСП. Ние сме алтернативата. Те така добре работят заедно, а искат да приемем, че са опоненти“, това заяви кандидатът за президент на Реформаторският блок Трайчо Трайков преди няколко дни.

Прав е Трайков ГЕРБ винаги са били в тясно сътрудничество с БСП съшо като Пижо и Пенда – любов голяма от времеоно. Същото си пролича и от днешният меко казано смешен дебат между фигурите на двете най-големи партии в България.

Реакциите след дебата не закъсняха и в социалните мрежи заваляха коментари. Според повечето от мненията двамата са направили доста вял и миролюбив дебат..

Радан Кънев написа във Фейсбук: „БСП и ГЕРБ дружно порязаха българите в чужбина, при гласуването на ИК.  Днес кандидатите им отново дружно изпадат в лицемерно умиление за правата им да гласуват.
И това е единственото, което си струва да се отбележи в този беззъб дружески „дебат“, изпълнен със скучни шаблони, евтин популизъм и скромни, та спорни познания във външната политика.“

Проф. Ивайло Дичев написа:„Радев и Цачева единодушни, ще рече човек, че са кандидат-президентска двойка.

Въпреки партиините различията, двамата водещи претенденти за президентския пост – кандидатът на ГЕРБ Цецка Цачева и издигнатият от инициативен комитет и подкрепен от БСП Румен Радев намериха време, за ДА мерят сили в предизборен дебат по бТВ, който повече приличаше на американско комедийно шоу. 

Цялата „драма“ започна с „вече се ръкувахме на идване към студиото, не приличаме на Хилари Клинтън и Доналд Тръмп“, пошегуваха се в ефира Цецка Цачева и кандидатът за президент от БСП ген. Румен Радев.

Цачева обяви, че който на 20 години не е бил социалист, няма сърце, който на 40 години е социалист, няма мозък, обясни Цачева членството си в БКП.

Г-жа Цачева заяви, че ще обединява нацията, а току-що изхвърли всички социалисти като безмозъчни същества, възмути се Радев.

Казах го в шеговит план, освен да съм строга, обичам и да се шегувам, отговори Цачева.

Като цяло дебатът мина супер миролюбиво, Радев поздрави Цачева три пъти за нейните позиции, тя атакува с въпроси генерала, но остри нападки нямаше.

Цачева стресн зрителите с изявлението, че „Националният интерес е по-важен от правата на отделния гражданин“.

Ген. Радев пък коментира, че Крим е украински, над него се вее знамето на Русия, а от самоопределението на жителите му зависи чий е полуостровът. Анексията е в грубо нарушение на договореностите след края на втората световна война. Крим е в Украйна, каза Цачева. Двамата се обявиха за преразглеждане и отмяна на санкциите за Русия.

Държавният глава трябва да се ръководи от националния интерес – а това е образована и просперираща нация, която живее в стабилна и сигурна държава. Евроатлантическият път на България е без алтернатива, представи основното си послание Цачева.

Промяната е неизбежна, президентът не трябва да бъде церемониал-майстор, а да е действен. Първият ми приоритет е сигурността, вторият – балансирана и независима външна политика, третият – да бъда социален филтър на законите, които ощетяват правата на гражданите, каза ген. Радев.

Не бива да се правят компромиси с националната сигурност. Охраната на нашата граница изисква и отговорност спрямо европейските граждани, посочи Цачева.

Компромис не трябва да се прави с подготовката на хората в сферата на националната сигурност и техния социален статус. Дълги години властите се отнасяха с пренебрежение към проблемите на тези хора, посочи ген. Радев.

В спор за цената на оградата по границата, той заяви, че по времето на кабинета „Орешарски”, когато започна изграждането на т.нар. преградно съоръжение цената е била 250 хил. лв. на километър и тогава в имало скандали за това, че тя е висока, докато сега цената достига 1 млн. лв. на километър.

Имаме една сигурна граница, и това е сръбската, коментира ген. Радев въпроса за достъпа на нелегални мигранти до страната ни.

От миналата седмица има 50% ръст на заловени и нахлули нелегални мигранти, който са хванати на сръбската граница, посочи той.

Цачева не се съгласи. Според нея има непознаване на механизма, по който лицата влизат на наша територия: има временни центрове, а хората със статут на бежанец може да се придвижват свободно. Не е тайна че тези хора правят опити да напуснат страната, тъй като тя не е крайната им цел, каза Цачева.

По думите ѝ средно на ден към този момент в страната ни влизат 81 мигранти, докато през през октомври 2015 г. броят им е бил е 7000, т.е. намалели са в пъти.

Огромният проблем е, че процъфтява каналджийството, което генерира престъпност и корупция. Не виждам драконовски мерки. Ние трябва да пресечем каналджийството и това е общ проблем – на Народното събрание, Министерския съвет и президентството.

Не бива да се нагнетява тревога, институциите са на място, действаме в синхрон помежду си, използваме и европейската солидарност. Силният глас на България се чува в Европа, посочи Цачева.

Относно това редно ли е да „тихомълком” да се предават на Турция лица, които там са заплашени от преследване, Цачева заяви, че когато е нарушен законът, това трябва да се случва.

Националният интерес на държавата е пред отделни права, заяви тя, но добави, че законът се грижи да няма конфронтация между тях.

Тихата екстрадиция за мен не говори добре. Никой не бърза експресно, на часа, да върне хора, заплашени от мъчения. Това ме води ме на мисълта, че имаме зависимост от Ердоган, заяви ген. Радев.

Задълбочен диалог с Турция трябва да се води, но е важна позицията от която тръгваме – от позицията на слабия ли, попита той.

България има своите ангажименти в ЕС и НАТО и ние сме част от решението на ЕС за Турция – едно много трудно, много спорно споразумение, но в резултат от него опасността по българската граница е намаляла, заяви Цачева

Всеки, дошъл отвън, пази територия, а българският летец защитава Родината – това са две отделни неща, каза ген. Радев относно различните варианти за защита на българското небе. Това трябва да е винаги съвместно и никога срещу заплащане, посочи той.

Защитата трябва да е дело на модерна наша армия, която в синхрон с партньорските служби на НАТО има ангажимент за охраната. А защо и да не мислим за обща европейска армия, попита Цачева.

В рамките на дебата по външнополитическите теми те се обединиха около въпроса за преразглеждане на икономическите санкции, наложени на Русия и се съгласиха, че страните, търпящи негативите, трябва да бъдат компенсирани.

Цачева заяви готовност да бъде върховен главнокомандващ на българската армия, тъй като тази фигура трябва да взима политическите решения, когато дипломацията е претърпяла провал. Кандидатът на ГЕРБ заяви готовност да се допитва не само вицепрезидента си вицеадмирал Манушев, но и до самия ген. Радев. Радев посочи, че не е проблем жена да бъде начело на българската армия и я посъветва да бъде главнокомандващ не само на армията, но и на всички въоръжени сили на България.

„Не подкрепям никого“ делегитимира сегашния криминалноолигархичен модел

Днес на вашето внимание представяме интервю с Асен Генов.

Темата на разговара ни е президентските избори и опцията „не подкрепям никого“.

14572945_1611010725591538_1679002041869756993_n

Как ще коментираш тазгодишната президентска кампания?

Аз смятам, че сегашните президентски изборите са изключително важни. България трябва да защити своята геополитическа ориентация, членството си в общността на развитите западните демокрации, в ЕС и евроатлантическата си ориентация. Да защити членството си в НАТО, като гаранция за националната ни сигурност и суверинетета на страна ни.

Президентът, който ще бъде избран, не трябва да е просто поредната абсолютно безгласна партийна пионка. По скоро трябва да бъде личност, която не се притеснява да използва своя инструментариум и най-малкото през официалните си позиции да влияе на външнополитическата ориентация и вътрешнополитическа обстановка в страната.

Аз бих казал следното: бъдещият президент, трябва най-после да постави началото на това, България да започне да излиза от орбитата на политическата и икономическата зависимост от Русия.

Има достатъчно факти и макар и слабо отразени в мейнстрийм историята, които сочат, че България е обект на руските имперски интереси. По късно ставаме зависими от съветския съюз, а сега – от руската федерация.

България е жертва на руските геополитически интереси. В момента инструмент за влияние са са криминалната икономика, мафията и руското енергийно и икономическото лоби. Тази зависимост блокира развитието на страната и пречи на интеграцията ѝ в съвременния демократичен свят.

Личността на президента, такава, каквато аз искам да бъде избрана, е изключително важна и трябва да гарантира тези две неща. Първо, точно тази демократична ориентация на България и второ, намаляване на зависимостта ни от руските геополитически интереси.

Стигаме до въпроса дали в момента има кандидат, който изцяло отговаря на моите представи за такава личност. Аз смятам, че няма. Правят се плахи опити от някои кандидати да заемат провевропейска, пронатовска, прозападна позиция, но те произлизат от среди, които в никакъв случай не могат да бъдат възприети като традиционно изповядващи подобни политически възгледи.

Прави се опит Трайчо Трайков да бъде обрисуван като граждански кандидат, едва ли не издигнат от хората, които протестираха стотици дни на улицата, който е най-проверопейски ориентиран. Това може до известна степен да се приеме за вярно, но в достатъчно голяма степен това не е точно така. Той принадлежи към една политическа структура, която в момента се намира в много специфично състояние. Реформаторският блок са опозиция сами на себе си по отношение на участието си във властта.

А настоящата власт не гарантира по никакъв начин геополитческите интереси на България, за които говоря. Да, Борисов вероятно е по-лесен за контрол от страна на западните си колеги, но определено показа, че е зависим от Русия. Той беше буквално принуден от Русия и проруските партии в България да подкрепи номинацията на Ирина Бокова, а се знаеше, че тя няма да завърши успешно.

Въпреки, че Борисов е сравнително добре приет в ЕС  и НАТО, той има много големи зависимости от Русия.

Затова и реформаторите не могат да обяснят рационално своето съучастие в тази власт и усилията на част от хората в Реформаторския блок да играят опозиция сами на себе си не са достатъчни.

И тук вече кандидатурата на Трайчо Трайков увисва. Защото той от една страна иска да се определи като ярка проверопейска фигура, която е анти статуквото, но от друга страна, политическата сила, която го поддържа, съучаства на властта. Няма шанс това да увеличи доверието на избирателите.

Според мен, РБ просто се надяват да спечелят повече от 300 000 гласа, колкото спечелиха на последните избори, с което да декларират растяща подкрепа. Ако това наистина е целта им, това би било поредното предателство към техния избирател. Първото им предателство бе съчусастието в избора на Борисов за втори премиерски мандат. Второто предателство беше неспазеното обещание да се направи комисия, която да разследва Делян Пеевски. Третото предателство бе неспазеното обещание за къс управленски мандат, Велико народно събрание и най-вече, липсата на реформи у нас. Нямаше ефективно разследване и на фалита на КТБ, а истината остана скрита…

И тук стигаме до въпроса, какво смяташ да правиш след като не виждаш своя кандидат сред състезаващите се за президент политици?

Стигаме до опцията „Не подкрепям никого“.

Първо искам да попитам дали има смисъл да обяснявам защо другите кандидати не са приемливи? Ченгето Каракачанов? Радев, който е видимо проруски кандидат, или Митьо Пищова?! Или Петното?

Цецка Цачева? Та, тя е очевидно най-послушният и удобен за Борисов човек. Основното прегрешение на Цецка Цачева е, че спря инциативата „Правосъдие за всеки“ и не позволи гражданската подписка да влезе в парламента…

Лично аз смятам, че тези български граждани не припознават никого от кандидатите като своя човек, могат да използват опцията “не подкрепям никого”, която им е дадена от законодателя…

Стигаме до въпроса дали тази опция играе наистина за статуквото?

Аз съм твърдо уверен, че не тази опция помага на статуквото. Според мен това, което помага, е задължителното гласуване само по себе си. Отидеш ли до секцията, подпишеш ли се в списъка, ти вече качваш активността, Разлика между това да направиш една бюлетина невалидна или да гласуваш с „не подкрепям никого“ няма. Двата вида бюлетини не участват в броенето.

Да разгледаме двете хипотези как помагаме на статуквото, ако не подкрепяме никого и защо според мен са некоректни и неверни.

Едната е свързана с простата математика – някои твърдят, че ако активността премине 50% и извадим бюлетините, които не подкрепят никого, изчислявайки процентите между всички останали, тогава е възможно да спечели този, който има най-висок процент, ако той има повече от половината от останалите гласове.

Това е силно драматична, но малко вероятна хипотеза. Става дума за много специфична ситуация, при която трябва да има 30-35% и повече, които да са гласували с „не подкрепям никого“. Хипотетично, ако това се случи, възможно е най-големият играч да спечели с половината плюс един от останалите гласове. Това обаче би означавало, че друга част от основните играчи изобщо ще спре да съществува. Една или повече партии на статуквото ще изчезнат, ако избирателната активност остане в рамките на традиционната за България. Елементарни сметки са това.

Някои твърдят, че ако гласуваме с „не подкрепям никого“ помагаме на Цека Цачева. Това не е вярно, защото първо трябва да бъде изпълнена хипотезата, която описах току-що. Освен това, ще трябва да приемем хипотетично, че ГЕРБ ще спечели на първи тур повече от 1 милион и 200 хиляди гласа. Което също е пропаганда, но в полза на ГЕРБ. Всички знаем, че трендът на ГЕРБ е отрицателен и няма как да постигнат такива резултати. На последните избори те имаха в абсолютни стойности по-малко от 1 милион и 100 хиляди гласа.

„Не подкрепям никого“ е опция за всички избиратели, които ще бъдат принудени вместо да отидат за гъби, да гласуват. Вместо да рисуват или да напишат нещо нецензурно в бюлетината, те ще могат да отидат и да заявяват своята политическа позиция: “аз нямам политическо представителство, но искам да гласувам”. Всичко това ще доведе до необходимостта, тази политическа енергия да бъде по някакъв начин легитимирана. Тези хора ще трябва да получат своето политическо представителство.

Ако все пак тези хипотези, използвани срещу опцията “не подкрепям никого”, се реализират, това би означавало делегитимация на сегашния криминалноолигархичен политически модел в България…

Как ще коментираш призивите, че дори да не виждаме своя кандидат трябва да подкрепим просто някой?

Опцията „не подкрепям никого“ ще накара хората да спрат да гласуват негативно. Хората от много години гласуват наказателно – не харесвам този, затова ще подкрепя онзи, когото също не харесвам, но по-малко.

Гласувайки с „не подкрепям никого“ тези избиратели ще могат да излязат от схемата “подкрепям по-малкото зло”. Те ще гласуват с “не подкрепям никого”, не мразейки някой кандидат, а за да покажат, че просто нямат свой кандидат и политическо представителство.

Аз съм твърдо уверен, че тези хора, които ходят за гъби, не са доволни от политичексата ситуация. Сега могат да го изразят цивилизовано и нормално. По този начин те ще ни кажат, че не искат тези кандидати, които имат в момента, а искат нещо ново.

Ще покажат, че не харесват сегашната вътрешнополитическа ситуация и играчите в нея, които не правят нищо, в защита на геополитическата ориентация на страната, не правят нищо за намаляване на зависимостта ни от руските интереси, не правят нищо за борбата с корупцията, не правят нищо срещу олигархията, която унищожава и разграбва обществения ресурс, срещу мафията, срещу тези, които унищожават природата на България, културата на страната…

Аз вярвам, че тези, които ще гласуват с “не подкрепям никого” в огромния си процент са именно такива избиратели. Техният глас трябва да бъде чут, а ако успеят да разрушат сегашният политически консенсус, това би било прекрасно…

Какъв е твоят коментар за медиите в тази ситуация?

Платената политическа пропаганда и реклама в медиите трябва да бъде забранена. Медиите могат да имат своя редакционна политика и дори официално да подкрепят някой кандидат или политическа сила, но платеното политическо съдържание трябва да бъде забранено. По света има такива примери, при това, в западните демокрации.

Когато си плащаш за участия в медиите, ти искаш комфорт, не искаш да ти задават неудобни въпроси. Платеното политическо съдържание в медиите убива политическия дебат и противопоставянето на политически идеи и ценности.

Освен това, то е и неприемлив имуществен ценз за мнозина.

Това просто трябва да спре!

Интервю на Веселин Диманов

Предизборната кампания започна! Мъртъвци подкрепят партиите

2111183743

Официалната предизборна кампания за президентските избори и за инициирания от „Шоуто на Слави Трифонов“ референдум започва днес.

Тя ще продължи до 24 часа на 4 ноември, след което агитацията ще бъде забранена до края на изборния ден на 6 ноември.

Тази година определено можем да кажем, че изоборите са на живот и смърт.

Първо поставихме рекорд за най-много кандидати. Първаночално бяха 23, но след като Светльо Витков и Владо Кузов отпаднага останаха 21.

Основните претенденти за „Дондуков“ 2 твърдят, че влизат не в битка, а в състезание, и обещават коректна кампания без компромати. Повечето от кандидатите ще заложат на агитация „лице в лице“ с избирателите, като обикалят из цялата страна. Ще има и кампания в социалните мрежи.

От днес до изборите е забранено публикуването и излъчването на анонимни материали, свързани с кампанията. Когато медиите излъчват платени агитационни материали, те трябва да укажат това по подходящ начин. Кампанията се води на български език.

Агитационните материали – плакати, билбордове, видеоклипове и др., трябва да посочват, че купуването и продаването на гласове е престъпление. Забранено е в търговска реклама да се правят политически внушения.

Цецка Цачева ще обикаля 200 населени места

Кандидат-президентската двойка на ГЕРБ Цецка Цачева и Пламен Манушев ще посети 200 населени места за 27 дни в рамките на кампанията си. Сред тях ще са всички областни центрове. Официалният старт на кампанията е на 9 октомври с традиционното за ГЕРБ шоу в столичната зала „Арена Армеец“ в София, а закриването е на 4 ноември в Пловдив.

Посланията, на които ще заложат от ГЕРБ, са познати: „България – фактор на стабилност“, „Активна външна политика“,“Безалтернативна и категорична евроатлантическа ориентация“, „Сигурна сигурна европейска граница, „Гарантиране на справедливостта“ и „Национално единство“.

БСП ще открие кампанията с видео връзка в цялата страна

БСП ще открие предизборната си кампания в 19:00 часа в цялата страна. Основните събития ще бъдат в пет големи града – София, Пловдив, Стара Загора, Велико Търново и Гоце Делчев, където чрез видео връзка членовете и симпатизантите на партията ще могат да чуят посланията на кандидат-президентската двойка ген. Румен Радев и Илияна Йотова. Двамата ще бъдат в Античния театър в Пловдив заедно с лидера на БСП Корнелия Нинова. Очаква се там да пее Орлин Горанов.

Макар че не спира да обикаля страната от началото на септември, по време на официалната кампания ген. Румен Радев ще посети 28-е областни градове.

Реформаторите и патриоти ще залагат на срещи с хората

Кандидатите на Реформаторския блок (РБ) за президент Трайчо Трайков и ген. Съби Събев ще залагат на срещи „лице в лице“ с хората и на кампания в социалните мрежи. Стремежът – да разговарят с максимален брой българи в цялата страна. Стартът на предизборната кампания на Реформаторския блок ще бъде даден в събота в зала „България“ в София. Пикът на кампанията ще бъде концерт в Пловдив, в който участие ще вземе и самият кандидат за президент, Имената на изпълнителите се пазят в тайна.

На 8 октомври предизборната си кампания ще открие и кандидат-президентската двойка Красимир Каракачанов и Явор Нотев. Двамата ще съберат националисти в зала „Универсиада“ в София. По време на кампанията ще обикалят из цялата страна както заедно, така и отделно.

Кандидатите на коалиция „Движение 21“-НДСВ Татяна Дончева и Минчо Спасов ще открият предизборната си кампания утре в Античен комплекс „Сердика“ в София.

Най-зловещите избори – хора се надигат от гроба да подкрепят партиите

„Относно процедурата да се събират подписи в подкрепа на дадена партия, наистина има странни и некоректни подписки – например в тях има починали хора. Не искам да приемам, че подписването в такава подписка крие някакви рискове за здравето. Вероятно причината да се появят там е друга. По принцип има смисъл в идеята, когато партия отиде на избори, да има някакви доказателства за това, че е популярен и се приеме от гражданите. Друг е въпросът дали това е най-уместният начин да се провери това”, коментира в „Здравей, България” говорителят на ЦИК Цветозар Томов.

„Гражданите, които се проверяват на сайта на ЦИК, ако установят, че личните им данни са използвани неправомерно, могат да се обърнат със сигнал или жалба до Комисията за защита на личните данни. Ако се обърнат към ЦИК, ние ще препратим техния сигнал на комисията, защото тя е компетентния орган”, поясни Томов.

Новото в бюлетината е, че най-отдолу ще има празно квадратче „Не подкрепям никого”. Вотът в това квадратче ще се брои за действителен глас и няма да се отрази в процентите на кандидатите.

„Според мен няма да има драматичен ефект от това нововъдение. Тоест, избирателната активност няма да се различава рязко”, коментира говорителят на ЦИК.

Във връзка със слуховете, че ще има глоби за тези, които няма да отидат да гласуват на изборите, той уточни, че те са неверни.

Блиц-интервю с Петя Владимирова за нуждата от независим президент и кандидатурата на ГЕРБ

Вчера съвсем случайно срещнах в подлеза на Софийски университ журналистката от „Дневник“ Петя Владимирова – излизаше от метрото, бързаше и щеше да ме отнесе, но аз й препречих пътя с молба да коментира ситуацията около ГЕРБ и номинацията, която излъчиха вчера в лицето на Цецка Цачева. 

867feb5d16d1f8a152babf53564aa8b8

Бях неотстъпен в моята молба да ми отговори на няколко въпроса и след кратка словесна битка аз победих.

Петя Владимирова е редактор в отдел „Анализи и коментари“ на в. „Дневник“ от 2002 г. Преди това десет години съдебен репортер и наблюдател във в. „Демокрация“. Правосъдието и вътрешният ред, историята и невидимите механизми на видимата политика са темите, на които не може да изневери.

Днес ви представяме блиц интервю с нея:

Г-жо Владимирова, как ще коментирате дългоочакваната номинация на ГЕРБ в лицето на Цецка Цачева – оправдаха ли се очакванията?

Очакванията се оправдаха, защото не можеха да бъдат други – дали щеше да е Цачева или друг, кандидатът, който се излъчва от една чисто лидерска партия на властта, каквато е ГЕРБ, щеше да говори по същия начин, гладко и безкрайно, без да казва нищо като своя идея за президентския пост – освен да повтаря стабилност и обединение на всички пред предизвикателствата на времето. И нито дума за ролята на президента пред най-голямото предизвикателство – че в момента стабилност означава стабилизиране на мафията, която безнаказано продължава грабежа и пропъжда от територията всеки, който вижда реалността в нейния вид.  И че само независима прокуратура и съд могат да омаломощат мафията, а не партийният вожд, който посочва президента. В този смисъл – да, очакванията се оправдаха.

Цецка Цачева с какво ни е позната и има ли според вас нужните качества за държавен глава?

Госпожа Цачева ми е позната преди всичко с ролята си като председател на парламент, който осакати  конституционната реформа за съдебната власт, а лед това и Закона за съдебната власт, допускайки от парламентарната трибуна да се леят речи на омразата срещу съсловни магистратски организации. А конкретно –  спомнете си избора на инспекторите за Инспектората на Висшия съдебен съвет – за половин час, в пълно съответствие с пазарлъците на Цветан Цветанов с парламентарните партии, без да знаят депутатите дори имената на бъдещите инспектори.

Но най-вече – за голямо съжаление, ми е позната като председателят на 43-ото НС, който не допусна до пленарната зала подписката на 5 000 граждани, събрана от гражданската инициатива „Правосъдие за всеки“, с техните идеи за съдебна реформа. Г-жа Цачева, забележете,  не допусна подписката за разглеждане, не говоря за приемане!

Така че слоганът „Работя за гражданите“, с който ГЕРБ и Цачева тръгват към изборите,  е арогантна подигравка именно с гражданите.

За тайната власт и нейното разобличаване – разговор с Петя Владимирова

Но какво може да направи президентът в парламентарната република – защо е важно да има независим кандидат?

Президентът издава указите за назначаване на тримата големи в съдебната власт и на шефовете на някои от специалните служби.

Ще ви припомня срамен момент от мандата на г-н Плевнелиев: на 20 декември 2012, в последния работен ден преди Коледа, на здрачаване, той на бърза ръка издаде указа за назначаване на новия главен прокурор Сотир Цацаров въпреки опорочената процедура, приложена предния ден от ВСС, която предопределяше избор Процедура, за която  президентът беше предупреден от авторитетни юристи, че не съществува никъде в света – при трима кандидати да се гласува за един. И въпреки че същия следобед две политически сили в парамента – БСП и Синята коалиция, направиха изявления срещу процедурата. Плевнелиев обаче побърза да издаде указа, докато не са се разраснали възраженията, което потвърждава договорката му с политическата сила, която го е издигнала.
С това отговарям на въпроса ви защо е важно да имаме кандидат за президент, който да е независим, в смисъл еманципиран от политическата сила, която го издига.

Никой президент досега не е отказал да издаде указ за назначаване на някой от тримата големи…
Имаше един отказ, но той беше  партиен мотивиран и затова също толкова срамен за държавния глава: през 1999 президентът Петър Стоянов,  издигат от СДС, отказа да издаде указ за Бойко Рашков за главен прокурор, защото СДС имаше друг фаворит –  Никола Филчев. ВСС гласува повторно и избра Филчев, тогава президентът Стоянов издаде указа. Това беше позорно използване на правомощието за отказ, така мисля аз – като свободен наблюдател на всички избори на главни прокурори и председатели на Върховните съдилища след 1989 г. досега.

Докато г-н Плевнелиев имаше железни основания –  не в личността на Цацаров, а в порочната процедура, но не ги използва.

Затова е важно – пак се връщам на въпроса ви – президентът да е еманципиран от партията си. Само свободният човек /кандидат/ може да пледира за промени, които ще наранят вожда му, който и да е той.

Виждате ли сериозен кандидат в битката?

Не, не виждам, докато не участват в дебат с конкретни въпроси. Сериозен кандидат е онзи, който би се съсредоточил върху въпросите, които засягат модела на управление на територията и би се противопоставил на доразграбването на каквото и останало от нея.

Какво да направят медиите?

Да организират дебат на кандидатите и да им  задават конкретни  въпроси, а не да  ги оставят да си говорят каквото им оттърва и така да създават паралелния свят на стабилността и майчинската загриженост. Отвъд който си разиграва коня мафията, необезпокоявана от никого.

Какъв въпрос бихте задали вие?

 

Ами например този: Ако кандидатите бяха на мястото на Плевнелиев в ситуацията с избора на сегашния главен прокурор, какво биха направили и как ще постъпят  след 3 години, за да не изглеждат като говорители на Бойко Борисов?

Как ще постъпят идната година, когато сегашният ВСС ще избере следващия председател на Върховния административен съд – най-ключовият съд във всяка държава, който контролира актовете на властта?

Въобще как разбират правомощията си с указа, който издават – защо са им дадени тези правомощия от Конституцията…

Как разбират думите на Борисов, че който владее съдебната власт и има медийна империя, може да управлява, дори да е трета политическа сила…

Интервю на Веселин Диманов

Кристалина Георгиева – ябълката на раздора

kristalina-georgieva

Премиерът Бойко Борисов обяви, че издига кандидатурата на еврокомисаря по бюджет и човешки ресурси Кристалина Георгиева за генерален секретар на ООН.

Премиерът обяви, че след днешното решение може да се очакват тежки компроматни войни.

В понеделник се състоя поредното неформално гласуване в Съвета за сигурност на ООН, на което досегашният ни кандидат – директорът на ЮНЕСКО Ирина Бокова, не успя да да събере нова подкрепа. Преди две седмици българският премиер постави условието Бокова да се класира на едно от първите две места, за да продължи с подкрепата за нея. Ако това не се случи, ще мислим как да постъпим, обяви тогава Бойко Борисов.

На правителственото заседание днес Бойко Борисов коментира, че след гласуването в понеделник директорът на ЮНЕСКО е паднала с една позиция спрямо последния вот, като я изпреварват много други кандидати, включително и жени.

„Положихме огромни усилия президентската институция, външно министерство. Това е една изключително сложна процедура. Ирина Бокова действително положи много усилия. Дадохме миналия път последен шанс да видим още веднъж какви ще са резултатите от последното гласуване на 26-и. Резултатът е с 1 място надолу и сме изпреварени от доста страни, и в това число и жени. Заради негласните нагласи, които има там, е хубаво кандидатът да е жена и от Източна Европа. Считаме, че това (Кристалина Георгиева – бел. ред.) ще е по-успешна кандидатура“, обоснова се премиерът и пожела успех и на Георгиева, и на Бокова.

„Гответе се за тежки компроматни войни срещу нас. Тиражират се много лъжи, но мисля, че това решение е правилно“, заяви Борисов след обявяването на кандидатурата на Георгиева.

Външният министър Даниел Митов поясни, че сега България ще търси подкрепата за Кристалина Георгиева от държавите от Източна Европа.

Той изрази благодарност към положените от Ирина Бокова усилия до момента в надпреварата, но допълни, че правителството прехвърля подкрепата към българския еврокомисар, защото след досегашните предварителни сондажи в Съвета за сигурност представянето на директора на ЮНЕСКО е следвало негативна тенденция – трето, пето и шесто място в последните три кръга.

БСП иска вот на недоверие срещу правителството

Парламентарната група на „БСП Лява България“ е решила да започне разговори с другите политически партии за внасянето на вот на недоверие срещу кабинета „Борисов 2“.

Формално вотът на недоверие ще бъде заради провал във външната политика, но мотивите ще се уточняват с другите парламентарни групи, които биха го подкрепили. За да бъде внесен вотът, са нужни 48 подписа, а социалистите в парламента са само 38. Очаква се той да бъде подкрепен и от депутатите от АБВ, които също подкрепяха Бокова за генерален секретар на ООН. Вероятно преговори ще се водят и с ДПС, с „Атака“ и с част от независимите народни представители.

„Капката, която преля чашата, е издигането на Кристалина Георгиева за генерален секретар на ООН. Има и други аргументи – политиката по отношение на бежанците, опитът в страната ни да се създават гета, санкциите срещу Русия“, заяви лидерът на БСП Корнелия Нинова след заседанието на парламентарната група.

АБВ поиска оставката на Даниел Митов 

АБВ поиска оставката на външния министър Даниел Митов заради издигането на нова кандидатура от страна на България за генерален секретар на ООН.

„Знам, че в историята на българската дипломация има неуспехи, има даже откровени поражения, но такава излагация не е имало. Това е смешно и жалко. Оттук нататък никой няма да гледа сериозно на българската дипломация и на наша кандидатура за какъвто и да било пост няма да се погледне сериозно“, заяви лидерът на АБВ Георги Първанов в парламента днес.

Според него отговорността на Бойко Борисов за това е изключително висока, тъй като ходът на правителството показвал, че България няма суверенна дипломация, а прави всичко, което й поискат отвън. Освен това се издигала тежка барикада между управляващи и опозиция, а разделителната линия между народа щяла да си проличи и на президентските избори.

Депутатите от АБВ ще подкрепят вота на недоверие срещу правителството заради провал във външната политика, който днес БСП реши да инициира.

Според Първанов той дори бил отдавна наложителен, тъй като „толкова слаба, бездейна, неефективна, противопоказна, антинационална дипломация“ България не била имала за 1300 години. По думите му било много вредно, че външната ни политика била идеологизирана.

Първанов заяви, че не се е чувал с Бокова, но я подкрепя да остане в надпреварата за ООН. По думите му подкрепата за нея си проличала при първото предварително гласуване, когато била трета, а шестото място при последното гласуване било оценка за дипломацията ни.

И АБВ като БСП поиска Кристалина Георгиева да напусне поста си в Европейската комисия, а според Първанов към момента шансовете й за ООН били нулеви.

„Бойко Борисов гледа на ООН като на „Бистришките тигри“. Това поведение е убийствено. Това е национален нихилизъм – 50 години никой няма да гледа сериозно на български кандидат дори и за „Плод-зеленчук““, заяви зам.-председателят на АБВ Румен Петков.

И ДПС са против

Лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ определи като „много несериозен ход“ решението на правителството да издигне кандидатурата на еврокомисаря Кристалина Георгиева за генерален секретар на ООН.

„Когато държавата има определено решение (б.а. – издигната кандидатура на Ирина Бокова за същия пост), би трябвало да направи всичко възможно за реализацията му. Досега като държава направихме много, за да навредим на успеха на България“, заяви Карадайъ. Според него решението на Министерския съвет да подкрепи Георгиева за поста вреди на имиджа на страната ни и няма да допринесе за успеха й в надпреварата.

„Поне достойнството и авторитета на страната си можехме да съхраним“, заяви още Карадайъ.

Навързани като свински черва: Кой лъже за царските имоти в София?

phptvedps1

Сделката за продажбата на царските имоти определно може да се нарече скандална. 

За нея съобщиха от групата на БСП в парламента и определено може да се каже, че духовете официално са разбунени.

Вече два дни всички коментират тази продажба, като основните обвинения към управляващите е, че това е една нагла кражба.

Министърът на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова заяви, че сделката за „царските конюшни“ не касае продажба, а е била за прекратяване на съсобственост на земя, върху която има сгради, които са собственост на няколко ведомства и държавни институции. Сделката не касаела продажбата на сградите.

На специална конференция, на която присъстваха и министърът на вътрешните работи Румяна Бъчварова, и министърът на земеделието Десислава Танева, Павлова отново подчерта, че това е било еднолично решение на областния управител на София. В неговата компетентност е управлението и стопанисването на земята, върху която се намират сгради на МВР, Министерството на културата и на земеделието.

Самият областен управител Росен Малинов обаче заяви пред OFFnews, че фирмата, която трябвало да направи оценка колко струват царските имоти преди скандалната им продажба, „се разболяла“.

По думите му първоначално фирмата, която трябвало да направи независима оценка на имота, се е отказала по лични причини. След това за целта била посочена втора фирма „Н.Д. Експерт“, пише в договорите по продажбата на апетитния имот, продаден за смешната сума от 650 хиляди лева на Янко Иванов, който е бивш шеф на КТБ.

Преди 5 години имотът е бил оценен на 5,6 милиона евро, а днес председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов обясни, че при техния областен управител Данаил Кирилов е имало интерес към имота, който е стигал 20 милиона евро.

Действащият независим оценител обаче, който има сертификат от Камарата на оценителите, е дал за него пазарна оценка 658 870 лв.

Вижте още: Нова схема: Бивш шеф на КТБ взе царските конюшни на безценница

„Всеки областен управител има право да възложи нова оценка, ако предложената сума му се вижда ниска“, коментира Малинов.

Росен Малинов каза, че също е бил атака от страна на купувача, който е поискал от него сделката да бъде финализирана.

На въпросната пресконференция Лиляна Павлова обясни, че част от земята е придобита от частната фирма, чрез договор за замяна, след решение на Министерския съвет от 2005 г. Така фирмата е станала неин съсобственик заедно с държавата.

След журналистически въпрос Павлова допълни, че собственикът не земята не може да има претенции върху сградите, докато този на сградите може да има претенции върху земята.

Десислава Танева се извини, че не е следила диалогът по темата, но подчерта, че Министерството на земеделието не е искало „да се процедира процедурата“. На 25 февруари областният управител е уведомил министерството за производство по ликвидиране на съсобствеността между държавата и частно лице върху земята. Последвало е повторно писмо от областния управител, в отговор на което ведомството е потвърдило становището си.

Напрежение на 9-ти септември. Бъчварова честити празника. 

БСП влезе в спор с вътрешния министър Румяна Бъчварова по сделката с царските конюшни. Вътрешният министър каза, че не била питана за сделката, БСП извади документа, с който е питана.

БСП са неподготвени и пак клеветят – каза рано тази сутрин министърът на вътрешните работи Румяна Бъчварова по повод изнесените продажбата на царските конюшни. Тогава тя каза, че МВР не е получавало искане за съгласуване или за становище при тази сделка.

„От 2006 година ме информираха, че при всяко едно правителство са искали от областните управители, както и при нас, от дирекцията, която се занимава със собствеността, да се уреди документно собствеността на една сграда, която ние сме обявили с отпаднала необходимост”, подчерта министър Бъчварова.

БСП обаче извадиха в парламента питането на областния именно към нейното министерство за сделката с конюшните и поискаха оставката на вицепремиера.

„Вицепремиерът Бъчварова е съучастник в тази сделка“, посочи лидерът на партията Корнелия Нинова.“Вчера спестихме част от информацията, за да ги чакаме как ще влязат с двата крака в капана. Днес министърът излъга, че нито е питана, нито знае, нито е отговаряла на писмо за тази сделка“, каза още тя.

БСП показа документа – питане до нея, както и с нейния отговор, в който тя дава зелена светлина за тази продажба.

Министърът на вътрешните работи обаче не остана длъжна и по-късно като започваше конференцията тя каза:

„Да ви честитя 9-ти септември и да благодарим на другарката Нинова, че ни напомни какво е БСП – преднамереност, некомпетентност и лъжи“. По думите й БСП е размахвал казуса като знаме, за да си реши вътрешно-партийните проблеми. Тя определи действията им като „много грозно и недостойно политическо поведение“.

Но интересните подробности не свършват дотук 

Оказва се, че областният управител Веселин Пенев, излъчен от Реформаторския блок, който е разписал договорите за продажба на земята на царя за тази скандална сума, е получил уклончиви отговори от всички институции, с които е трябвало да съгласува продажбата.

По закон той е трябвало да иска мнение за сделката от експертни комисии в Областната управа и няколко министерства, чиито сгради са в рамките на царските конюшни и от които получава следните отговори:

Министерство на регионалното развитие: „Обръщам внимание, че е налице висящо съдебно производство“, подписано от зам.-министър Николай Нанков.

„Удачно е решението за разпореждане да се предхожда от приключване на съдебното производство с влязло сила решение и преценка на най-оптималния способ за ликвидиране на съсобствеността“ – подписано от главния секретар.

Министерство на земеделието и храните: МЗХ не желае да бъдат предприети разпоредителни действия с неговия имот. МЗХ ще изрази становище по процедурата след приключване на съдебното производство.

Правният съвет: Да не се продава, докато не приключи съдебното производство.

Становища от министерствата се искат, тъй като техни сгради попадат в рамките на имота. Всяко от тях пише мнение по въпроса за продажбата и както се вижда всички от тях са с „особено мнение“.

Статутът на царските конюшни е групов паметник на клутурата. По закон такива сгради могат да бъдат продавани – каза днес и министърът на културата Вежди Рашидов.

„Собствеността обаче е на друго министерство – питайте, който го е продал”, каза Рашидов.

Снимка: Altersofia