Етикет: БСП

АБВ и БСП могат да се явят заедно на местните избори

Прочетете повече „АБВ и БСП могат да се явят заедно на местните избори“

Реклами

На България ѝ трябва нова Република – разговор с Манол Глишев

Прочетете повече „На България ѝ трябва нова Република – разговор с Манол Глишев“

Резултатът на Орешарски расте осезаемо. Да очакваме ли изненади на изборите?

oresharski

Изборите буквално са на една крачка от нас и вече все по-често се спекулира кой ще е следвашият държавен глава.

Въпреки че за тези избори обществото е разделено както никога, различни изследователски агенции постоянно излизат с нови и нови предполагаеми проценти, които са и напълно възможни.

В изследването на  „Галъп интернешънъл“ обаче има една малка особеност

Както всички други изследвания, така и в това, кандидатът на ГЕРБ за президент Цецка Цачева продължава да води с няколко пункта пред подкрепения от БСП ген. Румен Радев и подкрепата за нея е 20.2% срещу 16.3 за левия претендент, показват данните от експресен телефонен сондаж на „Галъп интернешънъл“.

„Интригата в президентските избори се заплита, изходът от потенциален балотаж Цачева – Радев става все по-неясен“, категорични  са социолозите.

ДПС помогнаха много на Орешарски

Различното в това изследване е, че то е проведено малко след като ДПС заяви официално подкрепата си за Пламен Орешарски.

И докато други изследвания, правени преди обявяването на подкрепата, показваха минимална подкрепа за бившия премиер – под 1 на сто, сега в сондажа на „Галъп интернешънъл“ е отчетен осезаем ръст – 3.8%.

Това веднага ни навежда на мисълта, че до изборите все пак има време и си задаваме въпросът:

Заради объркването на обществото, ще може ли да очакваме големи изненади на изборите?

Замислете се, че  е напълно възможно.

Българите в момента са объркани. Управляващите разчитат на тази обърканост.

Кандидатораха се всякакви клоуни. Темата с бежанците се връща като топ тема. Създават се допълнтелни проблеми. Правят се концерти.

Всичко това може да доведе до изненадващи резултати на изборите – както за социолози, така и за политици.

Дали наистина ще е така само времето ще покаже.

Какво е представянето на останалите кандидати?

Продължава укрепването на позициите при Красимир Каракачанов (8.1%), а според социолозите Ивайло Калфин (АБВ), Трайчо Трайков (Реформаторски блок) и Веселин Марешки ( инициативен комитет) продължават да се движат „в пакет“ около 5% от всички, имащи право на глас. Подкрепата за Татяна Дончева („Движение 21“ – НДСВ) е 2.9 на сто.

Очакванията са 5.6 на сто от избирателите да изберат опцията „не подкрепям никого“ на първия тур. „Колко хора ще я ползват реално – на този етап може да бъде само хипотеза, посочват социолозите.

Декларативната избирателна активност към днешна дата се изчислява на около 55% от всички с право на глас – според избирателните списъци.

Социологическата агенция отбелязва, че вече се наблюдавастандартното преди избори общо покачване на заинтересоваността към кандидатите и към изборите въобще, което е съчетано с „противоречивото внушение, че гласуването е задължително“.

Според „Галъп интернешънъл“ изборите за държавен глава ще се решат на балотаж, до който най-вероятно ще достигнат Цецка Цачева и Румен Радев. Очакваното наличие на опция „Не подкрепям никого“, както и апелите на различните партии за втория тур могат да променят ситуацията, отбелязва обаче агенцията. Тя за втори път дава прогноза, че при балотаж ще спечели кандидатът на БСП – за Радев е декларирана подкрепа от 32.1%, докато за Цецка Цачева тя е 31.3%.

В предишно проучване на „Галъп интернешънъл“, оповестено на 14 октомври, стойностите бяха 29.6% за ген. Радев срещу 26.4 на сто за Цецка Цачева.

Данните са от експресен телефонен сондаж, който цели да улови новата ситуация – след подкрепата на ДПС към Пламен Орешарски. Сондажът е проведен сред 1003 души, от 23 до 25 октомври. Сондажът може да послужи за най-общ ориентир. Данните не са прогноза за президентските избори, а отразяват моментната картина на декларативните нагласи. Изследването е възложено, финансирано и рповедено от „Галъп интернешънъл болкан“.
Максималното стандартно статистическо отклонение при 50-процентните дялове е ±3%. Един процент от извадката отговаря на 56 000 души.

Румен Радев от Смолян: Зад мен стоят хиляди българи

Днес в гр. Смолян Румен Радев и Корнелия Нинова събраха на слотено събрание активисти и членове на БСП.

Предлагаме на вашето внимание дописката на „24 часа“.

Зад мен стоят хиляди българи, които не искат този модел на управление да пордължава „Видяхме как премиерът „демократично“ управлява страната ни и измества фокуса на изборите, понеже кампанията му не върви – от президентски мажоритарен вот към партийни сметки, към партийни избори със задкулисни игри. Ако той вижда провеждането на избори по този начин, ние със сигурност не ги виждаме така.“ Това заяви кандидатът за президент на БСП, ген. Румен Радев в гр. Смолян, предаде „24 часа“

„Ето в такава държава не искам да растат децата ни“, категорично заяви кандидатът за президент.

Радев допълни, че кандидатът на ГЕРБ за президент ще бъде зависим от партията, защото е партийна кандидатура.

„Ще имаме ли най-накрая президент, който да се ръководи единствено от интереса на българския народ?“, попита и допълни, че именно той и Илияна Йотова са тази двойка, която ще работи за доброто на страната ни.

Кандидатът за президент, издигнат отициативен комитет и подкрепен от БСП, бе категоричен, че зад него стоят хиляди българи, които не искат този модел на управление да продължава, а искат промяна.

Корнелия Нинова заяви, че България има нужда от ген. Румен Радев Не искаме управляващите повече да унижават България „Ген. Румен Радев през целия си живот е пазил суверенитета на страната ни, небето на България, спокойствието на българските семейства. От такъв президент имаме нужда.“

„Той е истински българин, родолюбец, който може да върне нашето самочувствие, гордостта ни като народ и заедно с Илияна Йотова да направят промяната, от която имаме толкова голяма нужда, за България, която обичаме“, подчерта председателят на БСП.

Корнелия Нинова допълни, че е водила разговор на четири очи с ген. Радев и му е отговорила, че очаква единствено да служи на България, когато генералът е попитал: „Какво очаквате от мен”.

„През целия си живот съм правил само това и само това мога да правя“, казал също той по време на разговора. В препълнената зала лидерът на БСП поиска подкрепа за ген. Румен Радев и Илияна Йотова.

„Защото не искаме управляващите повече да унижават България. Те направиха това, когато смениха кандидатурата ни за ООН, когато подмениха националната ни идентичност, допускайки трайно заселване на бежанци. Не искаме повече да съсипват земеделието и икономиката ни, когато се съгласиха на санкциите срещу Русия и подписаха споразумението с Канада. Против сме съсипването на здравеопазването и образованието на децата ни“, каза още тя.

Източник: 24 часа

Каква поредна сутрешна драма: Таско Ерменков срещу Методи Андреев

tt1

Темата за АЕЦ „Белене” и поискания имунитет на бившия енергиен министър Делян Добрев успя да скара народните представители Таско Ерменков от БСП и Методи Андреев от ГЕРБ в ефира на Нова ТВ.

„До мен стои един психически лабилен човек, който е невъзпитан и не си е пил лекарствата. Ей, простак такъв”, обърна се Ерменков към колегата си от ГЕРБ.

„Кой е простак? А вие сте един човек, който е излъгал държавата. Вие сте гьонсурат”, отговори му Андреев.

„Вие сте хулиган, простак и идиот”, допълни депутатът от БСП.

Накрая Ерменков толкова се вбеси, че тръгна да напуска студиото, но се върна и продължи да спори с колегата си.

Дискусията между двамата толкова се разгорещи, че опоненти започнаха да си бъркат дори имената. Ерменков постоянно се обръщаше  към колегата си с „г-н Методиев”, а той пък не спря да повтаря: „Арменков”.

„Бях изненадан, че прокуратурата поиска имунитета на Делян Добрев. Не бива да се търси политически контекст в действията на прокуратурата. Делян Добрев е един честен и почтен човек по отношение на казуса „Белене”. Той винаги е бил противник на този корупционен проект”, заяви Андреев.

По думите му Добрев става министър на 21 март 2012 година, а на 28 март същата година по негово предложение Министерски съвет гласува решението за спиране на проекта.

„Това, което силно ме притеснява, е че ние продължаваме да говорим дали да има „Белене” или не трябва, а не защо са продължили плащанията”, заяви от своя страна депутатът от БСП Таско Ерменков.

По думите му вината за спрения проект струва 212 млн. евро лихви, които трябва да плати държавата. Според него Съветът на директорите на БЕХ дава съгласие на НЕК, в което да се продължат плащания в намален обем към компанията „Уорли Парсънс“.

Андреев му отвърна, че криминалното е започването на проекта „Белене“. „След решението на БЕХ, Добрев праща протоколно решение за спирането на проекта, това е в правомощията му, БЕХ е трябвало да се съобрази с това“, аргументира се той.

Големият сблъсък тази сутрин – Пижо срещу Пенда или Цецка срещу Радев

Доживяхме да видим Цецка Цачева кандидатът за президент от ГЕРБ и Румен Радев, излъчен от БСП в словесна схатка. Припомняме, че в началото на октомври ген. Радев не се яви на дебата с Цецка Цачева в студиото на NOVA. Той все още не е дал обяснение за отказа си.

golemiqt-sblysyk-na-idei-zapochna-s-shega-cecka-cacheva-sreshtu-gen-rumen-radev-eto-kakvo-si-kazaha-407813

„Започва обиколката ми из страната, но във всеки момент, в който може да се състои дебат с кандидата на БСП, аз ще се отзова. Готова съм“, заяви тогава Цачева.

Защо обаче Пижо и Пенда?

„Фалшиво е внушението, че битката на тези избори е между ГЕРБ и БСП. Ние сме алтернативата. Те така добре работят заедно, а искат да приемем, че са опоненти“, това заяви кандидатът за президент на Реформаторският блок Трайчо Трайков преди няколко дни.

Прав е Трайков ГЕРБ винаги са били в тясно сътрудничество с БСП съшо като Пижо и Пенда – любов голяма от времеоно. Същото си пролича и от днешният меко казано смешен дебат между фигурите на двете най-големи партии в България.

Реакциите след дебата не закъсняха и в социалните мрежи заваляха коментари. Според повечето от мненията двамата са направили доста вял и миролюбив дебат..

Радан Кънев написа във Фейсбук: „БСП и ГЕРБ дружно порязаха българите в чужбина, при гласуването на ИК.  Днес кандидатите им отново дружно изпадат в лицемерно умиление за правата им да гласуват.
И това е единственото, което си струва да се отбележи в този беззъб дружески „дебат“, изпълнен със скучни шаблони, евтин популизъм и скромни, та спорни познания във външната политика.“

Проф. Ивайло Дичев написа:„Радев и Цачева единодушни, ще рече човек, че са кандидат-президентска двойка.

Въпреки партиините различията, двамата водещи претенденти за президентския пост – кандидатът на ГЕРБ Цецка Цачева и издигнатият от инициативен комитет и подкрепен от БСП Румен Радев намериха време, за ДА мерят сили в предизборен дебат по бТВ, който повече приличаше на американско комедийно шоу. 

Цялата „драма“ започна с „вече се ръкувахме на идване към студиото, не приличаме на Хилари Клинтън и Доналд Тръмп“, пошегуваха се в ефира Цецка Цачева и кандидатът за президент от БСП ген. Румен Радев.

Цачева обяви, че който на 20 години не е бил социалист, няма сърце, който на 40 години е социалист, няма мозък, обясни Цачева членството си в БКП.

Г-жа Цачева заяви, че ще обединява нацията, а току-що изхвърли всички социалисти като безмозъчни същества, възмути се Радев.

Казах го в шеговит план, освен да съм строга, обичам и да се шегувам, отговори Цачева.

Като цяло дебатът мина супер миролюбиво, Радев поздрави Цачева три пъти за нейните позиции, тя атакува с въпроси генерала, но остри нападки нямаше.

Цачева стресн зрителите с изявлението, че „Националният интерес е по-важен от правата на отделния гражданин“.

Ген. Радев пък коментира, че Крим е украински, над него се вее знамето на Русия, а от самоопределението на жителите му зависи чий е полуостровът. Анексията е в грубо нарушение на договореностите след края на втората световна война. Крим е в Украйна, каза Цачева. Двамата се обявиха за преразглеждане и отмяна на санкциите за Русия.

Държавният глава трябва да се ръководи от националния интерес – а това е образована и просперираща нация, която живее в стабилна и сигурна държава. Евроатлантическият път на България е без алтернатива, представи основното си послание Цачева.

Промяната е неизбежна, президентът не трябва да бъде церемониал-майстор, а да е действен. Първият ми приоритет е сигурността, вторият – балансирана и независима външна политика, третият – да бъда социален филтър на законите, които ощетяват правата на гражданите, каза ген. Радев.

Не бива да се правят компромиси с националната сигурност. Охраната на нашата граница изисква и отговорност спрямо европейските граждани, посочи Цачева.

Компромис не трябва да се прави с подготовката на хората в сферата на националната сигурност и техния социален статус. Дълги години властите се отнасяха с пренебрежение към проблемите на тези хора, посочи ген. Радев.

В спор за цената на оградата по границата, той заяви, че по времето на кабинета „Орешарски”, когато започна изграждането на т.нар. преградно съоръжение цената е била 250 хил. лв. на километър и тогава в имало скандали за това, че тя е висока, докато сега цената достига 1 млн. лв. на километър.

Имаме една сигурна граница, и това е сръбската, коментира ген. Радев въпроса за достъпа на нелегални мигранти до страната ни.

От миналата седмица има 50% ръст на заловени и нахлули нелегални мигранти, който са хванати на сръбската граница, посочи той.

Цачева не се съгласи. Според нея има непознаване на механизма, по който лицата влизат на наша територия: има временни центрове, а хората със статут на бежанец може да се придвижват свободно. Не е тайна че тези хора правят опити да напуснат страната, тъй като тя не е крайната им цел, каза Цачева.

По думите ѝ средно на ден към този момент в страната ни влизат 81 мигранти, докато през през октомври 2015 г. броят им е бил е 7000, т.е. намалели са в пъти.

Огромният проблем е, че процъфтява каналджийството, което генерира престъпност и корупция. Не виждам драконовски мерки. Ние трябва да пресечем каналджийството и това е общ проблем – на Народното събрание, Министерския съвет и президентството.

Не бива да се нагнетява тревога, институциите са на място, действаме в синхрон помежду си, използваме и европейската солидарност. Силният глас на България се чува в Европа, посочи Цачева.

Относно това редно ли е да „тихомълком” да се предават на Турция лица, които там са заплашени от преследване, Цачева заяви, че когато е нарушен законът, това трябва да се случва.

Националният интерес на държавата е пред отделни права, заяви тя, но добави, че законът се грижи да няма конфронтация между тях.

Тихата екстрадиция за мен не говори добре. Никой не бърза експресно, на часа, да върне хора, заплашени от мъчения. Това ме води ме на мисълта, че имаме зависимост от Ердоган, заяви ген. Радев.

Задълбочен диалог с Турция трябва да се води, но е важна позицията от която тръгваме – от позицията на слабия ли, попита той.

България има своите ангажименти в ЕС и НАТО и ние сме част от решението на ЕС за Турция – едно много трудно, много спорно споразумение, но в резултат от него опасността по българската граница е намаляла, заяви Цачева

Всеки, дошъл отвън, пази територия, а българският летец защитава Родината – това са две отделни неща, каза ген. Радев относно различните варианти за защита на българското небе. Това трябва да е винаги съвместно и никога срещу заплащане, посочи той.

Защитата трябва да е дело на модерна наша армия, която в синхрон с партньорските служби на НАТО има ангажимент за охраната. А защо и да не мислим за обща европейска армия, попита Цачева.

В рамките на дебата по външнополитическите теми те се обединиха около въпроса за преразглеждане на икономическите санкции, наложени на Русия и се съгласиха, че страните, търпящи негативите, трябва да бъдат компенсирани.

Цачева заяви готовност да бъде върховен главнокомандващ на българската армия, тъй като тази фигура трябва да взима политическите решения, когато дипломацията е претърпяла провал. Кандидатът на ГЕРБ заяви готовност да се допитва не само вицепрезидента си вицеадмирал Манушев, но и до самия ген. Радев. Радев посочи, че не е проблем жена да бъде начело на българската армия и я посъветва да бъде главнокомандващ не само на армията, но и на всички въоръжени сили на България.

Абе, Бай Хуй – имат ли реформаторите конюшни в София?

Много сделки в нашата държава, бе!

И то повечето с криминален оттенък .

Вчера ви припомнихме едно много съмнителна сделка на едни младежи, които чрез неизестна фирма с капитал от 3 лева, придобиха Дипломатическия клуб за 8.5 млн. лева.

Вижте още: Откъде са им парите? От закуски, бе! (ОБЗОР)

Днес ще ви припомним една не по-малко скандална сделка, за която доста се шумя, но напоследък в медийното пространство има едно интересно затишие по темата.

А именно – продажбата на царските конюшни в София.

Как започна всичко?

Новината бе разпространена от лидера на БСП Корнелия Нинова, която в парламента заяви, че Областният управител на София Веселин Пенев (излъчен от партията на Корман Исмаилов НПСД – б.р.) е продал историческата сграда на Царските конюшни за 658 870 лева преди три месеца.

Имотът е 7.5 дка, а купувач е фирмата „Евротрансбилд“ ЕООД с управител Янко Иванов. Той е бивш председател на Управителния съвет на КТБ.

Корнелия Нинова изчисли, че цената на сделката е по 90 лева на квадратен метър за сграда, която се намира на 100 метра от Народното събрание.

„Това е цената на едни маратонки“, допълни тогава Нинова.

Царските конюшни се намират на булевардите “ Васил Левски“ и „Княз Александър Дондуков-Корсаков“ в София. Кръстовището е на около 50 метра от паметника на Васил Левски в самия център на града. Комплексът е използван за гараж от царското семейство и преди години е бил паметник на културата, но е отпаднал от списъка.

Сделката е оформена като прекратяване на съсобственост между държавата и фирмата на Янко Иванов. Фирмата е била съсобственик на около 16% от имота. Тази собственост е придобита чрез заменка през през 2005 година. Янко Иванов е станал съсобственик в сградата чрез другата си фирма Дивисима“ ООД, която е дала на държавата имот на бул. „Драган Цанков“ 35 (срещу КАТ), в която сега се помещава Комисията за защита от дискриминация.

Предисторията на сделката

Веднага след като новина се разпространи и стана огромен скандал пред Mediapool Росен Малинов разказа и предисторията на сделката.

През 2003 година първо областният управител на София Росен Владимиров (ДПС) прави сделка с фирмата „Гондол“ на известния ливански бизнесмен Газуан Шараф за въпросните 16% от имота. В последните дни на кабинета „Сакскобургготски“ се прави още една сделка за същия дял в царските конюшни, но с фирмата на Янко Иванов „Дивисима“. След това между двете фирми започва дело за собствеността върху имота, в което е въвлечена и държавата.

Сегашната сделка с Янко Иванов е извършена, въпреки че делото още не е приключено, обясни Росен Малинов. Не е ясно как е възможно държавата да сключи сделка с фирмата, която още не е сигурна в своята съсобственост в имота.

Малинов обясни, че точно преди да се извърши сегашната сделка, Агенцията по кадастъра е разделила имота на три части. Според бившия областен управител целта е била да бъде заобиколен Министерския съвет. По закон всички сделки с държавна собственост на стойност над 500 000 лева се сключват от МС. Разделянето на имота на три части прави възможно за областния управител Веселин Пенев да сключи сам сделката.

Преди това регионалното министерство е препоръчало на Пенев да не прекратява съсобствеността. Земеделското министерство (което е наемател) и експерти в самата областна управа също са били против, казва Малинов.

Рекации на политици

Управляващите и в частност Бойко Борисов хвърлиха цялата вина за случилото се върху областния управител.

Регионалният министър Лиляна Павлова тогава заяви, че:

„Областният управител на София Веселин Пенев по свое усмотрение еднолично е прекратил собствеността върху земята в центъра на София, станала известна като „Царските конюшни”. От МРРБ изрично сме казали, че въпреки че това е в компетенциите на областния управител, за тази земя се водят съдебни дела – висящи, и не е целесъобразно в тази ситуация да извършва прекратяване на собствеността. Въпреки всичко той не се съобразява с това и извършва и сключва договора за прекратяване на собствеността и я предоставя в частни ръце”.

Самият Борисов разпореди на Главния инспекторат да извърши спешна проверка на продажбата на бившите царски конюшни в София, като пресслужбата на премиера подчерта, че той не е бил запознат със сделката.

След това Веселин Пенев подаде оставка.

БСП пък от своя страна поиска оставката на вицепремиера Румяна Бъчварова.

Впечатление прави, че нито тогава, нитова към днешна дата, политици от РБ вземат някакво отношение. Те се разцепиха, като нямат обща и твърда позиция. Къде бяха тогава силните фигури на деня, за да изкажат своето мнение или обяснят сделката?

Реформаторският блок е обединение на 5 партии – ДБГ, ДСБ, СДС, НПСД и БЗНС

Какво е бъдещето на „Царските конюшни“?

Около скандала с конюшните изкочиха два много интересни въпроса:

Единият е доколко имотът, заключен между четири улици, може да бъде застроен и сгради с какво предназначение е най-удачно да бъдат разположени там.

В интернет започна подписка за превръщането на “Царските конюшни“ в концертна зала.

Петицията, която ще бъде връчена на премиера Бойко Борисов, е публикувана и може да бъде подписана на classicfm.bg.

„Музикалното изкуство има крещяща нужда от още една акустична зала. Класик ФМ радио инициира кампания за изграждане на нова съвременна акустична зала на мястото на Конюшните на царя в центъра на столицата”, пише в петицията.

Основният инициатор е Радио „Класик ФМ“, но идеята се подкрепя от музикалната общност у нас.

Според тях мястото на скандалните т.нар. Царски конюшни – в центъра на София, е много подходящо за създаване на музикална зала – с размера на парцела, близостта до други културни институции като Музикалния театър, Софийската опера и единствената сега концертна зала – зала „България“.

Музикантите подчертаха, че единствено зала „България“ е проектирана като концертна, но тя не е довършена, а и в момента е в много тежко състояние.

Необходимо е правителството да погледне сериозно и на културните нужди на гражданите. Зала „България“ е построена през 1937 г., когато населението на София е около 300 000 души. Към днешна дата градът е европейска столица с двумилионно население и традиции в музикалното изкуство, отбелязват поддръжниците на инициативата.

В момента в петицията са се подписали над 70 души, като посочената бройка за достигане е 100.

Междувременно …

Министерският съвет ще приеме днес проектопромени в законодателството, с които ще ограничи правомощията на областните управители да сключват приватизационни сделки от типа на тази с царските конюшни в София.

С изменение на Закона за държавната собственост се предлага правото на областните управители еднолично да се разпореждат с имоти държавна собственост на стойност над 10 000 лв., да бъде ограничено. По предложение на Министерството на регионалното развитие се предвижда подобни сделки да се сключват само след консултация с Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол, както е за всички видове държавна собственост.

Въвеждането на съгласието на изпълнителния директор на Агенцията за приватизация като задължителен елемент от фактическия състав на процедурата по прекратяване на съсобственост произтича от законовите правомощия на агенцията и цели защита на държавния интерес, се посочва в мотивите към законопроекта.

 

 

„Не подкрепям никого“ делегитимира сегашния криминалноолигархичен модел

Днес на вашето внимание представяме интервю с Асен Генов.

Темата на разговара ни е президентските избори и опцията „не подкрепям никого“.

14572945_1611010725591538_1679002041869756993_n

Как ще коментираш тазгодишната президентска кампания?

Аз смятам, че сегашните президентски изборите са изключително важни. България трябва да защити своята геополитическа ориентация, членството си в общността на развитите западните демокрации, в ЕС и евроатлантическата си ориентация. Да защити членството си в НАТО, като гаранция за националната ни сигурност и суверинетета на страна ни.

Президентът, който ще бъде избран, не трябва да е просто поредната абсолютно безгласна партийна пионка. По скоро трябва да бъде личност, която не се притеснява да използва своя инструментариум и най-малкото през официалните си позиции да влияе на външнополитическата ориентация и вътрешнополитическа обстановка в страната.

Аз бих казал следното: бъдещият президент, трябва най-после да постави началото на това, България да започне да излиза от орбитата на политическата и икономическата зависимост от Русия.

Има достатъчно факти и макар и слабо отразени в мейнстрийм историята, които сочат, че България е обект на руските имперски интереси. По късно ставаме зависими от съветския съюз, а сега – от руската федерация.

България е жертва на руските геополитически интереси. В момента инструмент за влияние са са криминалната икономика, мафията и руското енергийно и икономическото лоби. Тази зависимост блокира развитието на страната и пречи на интеграцията ѝ в съвременния демократичен свят.

Личността на президента, такава, каквато аз искам да бъде избрана, е изключително важна и трябва да гарантира тези две неща. Първо, точно тази демократична ориентация на България и второ, намаляване на зависимостта ни от руските геополитически интереси.

Стигаме до въпроса дали в момента има кандидат, който изцяло отговаря на моите представи за такава личност. Аз смятам, че няма. Правят се плахи опити от някои кандидати да заемат провевропейска, пронатовска, прозападна позиция, но те произлизат от среди, които в никакъв случай не могат да бъдат възприети като традиционно изповядващи подобни политически възгледи.

Прави се опит Трайчо Трайков да бъде обрисуван като граждански кандидат, едва ли не издигнат от хората, които протестираха стотици дни на улицата, който е най-проверопейски ориентиран. Това може до известна степен да се приеме за вярно, но в достатъчно голяма степен това не е точно така. Той принадлежи към една политическа структура, която в момента се намира в много специфично състояние. Реформаторският блок са опозиция сами на себе си по отношение на участието си във властта.

А настоящата власт не гарантира по никакъв начин геополитческите интереси на България, за които говоря. Да, Борисов вероятно е по-лесен за контрол от страна на западните си колеги, но определено показа, че е зависим от Русия. Той беше буквално принуден от Русия и проруските партии в България да подкрепи номинацията на Ирина Бокова, а се знаеше, че тя няма да завърши успешно.

Въпреки, че Борисов е сравнително добре приет в ЕС  и НАТО, той има много големи зависимости от Русия.

Затова и реформаторите не могат да обяснят рационално своето съучастие в тази власт и усилията на част от хората в Реформаторския блок да играят опозиция сами на себе си не са достатъчни.

И тук вече кандидатурата на Трайчо Трайков увисва. Защото той от една страна иска да се определи като ярка проверопейска фигура, която е анти статуквото, но от друга страна, политическата сила, която го поддържа, съучаства на властта. Няма шанс това да увеличи доверието на избирателите.

Според мен, РБ просто се надяват да спечелят повече от 300 000 гласа, колкото спечелиха на последните избори, с което да декларират растяща подкрепа. Ако това наистина е целта им, това би било поредното предателство към техния избирател. Първото им предателство бе съчусастието в избора на Борисов за втори премиерски мандат. Второто предателство беше неспазеното обещание да се направи комисия, която да разследва Делян Пеевски. Третото предателство бе неспазеното обещание за къс управленски мандат, Велико народно събрание и най-вече, липсата на реформи у нас. Нямаше ефективно разследване и на фалита на КТБ, а истината остана скрита…

И тук стигаме до въпроса, какво смяташ да правиш след като не виждаш своя кандидат сред състезаващите се за президент политици?

Стигаме до опцията „Не подкрепям никого“.

Първо искам да попитам дали има смисъл да обяснявам защо другите кандидати не са приемливи? Ченгето Каракачанов? Радев, който е видимо проруски кандидат, или Митьо Пищова?! Или Петното?

Цецка Цачева? Та, тя е очевидно най-послушният и удобен за Борисов човек. Основното прегрешение на Цецка Цачева е, че спря инциативата „Правосъдие за всеки“ и не позволи гражданската подписка да влезе в парламента…

Лично аз смятам, че тези български граждани не припознават никого от кандидатите като своя човек, могат да използват опцията “не подкрепям никого”, която им е дадена от законодателя…

Стигаме до въпроса дали тази опция играе наистина за статуквото?

Аз съм твърдо уверен, че не тази опция помага на статуквото. Според мен това, което помага, е задължителното гласуване само по себе си. Отидеш ли до секцията, подпишеш ли се в списъка, ти вече качваш активността, Разлика между това да направиш една бюлетина невалидна или да гласуваш с „не подкрепям никого“ няма. Двата вида бюлетини не участват в броенето.

Да разгледаме двете хипотези как помагаме на статуквото, ако не подкрепяме никого и защо според мен са некоректни и неверни.

Едната е свързана с простата математика – някои твърдят, че ако активността премине 50% и извадим бюлетините, които не подкрепят никого, изчислявайки процентите между всички останали, тогава е възможно да спечели този, който има най-висок процент, ако той има повече от половината от останалите гласове.

Това е силно драматична, но малко вероятна хипотеза. Става дума за много специфична ситуация, при която трябва да има 30-35% и повече, които да са гласували с „не подкрепям никого“. Хипотетично, ако това се случи, възможно е най-големият играч да спечели с половината плюс един от останалите гласове. Това обаче би означавало, че друга част от основните играчи изобщо ще спре да съществува. Една или повече партии на статуквото ще изчезнат, ако избирателната активност остане в рамките на традиционната за България. Елементарни сметки са това.

Някои твърдят, че ако гласуваме с „не подкрепям никого“ помагаме на Цека Цачева. Това не е вярно, защото първо трябва да бъде изпълнена хипотезата, която описах току-що. Освен това, ще трябва да приемем хипотетично, че ГЕРБ ще спечели на първи тур повече от 1 милион и 200 хиляди гласа. Което също е пропаганда, но в полза на ГЕРБ. Всички знаем, че трендът на ГЕРБ е отрицателен и няма как да постигнат такива резултати. На последните избори те имаха в абсолютни стойности по-малко от 1 милион и 100 хиляди гласа.

„Не подкрепям никого“ е опция за всички избиратели, които ще бъдат принудени вместо да отидат за гъби, да гласуват. Вместо да рисуват или да напишат нещо нецензурно в бюлетината, те ще могат да отидат и да заявяват своята политическа позиция: “аз нямам политическо представителство, но искам да гласувам”. Всичко това ще доведе до необходимостта, тази политическа енергия да бъде по някакъв начин легитимирана. Тези хора ще трябва да получат своето политическо представителство.

Ако все пак тези хипотези, използвани срещу опцията “не подкрепям никого”, се реализират, това би означавало делегитимация на сегашния криминалноолигархичен политически модел в България…

Как ще коментираш призивите, че дори да не виждаме своя кандидат трябва да подкрепим просто някой?

Опцията „не подкрепям никого“ ще накара хората да спрат да гласуват негативно. Хората от много години гласуват наказателно – не харесвам този, затова ще подкрепя онзи, когото също не харесвам, но по-малко.

Гласувайки с „не подкрепям никого“ тези избиратели ще могат да излязат от схемата “подкрепям по-малкото зло”. Те ще гласуват с “не подкрепям никого”, не мразейки някой кандидат, а за да покажат, че просто нямат свой кандидат и политическо представителство.

Аз съм твърдо уверен, че тези хора, които ходят за гъби, не са доволни от политичексата ситуация. Сега могат да го изразят цивилизовано и нормално. По този начин те ще ни кажат, че не искат тези кандидати, които имат в момента, а искат нещо ново.

Ще покажат, че не харесват сегашната вътрешнополитическа ситуация и играчите в нея, които не правят нищо, в защита на геополитическата ориентация на страната, не правят нищо за намаляване на зависимостта ни от руските интереси, не правят нищо за борбата с корупцията, не правят нищо срещу олигархията, която унищожава и разграбва обществения ресурс, срещу мафията, срещу тези, които унищожават природата на България, културата на страната…

Аз вярвам, че тези, които ще гласуват с “не подкрепям никого” в огромния си процент са именно такива избиратели. Техният глас трябва да бъде чут, а ако успеят да разрушат сегашният политически консенсус, това би било прекрасно…

Какъв е твоят коментар за медиите в тази ситуация?

Платената политическа пропаганда и реклама в медиите трябва да бъде забранена. Медиите могат да имат своя редакционна политика и дори официално да подкрепят някой кандидат или политическа сила, но платеното политическо съдържание трябва да бъде забранено. По света има такива примери, при това, в западните демокрации.

Когато си плащаш за участия в медиите, ти искаш комфорт, не искаш да ти задават неудобни въпроси. Платеното политическо съдържание в медиите убива политическия дебат и противопоставянето на политически идеи и ценности.

Освен това, то е и неприемлив имуществен ценз за мнозина.

Това просто трябва да спре!

Интервю на Веселин Диманов

Предизборната кампания започна! Мъртъвци подкрепят партиите

2111183743

Официалната предизборна кампания за президентските избори и за инициирания от „Шоуто на Слави Трифонов“ референдум започва днес.

Тя ще продължи до 24 часа на 4 ноември, след което агитацията ще бъде забранена до края на изборния ден на 6 ноември.

Тази година определено можем да кажем, че изоборите са на живот и смърт.

Първо поставихме рекорд за най-много кандидати. Първаночално бяха 23, но след като Светльо Витков и Владо Кузов отпаднага останаха 21.

Основните претенденти за „Дондуков“ 2 твърдят, че влизат не в битка, а в състезание, и обещават коректна кампания без компромати. Повечето от кандидатите ще заложат на агитация „лице в лице“ с избирателите, като обикалят из цялата страна. Ще има и кампания в социалните мрежи.

От днес до изборите е забранено публикуването и излъчването на анонимни материали, свързани с кампанията. Когато медиите излъчват платени агитационни материали, те трябва да укажат това по подходящ начин. Кампанията се води на български език.

Агитационните материали – плакати, билбордове, видеоклипове и др., трябва да посочват, че купуването и продаването на гласове е престъпление. Забранено е в търговска реклама да се правят политически внушения.

Цецка Цачева ще обикаля 200 населени места

Кандидат-президентската двойка на ГЕРБ Цецка Цачева и Пламен Манушев ще посети 200 населени места за 27 дни в рамките на кампанията си. Сред тях ще са всички областни центрове. Официалният старт на кампанията е на 9 октомври с традиционното за ГЕРБ шоу в столичната зала „Арена Армеец“ в София, а закриването е на 4 ноември в Пловдив.

Посланията, на които ще заложат от ГЕРБ, са познати: „България – фактор на стабилност“, „Активна външна политика“,“Безалтернативна и категорична евроатлантическа ориентация“, „Сигурна сигурна европейска граница, „Гарантиране на справедливостта“ и „Национално единство“.

БСП ще открие кампанията с видео връзка в цялата страна

БСП ще открие предизборната си кампания в 19:00 часа в цялата страна. Основните събития ще бъдат в пет големи града – София, Пловдив, Стара Загора, Велико Търново и Гоце Делчев, където чрез видео връзка членовете и симпатизантите на партията ще могат да чуят посланията на кандидат-президентската двойка ген. Румен Радев и Илияна Йотова. Двамата ще бъдат в Античния театър в Пловдив заедно с лидера на БСП Корнелия Нинова. Очаква се там да пее Орлин Горанов.

Макар че не спира да обикаля страната от началото на септември, по време на официалната кампания ген. Румен Радев ще посети 28-е областни градове.

Реформаторите и патриоти ще залагат на срещи с хората

Кандидатите на Реформаторския блок (РБ) за президент Трайчо Трайков и ген. Съби Събев ще залагат на срещи „лице в лице“ с хората и на кампания в социалните мрежи. Стремежът – да разговарят с максимален брой българи в цялата страна. Стартът на предизборната кампания на Реформаторския блок ще бъде даден в събота в зала „България“ в София. Пикът на кампанията ще бъде концерт в Пловдив, в който участие ще вземе и самият кандидат за президент, Имената на изпълнителите се пазят в тайна.

На 8 октомври предизборната си кампания ще открие и кандидат-президентската двойка Красимир Каракачанов и Явор Нотев. Двамата ще съберат националисти в зала „Универсиада“ в София. По време на кампанията ще обикалят из цялата страна както заедно, така и отделно.

Кандидатите на коалиция „Движение 21“-НДСВ Татяна Дончева и Минчо Спасов ще открият предизборната си кампания утре в Античен комплекс „Сердика“ в София.

Най-зловещите избори – хора се надигат от гроба да подкрепят партиите

„Относно процедурата да се събират подписи в подкрепа на дадена партия, наистина има странни и некоректни подписки – например в тях има починали хора. Не искам да приемам, че подписването в такава подписка крие някакви рискове за здравето. Вероятно причината да се появят там е друга. По принцип има смисъл в идеята, когато партия отиде на избори, да има някакви доказателства за това, че е популярен и се приеме от гражданите. Друг е въпросът дали това е най-уместният начин да се провери това”, коментира в „Здравей, България” говорителят на ЦИК Цветозар Томов.

„Гражданите, които се проверяват на сайта на ЦИК, ако установят, че личните им данни са използвани неправомерно, могат да се обърнат със сигнал или жалба до Комисията за защита на личните данни. Ако се обърнат към ЦИК, ние ще препратим техния сигнал на комисията, защото тя е компетентния орган”, поясни Томов.

Новото в бюлетината е, че най-отдолу ще има празно квадратче „Не подкрепям никого”. Вотът в това квадратче ще се брои за действителен глас и няма да се отрази в процентите на кандидатите.

„Според мен няма да има драматичен ефект от това нововъдение. Тоест, избирателната активност няма да се различава рязко”, коментира говорителят на ЦИК.

Във връзка със слуховете, че ще има глоби за тези, които няма да отидат да гласуват на изборите, той уточни, че те са неверни.

Кой е виновен за провала за ООН?

andreij-raijchev-boijko-borisov-i-kristalina-georgieva-sa-veroqtnite-kandidati-na-gerb-za-prezident-380019

След много обсъждания, рокади, коментари и изобщо голяма шумотевица около българската кандидатура за шеф на ООН, най-накрая вече има победител и той не е никоя от българските кандидатури. 

Португалският кандидат Антониу Гутериш най-вероятно ще бъде следващият генерален секретар на ООН, съобщи агенция „Ройтерс“. Представителят на Русия в ООН Виталий Чуркин го обяви за „ясен фаворит“ на церемония преди минути.

Кристалина Георгиева е получила 5 гласа „за“, включително от 2 държави постоянни членки, 8 „против“, сред които 2 постоянни членки и 2 „въздържал се“, един от които също е бил от постоянна членка на Съвета. На практика Георгиева е била изправена пред две заплахи за вето, но не се знае от кои държави.

Според официалната информация Ирина Бокова е получила по 7 гласа „за“ и „против“ и 1 „въздържал се“. По думите на репортерката на агенция „Франс прес“ Каръл Ландри, две държави постоянни членки са били готови да ѝ наложат вето.

„Ройтерс“ обаче пък разпространяват таблица според която Ирина Бокова, която е генерален директор на ЮНЕСКО, е на второ място в надпреварата за поста генерален секретар на ООН.

В таблицата Бокова се нарежда непосредствено след фаворита Антониу Гутериш, който днес трябва да бъде избран за наследник на Бан Ки Мун начело на световната организация.

Независимо на кое място са обаче едно е ясно – българките не спечелиха.

Това доведе до нови коментари и искане на оставка на правителството.

А ние питаме: Кой е виновен за провала за ООН?

Първанов поиска оставките на Борисов, Кристалина Георгиева и Митов

Ако има достойнство министър-председателят трябва да поеме политическата отговорност и да си подаде оставката, заяви лидерът на АБВ Георги Първанов, след като вчера стана ясно, че името на следващия генерален секретар на ООН най-вероятно е Антонио Гутериш. Ирина Бокова, за която Първанов лобирше, е четвърта, а еврокомисарят Кристалина Георгиева, която стана българска официална кандидатура, е осма.

Според Първанов оставката на Борисов е „мъжкият и достойният отговор в такава ситуация“. „Мисля, че достойното е г-жа Кристалина Георгиева да бъде оттеглена от ЕК незабавно“, заяви още Георги Първанов и добави, че се е уморил да иска оставката на външния министър Даниел Митов по отношение на външната политика.

Не мога да поискам оставката на г-жа Меркел, но си мисля, че ако тя е съпричастна към това, което стана в България, трябва да последва някакво извинение, каза още Първанов. Той е убеден, че ако правителството не беше оттеглило подкрепата си за Ирина Бокова и не беше издигнало Кристалина Георгиева за генерален секретар на ООН, Бокова е щяла да бъде избрана. Тя била „първата жена от Източна Европа“ в класирането.

АБВ няма да се присъедини към БСП за искания от тях вот на недоверие към правителството за външна политика. Според Първанов вотът трябвало да е след изборите за президент, за да може да се чуят техните послания и да е за цялостна политика.

И БСП, и ДПС поискаха оставката на Бойко Борисов

БСП поиска оставките на премиера Бойко Борисов и еврокомисаря Кристалина Георгиева заради провала й в надпреварата за генерален секретар на ООН. ДПС пък настоява за колективна оставка на правителството.

Днес председателят на БСП Корнелия Нинова, членове на Изпълнителното бюро на партията и депутати от левицата показаха в парламента официалното класиране в гласуването за нов шеф на ООН, според което ръководителят на ЮНЕСКО и първи кандидат на страната ни за поста Ирина Бокова е втора след Гутериш, а Кристалина Георгиева, чиято кандидатура бе издигната от Министерския съвет миналата седмица – чак девета.

„С издигането на Кристалина Георгиева Бойко Борисов продаде българския национален интерес“, заяви Нинова и поиска оставката му с мотив, че оглавеното от него правителство не е суверенно. На въпрос на кого е продал националния ни интерес тя отвърна: „Питайте него в защита на чии интереси работи. Него ли го излъгаха или той излъга българския народ? Според мен той ни излъга“. Социалистите поискаха оставката на правителството, за да дойде следващото, което да защитава националните ни интереси.

Цветанов: Двама се карат, третият печели!

„В кампанията за генерален секретар на ООН имаше едно вътрешно противопоставяне в страната. Всеки се стремеше да изрази негативната си позиция относно номинациите. И когато  двама се карат и вътрешнополитическият проблем излиза извън пределите на страната, сами разбирате, че всичките носим до някъде вина за това, че не се консолидирахме. И нямаше тази единност по нашата номинация”, заяви в Народното събрание  Цветан Цветанов.

Той смята, че в тази кампания имало едно вътрешно противопоставяне в страната ни и всеки се стремил да изрази негативната си позиция относно номинацията на Ирина Бокова, в последствие и за Кристалина Георгиева.

„Да не се забравя, че взимането на това решение е геополитика между великите сили. България искаше да се възползва от това, което беше направено като анонс, че следващият генерален секретар на ООН ще бъде от Източна Европа”, допълни той.

„Смятам, че трябва да бъдем разумни и даотдадем заслуженото за качествата на Ирина Бокова и на Кристалина Георгиева. И едната, и другата към настоящия момент продължават да изпълняват функциите си на позициите, на които са в ЮНЕСКО и в ЕК и им желаем успех”, каза той.

Председателят на ГЕРБ е на мнение, че вземането на това решение е геополитика между великите сили и от тази гледна точка България е искала да се възползва от това, което е било направено като анонс преди години – че бъдещият секретар на ООН ще бъде от Източна Европа и ще бъде жена.

Според Цветанов вот на недоверие в днешните условия е изцяло популистко като действие и решение. 

И днес пак имаше проблем с кворума в парламента. От втория път и след половин час почивка, в 9:30 часа, управляващите успяха да съберат 122 регистрирани в залата депутати, за да започне заседанието. Първият път се регистрираха само 108. В нея не участваха народните представители на БСП, които бяха в залата и част от депутатите на ДПС.

Лидерът на ГЕРБ Цветан Цветанов призна, че кворумът е отговорност на управляващото мнозинство. Запитан дали до изборите управляващите ще работят на ръба по този начин, той отговори, че ще трябва да са дисциплинирани.

Стана ясно, че две седмици до президентския вот заседания в парламента няма да се провеждат. Но депутатите трябва да се събират в комисиите.