Етикет: Бойко Атанасов

Бойко Атанасов – кандидатурата на народа

Следователят, повел битка срещу статуквото. Така гражданите наричат гражданския кандидат за главен прокурор Бойко Атанасов. За него колегите казват, че е доказал своята професионална независимост и доблест като следовател с опит от над 17 години.

Роден е в Кюстендил и е на 43 години. Завършил е право в Благоевград. През 2002 г., влиза в системата след като е назначен за следовател в Четвърто териториално следствено отделение на Столичната следствена служба. Седем години по-късно, когато териториалните звена се закриват, той става следовател в Следствения отдел на Софийската градска прокуратура.

Прочетете повече „Бойко Атанасов – кандидатурата на народа“

Реклами

Анкета: Одобрявате ли Иван Гешев за главен прокурор?

Преди седмица беше излъчена новината за кандидатурата на Иван Гешев за главен прокурор, която предизвика вълна от недоволство и протести пред сградата на Висшия съдебен съвет, където няколкостотин души блокираха улица „Екзарх Йосиф 12“, за да изразят своето несъгласие с издигнатата кандидатура на Иван Гешев, наричан още от протестиращи „новата бухалка“.

Възможността да има нов кандидат, бе правосъдният министър Данаил Кирилов да издигне друга кандидатура, но след като стана ясно, че такава не е излъчена от него и втори кандидат няма да има, заместник-главният прокурор Иван Гешев остана в надпревара със самия себе си за поста на главен прокурор.

Хиляди протестират срещу избора на Иван Гешев за главен прокурор

Припомняме, че кандидатурата на Иван Гешев е подкрепена и от сегашния главен прокурор Сотир Цацаров, а правосъдният министър Данаил Кирилов заяви в ефира на bTV преди дни, че след проучване на професионалните му качества, не би подкрепил кандидатурата на Бойко Атанасов.

Днес ви питаме:

 

Бойко Атанасов: Номадството на едни магистрати от орган в орган не създава впечатление за тяхната успешност

Допускам, че днес ще се появи още една кандидатура за нов главен прокурор. Това обяви в ефира на bTV кандидатът за поста следовател Бойко Атанасов, издигнат от граждански организации. По думите му обществото не е готово да приема наложена една-единствена кандидатура, без да има избор. Според него изборът на главен прокурор не е предизвестен.

Той благодари на хората, които са го подкрепили, и посочи, че това е тест за обществото дали функционира. Повече от 5000 души вече са подписали онлайн подписката за номинирането му.

Кандидатурата на Иван Гешев обаче за момента е единствената официално входирана. Единствената възможност за реален претендент на Гешев е правосъдният министър Данаил Кирилов да внесе свое предложение, нещо, което той отхвърли като хипотеза миналата седмица. Той отказа да подкрепи и номинацията на Бойко Атанасов с мотив, че се съмнява в професионалните му качества.

„Миналата година бях оценен най-високо от ВСС. Не знам какво е проверявал правосъдният министър за професионалните ми качества. Иначе е хубаво, че ВСС избра своя кандидат. Досега ВСС никога не е избирал с такова мнозинство. А дали министърът на правосъдието ще избере, той не избира“, каза Атанасов.

„Работата на Специализираната прокуратура и ресорът, който Иван Гешев оглавява, разследва корупция и организирана престъпност. Отсъствието на присъди води до това да се създава впечатление, че тези органи не работят. Номадството на едни магистрати от орган в орган в последните 10 г. не създава впечатление за тяхната успешност”, заяви още следователят, номиниран за главен прокурор от граждански органиации.

Днес се очаква да се проведе последното заседание на Висшия съдебен съвет, на което е възможно да се правят номинации за главен прокурор. Окончателно ще се изясни и броя на кандидатите.

Малко по късно днес Иван Гешев заяви: „Бях подкрепен от професионалната общност. Това е видимо. Не толкова от прокурорската колегия, а явно съм подкрепен от цялата професионална общност – това е едно огромно доверие, което съм длъжен да оправдая“.

Разследвания срещу Божков и Пеевски отиват в кофата за боклук

zx620y348_2616248

Случвало се е по разследвания, по които съм работил да преминава името на фирми, свързани с Васил Божков. Това разказа пред Биволъ следователя от Столичната следствена служба Бойко Атанасов.

„Когато става дума за такива хора, обикновено всичко спира. На тези разследвания, когато съм разговарял с наблюдаващите прокурори, име се е случвала съдбата да бъдат хвърлени в кофата за боклук.“, разказа още Атанасов. Магистратът не скри смущението си от факта, че членът на ВСС Ясен Тодоров и Васил Божков поддържат контакти при условие, че през 2006 година именно Тодоров, като директор на 10 следствена служба в София разпитва Васил Божков.

Публикация на вестник „Сега“ от април 2006 година съобщва, че президентът на „Нове холдинг“ е бил разпитван по „мижаво дело“. Васил Божков е разпитван около половин час за побой пред негово чейнджбюро, станал през 1997 година. Бизнесменът коментира ситуацията с фразата „Явно някой иска да ме изкара престъпник”. Тогава един от адвокатите на Божков е Явор Хайтов – същият с който Тодоров беше заснет на излизане от офиса на Божков от екип на „Дневник“.

Бойко Атанасов коментира, че Васил Божков е от кръга бизнесмени, за които той не знае, да са били разследвани. „Това е един кръг, който е помилван от всички главни прокурори.“

За Божков се твърди, че преди десетина години е бил в остър конфликт с вече почетния лидер на ДПС Ахмед Доган. Медиите тиражират версията, че лидерът на ДПС започнал да ходи с охрана от НСО заради този конфликт. По непотвърдена информация през януари 2006 година дори е имало опит за атентат.

Той коментира, че в същия този кръг от „помилвани бизнесмени“ попадат Дeлян Пеевски и десетки олигарси, които са станали милиардери. „Тези хора не съм чул да са недоволни от работата прокуратурата“ коментира следователя.

Атанасов заяви, че този кръг кадрува в съдебната система и е изключително опасен за националната сигурност. „От работата на подобни бизнесмени се генерират задължения към държавния бюджет в порядъка на десетки милиони.“ Атанасов подчерта, че от както има Закон за данък добавена стойност никой от управляващите не е споменал какви са обемите на несъбраното ДДС и защо държавата не предприема никакви действия, за да го събере.

Атанасов съобщи, че в Столичното следствие вече е възможно да се документират разпити на видео. Липсата на техника за видео разпити беше една от причините преди повече от година Атанасов да поиска отстраняването на Цацаров, заради системно неизпълнение на служебните му задължения. Атанасов отправи и обвинение срещу административния ръководител на държавното обвинение, че той организирал „шпицкоманда“ от следователи и прокурори, които да се занимават с дела от обществена значимост срещу „неизвестни извършители“. Атанасов беше категоричен, че по тези дела в обвиняеми биха се превърнали политически фигури и разследванията се използват за натиск. Въпреки че ВСС не потвърди информацията изнесена от Атанасов пред Биволъ, на него не му беше образуван дисциплинарна процедура. „Ако това, което бях заявил, беше лъжа, трябваше да последва санкция спрямо мен, аз трябваше да бъда дисциплинарно уволнен. Фактът, че не ми беше образувана дициплинарка доказва истинността на това, което публикувахте (преди година)“.

Атанасов коментира, че статуквото в съдебната власт се продуцира от кръг на хора с общи интереси, който придобива популярност, като „Свински черва“. „Тези хора си имат един принципи, те си ги знаят. Най-вероятно ги обсъждат на срещите, които провеждат в ЦУМ, в офисите на Васил Божков, на други места…“

Следователят коментира, че #ЦУМгейт разкрива реалната картина на взаимоотношенията между главния прокурор, бизнесмени и политици – „това, което всички знаем, но никой не казваше“ . Очевидно това е масова практика, заяви още Атанасов. Следователят коментира, че дори и да иска да подаде оставка, за Цацаров ще е трудно, защото кръгът който го е избрал е състояние е способен на много неща, като например да спре националния омбудсман от кандидатпрезидентска надпревара. „Говорим за нещо сташно, с което Италия е разполагала преди време и са се преборили…“

Интервю на Димитър Стоянов

Бойко Атанасов – следователят, повел битка срещу статуквото

5defc9afd2bdfba1bcd24e76223aad5f_XL

Днес ви представяме интервю със следователя от Софийската градска прокуратура Бойко Атанасов.

Ще прочете едно интервю, от което ще научите нещо повече за него и работата му.

Един разговор за съдебната система и зависимостите между магистратите.

Обърнахме внимание на Сотир Цацаров и приближените му.

И като за финал една интересна история.

13962573_1534751913217420_8455457677959839280_n

***********

Какво знаем и какво не знаем за Бойко Атанасов?

Казвам се Бойко Атанасов и съм следовател от 2002 година, от 1997 година съм помощник-следовател.

От 2002 година до 2005 година съм заемал длъжността следовател в 04  следствена служба в София. Преместен съм от тази служба заради подаден сигнал срещу ръководителя на службата за оказван натиск при работата ми по наказателни дела и поради тази причина от 13.12.2004г. съм заточен да разследвам ЖП аварии по влаковете до края на 2007 година. От 2007 година до настоящия момент съм преместван многократно от отдел в отдел и сектор в сектор в столичното следствие по неясни критерии — това важи и за повечето от  следователите, които не се вслушват в „съветите” как да решават делата си.

През 2008 година бях преместен за съдия в гр. Дулово без да съм кандидатствал за такава работа. ВСС се бе произнесъл по обстоятелства, които не бях заявил. Съдът отмени този произвол на ВСС.

От 2011 година до настоящия момент съм се явил на четири конкурса за градски прокурор на София. За този период, който обхваща един мандат, на този пост  постоянно се сменят административните ръководители на СГП през около година,   заради записите в Банкя, при които бе записан премиерът с градския прокурор в присъствието на разследвани лица, а това доведе до огромен скандал. При тези обстоятелства градският прокурор бе освободен в началото на 2013г.  Впоследствие градска прокуратура се управляваше на автопилот от различни временно изпълняващи длъжността и така се стигна до избора на нов градски прокурор в началото на 2014г.  като в началото на тази година постът отново бе овакантен, без да са ясни причините.

В четирите си последователни концепции за работата на СГП, съм представил основните проблеми пред ВСС, които са незаобиколим фактор, и без решаването им най-голямата прокуратура не би била в състояние да се бори с корупцията.

Какво точно представлява професията следовател? 

В момента цялата административна власт по разследване на корупцията е съсредоточена в ръцете на главния прокурор. Тази информация присъства на сайта на ВСС, но трябва да се взима предвид това, че обществото вече не се интересува от работата на съдебната система, заради множеството гафове, фалове и скандали, които възпроизвежда ръководството на прокуратурата — в това число и бившото ръководство на Софийски градски съд, който е единственият съд, разследващ политическата корупция.

Информация, резултати и присъди по тези дела липсват, а те лиспват целенасочено. Не се предприемат никакви действия, за да се въведе някакъв законово действащ  отдел в рамките на Софийска градска прокуратурата, съгласно НПК, който да разследва, а се създават някакви специализирани такива, които са подчинени на главния прокурор.

Там се водят едни разследвания, които се прекратяват и спират. След това се възобновяват и т.н.

Съмнения има, че тези дела се използват за извиване на ръце, когато се цели определен резултат при някакво гласуване, в парламента например.  Но като няма наказани, се получава така, че все едно няма извършители на такива тежки корупционни престъпления. В прокуратурата  има много тайни, а тези тайни кого обслужват?

В Софийска градска прокуратура в момента има 4-ма прокурори, които разследват тежки престъпления, свързани с  разкриване на престъпления  срещу европейския бюджет. Обемът на материали за разследвания е много голям.  Това показва и отношението на ръководството на прокуратурата, че най-вероятно прокуратурата е абдикирала от такъв тип дела.  Надзорът по граждански дела  се осъществява от  тринадесет  прокурори, което ясно показва приоритетите в работата-имитация, в работата по тежки и сложни икономически дела.

Колко опасна е тази професия? Вашата работа е да се изправяте срещу системата, а това няма как да не ви поставя в рискова ситуация.

В момента не е рискова, защото резултати от тази работа липсват. Когато и да се тръгне по някаква следа за разкриване на крупна престъпна схема, било то и от държавни служители, обикновено тези дела се спират и не се разследват. Стига се до мястото, което показва, че наистина е така и повече не се дълбае да се разкрие извършителят на престъплението.   Обратното,  в случай че прокуратурата би си свършила работата, нещо, което липсва  и не се забелязват и най-малки признаци за това, би означавало, че професията може да е опасна. Прокурори, които по всяко време са склонни на споразумение  с подсъдимия, няма от какво да се притесняват, тяхната работа може да им носи само  ползи от каквото си помислите естество.

Корупцията у нас  не се преследва, което  може да означава две неща: или  е напълно изчезнала като явление,  или е считана за нормално поведение. Ако е вярно второто – къде е ролята на прокуратурата  и на чия страна?

Какви са зависимостите в съдебната система?

Зависимостта е във ВСС и начина, по който се назначават магистратите. ВСС е политически орган — една голяма част от членовете са избрани от политически партии, на квотен принцип и то винаги  става много бързо. Така бяха назначени и  инспекторите в инспектората на ВСС от парламента набързо и без обсъждания.

Главният прокурор е назначен по съмнителен начин. Има едни такива тайни, които са видими за всички, но все пак остава тайна как точно се случват нещата. Как едни хора са предпочетени пред други, при наличие на условности и зависимости. Определено мога да кажа, че прокуратурата не функционира в законов порядък и не разследва корупционни престъпления. Това решение е взето навярно при провеждани в сряда срещи в 09:30 часа, между представители на държавното обвинение и изпълнителната власт.

На какво се дължи според вас това?

На зависимости – масонски, партийни, икономически… това няма да се изкорени. Нещата даже се задълбочават. Инспекторатът също е политически орган – той се назначава от парламента, отново на квотен признак. От управляваща коалиция си имат свои хора там. Когато аз исках да проверя главния прокурор, на мен ми беше отговорено, че инспекторатът не може да прави подобни проверки. Просто тези хора стават недосегаеми. Тях никой не може да ги разследва по никакъв повод.

Как ще коментирате темата с подслушванията – доколко са законни?

В последните години, когато съм имал за разследване големи дела, разбрах, че съм бил подслушван незаконно. Това го знам официално от бюрото за контрол на СРС, а преди това, по различни поводи, административни ръководители на прокуратурата и висши магистрати, са се опитвали да изискват от мен определено процесуално поведение по дела, което е било различно от законовото.

Какво означава това?

Да заемам длъжност, която не съществува по закона на съдебната власт.

Прокуратурата все още е в съдебната власт. Като такава, действа по нейния закон.

Административните длъжности на ръководители на съдебната власт са изрично изброени в закона. С едно движение на административния ръководител на градска прокуратура през 2013г. — Николай Николай Кокинов, съобразено с волята на Цацаров, бяха създадени нови длъжности. Такива длъжности не съществуваха до месец март, 2013 г., а ЗСВ отсъстват.

Тогава, след одобрение на главния прокурор, за завеждащ следствения отдел в Софийска градска прокуратура беше назначен Петьо Петров. Същият ми предложи да заема една длъжност, която не съществува. Аз отказах и след това ми се каза, че срещу мен има заведено дело и има план за моето задържане, но той не бил одобрен. Въпросният план е бил изготвен от тогавашния шеф на ГДБОП. Изненадах се, защото съм работил изключително добре с тях.

Писах до главния прокурор, че съм принуден да заема длъжност, която не съществува, като това ще ми донесе само негативи.

След това обаче трябваше да пиша обяснение защо съм писал до главния прокурор и изведнъж разбрах, че попадам в един омагьосан кръг. Всички те (Петьо Петров, Сотир Цацаров и Николай Кокинов) са като скачени съдове и действат като един. Договорили са се така, че да създадат такива длъжности и сектори, които да не съществуват, които да произвеждат правосъдие по един  извънзаконов начин.

По това време съм бил подслушван и това е предмет на дело, което водя в Софийски градски съд срещу прокуратурата и Окръжния съд, който е дал разрешението това нещо да се случи, като аз не съм извършил никакво престъпление, за да се налага да бъда подслушван.

Също така съм поискал от главния прокурор да се запозная с материали срещу мен от инспектората на ВСС, които са се появили на конкурса за градски прокурор през 2013г. От отговора, който ми беше даден, излиза, че аз съм неизвестен извършител и не мога да ги видя. Но това вече е масова практика в прокуратурата – да се води преписка срещу някого, въпреки че е длъжностно лице. По този начин се мачка въпросният човек.

Смятате ли, че в България има пряка зависимост между трите вида власти?

Беше необходимо още преди време да се приемат законови мерки с ясни и приложими правила, които да бъдат изпълнявани. В момента имаме едно замаскиране на съдебната реформа. Вече е приета стратегия от парламента за намаляване на мандата на главния прокурор, за прозрачност на работата и отчитане на прокуратурата. В момента имаме един закон за съдебната власт, който засили централизацията в прокуратурата. Главният прокурор и хората около него се превърнаха в едно своеобразно политбюро.

Дори промените, които бяха приети онзи ден показаха, че са съобразени изцяло и единствено с неговата воля.

Много неща, които бяха заложени не са изпълниха, като например тестове за лоялност по отношение на инспектората, които да показват кои магистрати не отговарят на нормалните морални изисквания да вземат тази длъжност.

По закона за съдебната власт най-вероятно още след лятната ваканция ще има ремонт. По ремонтирания вече закон ще започнат нови ремонти.

По отношение на взаимодействието на съдебната власт с останалите власти, тя може да има само работно взаимодействие. С изпълнителната власт такова взаимодействие не се вижда. Виждат се някакви срещи, с участието на главния прокурор, премиера и неизвестни лица, които изобщо не влияят по никакъв начин на работата. Поне видимо не се вижда да има подобрение в качеството на  работата.

Ние като обикновени магистрати не присъстваме на тези оперативки и не знаем какви решения се взимат. Обсъждат се неща, които на никого не са известни, а резултати няма! Или по-точно има — отсъстват резултати и работата по  делата, свързани с разкриване на корупция.

Може ли да кажем, че всяко едно управление в България първо покорява съдебната власт?

Не искам да се повтарям, но наистина трябва да уточним, че съдебната власт продължава да не функционира и прокуратурата е един безусловен слуга на всички управления у нас досега.

Когато Делян Пеевски беше избран за председател на ДАНС, първото нещо, което се случи, е главният прокурор да го приеме в кабинета си с карта на ДАНС, а след това решението на Конституционния съд беше, че той така и не е бил постъпил на длъжността председател на ДАНС. Кой лъже?

Получава се една шизофрения на такива високи нива, че е показателно как институциите не работят. Няма как да бъде подчинено нещо, което не работи.

И това не е само при новите управляващи. Това си е отдавна.

Функционират ли все още групировките?

Най-вероятно на този въпрос трябва да отговори г-н Борисов и главният прокурор. Има ли, няма ли СИК? До каква степен я е имало? Имало ли е контрабанда на цигари? Прокуратурата не е на тази вълна и този въпрос не я интересува. Виждаме, че главният прокурор постоянно е в някакво бързане, все нещо работят… какво работят – резултатите са тайна и за съда, и за обществото. Доколкото знам делата срещу Мирослав Найденов са прекратени, а може би в тези сбирки на министерски съвет се обсъждат и делата за авиоотряда, и други такива важни дела, които в миналото са били свързани със СИК и други групировки.

На какво ниво е корупцията в България според вас?

На много добро работно ниво. Мисля, че прокуратурата не може да се оплаче за високото ниво на корупцията. Предпоставка за това е всичко, което изброих до момента.

Румънският модел – възможен ли е в България?

Този модел очевидно работи. Той не се ползва с одобрение в нашата страна, най-вече от някои представители на ВСС, както и от високопоставени  представители в прокуратурата. За какво им е той да влиза в сила у нас и те да започнат да работят качествено? Ако се вгледаме кои са най-големите врагове на този модел у нас, който ще създаде една независима прокуратура, ще ни станат ясни много от зависимостите им в миналото и опасността те да бъдат едни от първите разследвани.

И друго – как ви се струва да имаме не малко магистрати, които да са едновременно и пенсионери, които получават заплата? Магистратите са хора, които имат висок морал и високи нравствени качества. Да получавам и заплата, и пенсия не е незаконно. Но на вас как ви се струва да се получават 1000 лева пенсия и 3-4 000 лева заплата? Ние живеем в една европейска и  демократична държава, а това положение в България да имаме действащи магистрати, които да са едновременно и  пенсионери не ми е известно да съществува в друга държава.

Младши следователи не се назначават. Защо? Защо да не може да дойдат нови кадри в тази система? Система, която се е капсоловала за близки и роднини — примерите са безброй.

Може ли да направите коментар за вечерята на Георги Костов и Ясен Тодоров в Поморие?

Най-вероятно това не е единствената вечеря, която се е състояла по подобен начин след избор на административен ръководител, на която видни кадровици да похапнат за сметка на назначения. Просто това е вечеря, която стана публично достояние заради една стрелба. Етичната комисия не се самосезира, за да се провери, а даде сериозен отпор. Прикриването на причините и случилото се изпариха и малкото останало доверие във ВСС отвътре и отвън в системата.

По-важният въпрос за мен е дали това не е дар, който е получаван, защото е извършено нещо, например гласуването. Щом дамата, която е домакин на това събитие, го прави точно в този ресторант, това означава ли, че прокуратурата е замесена с подобни хора и действия? ВСС отказа да се самопровери, за ръководството на прокуратурата.

Това е по-интересният въпрос, а с последните действия на ВСС изобщо не може да се говори за престиж на съдебната власт, защото той беше загубен окончателно. Включително и с тази софра.

Разкажете ни една интересна история от вашата работа, която ви е мотивирила да продължите да се занимавате с това през годините.

Много са нещата. Определено работата, която върша е благодарение на това, че съм бил обучен от магистрати, които са ми показали как да я върша законово. Следователят, прокурорът, наред с останалите правохранителни органи са страж на обществото. Страж, който трябва да го пази. Извършителите да бъдат наказани. Съдът наказва, но следователят и прокурорът поднасят информацията, заради която някой е наказан за извършено престъпление.

Няма да е много далеч моментът, когато ще се откажа от изпълнение на тези функции, защото виждам една огромна съпротива в системата. От колеги, от ръководството на прокуратурата и понякога се учудвам, че намирам сили да отида на другия ден на работа. Просто аз имам виждане как искам да работя, а в момента усещам отпор.

Тоест вие имате кауза, вашата работа да осигурява един по-добър живот на обикновенните граждани?

Целта на съществуването на тази професия е точно това – да има нормално функциониране на обществото.

Ако и последният човек, който има добри намерения в тази система, я напусне, какво остава за обществото? И не е ли важно обществото да застава зад тези хора?

В момента аз го играя нещо като някакъв вид ваксина, в смисъл такъв, че номенклатурните кадри от ръководството на прокуратурата ги обединявам срещу себе си. Може би наистина е по-добре да се махна и да не им преча. Съпротивата, както ви казах, е огромна. Прозрачност в работата на прокуратурата липсва — тайна е какво се случва вътре в прокуратурата, както за работещите, така и за обществото какви са резултатите от работата.

Не мисля, че аз съм единственият, който мисли различно от статуквото, но просто другите не намират сили да го кажат на глас. А това, за съжаление, се дължи на страх. Страх, който се подхранва периодично от административното ръководство с противозаконни заповеди, които се привеждат в изпълнение, а за хора, които са се клели да спазват конституцията и законите в страната при тяхното назначаване, означава едно – началото на един произвол.

Това положение в прокуратурата насажда страх и несигурност в магистратите. Страх за работата и мястото им в прокуратурата, както и страх от това да загубят една добре платена работа. Да не загубят рахата си.

Интервюто взе: Веселин Диманов