Етикет: Биволъ

Защо удариха ‘Биволъ’?

Прочетете повече „Защо удариха ‘Биволъ’?“

Реклами

Разследвания срещу Божков и Пеевски отиват в кофата за боклук

zx620y348_2616248

Случвало се е по разследвания, по които съм работил да преминава името на фирми, свързани с Васил Божков. Това разказа пред Биволъ следователя от Столичната следствена служба Бойко Атанасов.

„Когато става дума за такива хора, обикновено всичко спира. На тези разследвания, когато съм разговарял с наблюдаващите прокурори, име се е случвала съдбата да бъдат хвърлени в кофата за боклук.“, разказа още Атанасов. Магистратът не скри смущението си от факта, че членът на ВСС Ясен Тодоров и Васил Божков поддържат контакти при условие, че през 2006 година именно Тодоров, като директор на 10 следствена служба в София разпитва Васил Божков.

Публикация на вестник „Сега“ от април 2006 година съобщва, че президентът на „Нове холдинг“ е бил разпитван по „мижаво дело“. Васил Божков е разпитван около половин час за побой пред негово чейнджбюро, станал през 1997 година. Бизнесменът коментира ситуацията с фразата „Явно някой иска да ме изкара престъпник”. Тогава един от адвокатите на Божков е Явор Хайтов – същият с който Тодоров беше заснет на излизане от офиса на Божков от екип на „Дневник“.

Бойко Атанасов коментира, че Васил Божков е от кръга бизнесмени, за които той не знае, да са били разследвани. „Това е един кръг, който е помилван от всички главни прокурори.“

За Божков се твърди, че преди десетина години е бил в остър конфликт с вече почетния лидер на ДПС Ахмед Доган. Медиите тиражират версията, че лидерът на ДПС започнал да ходи с охрана от НСО заради този конфликт. По непотвърдена информация през януари 2006 година дори е имало опит за атентат.

Той коментира, че в същия този кръг от „помилвани бизнесмени“ попадат Дeлян Пеевски и десетки олигарси, които са станали милиардери. „Тези хора не съм чул да са недоволни от работата прокуратурата“ коментира следователя.

Атанасов заяви, че този кръг кадрува в съдебната система и е изключително опасен за националната сигурност. „От работата на подобни бизнесмени се генерират задължения към държавния бюджет в порядъка на десетки милиони.“ Атанасов подчерта, че от както има Закон за данък добавена стойност никой от управляващите не е споменал какви са обемите на несъбраното ДДС и защо държавата не предприема никакви действия, за да го събере.

Атанасов съобщи, че в Столичното следствие вече е възможно да се документират разпити на видео. Липсата на техника за видео разпити беше една от причините преди повече от година Атанасов да поиска отстраняването на Цацаров, заради системно неизпълнение на служебните му задължения. Атанасов отправи и обвинение срещу административния ръководител на държавното обвинение, че той организирал „шпицкоманда“ от следователи и прокурори, които да се занимават с дела от обществена значимост срещу „неизвестни извършители“. Атанасов беше категоричен, че по тези дела в обвиняеми биха се превърнали политически фигури и разследванията се използват за натиск. Въпреки че ВСС не потвърди информацията изнесена от Атанасов пред Биволъ, на него не му беше образуван дисциплинарна процедура. „Ако това, което бях заявил, беше лъжа, трябваше да последва санкция спрямо мен, аз трябваше да бъда дисциплинарно уволнен. Фактът, че не ми беше образувана дициплинарка доказва истинността на това, което публикувахте (преди година)“.

Атанасов коментира, че статуквото в съдебната власт се продуцира от кръг на хора с общи интереси, който придобива популярност, като „Свински черва“. „Тези хора си имат един принципи, те си ги знаят. Най-вероятно ги обсъждат на срещите, които провеждат в ЦУМ, в офисите на Васил Божков, на други места…“

Следователят коментира, че #ЦУМгейт разкрива реалната картина на взаимоотношенията между главния прокурор, бизнесмени и политици – „това, което всички знаем, но никой не казваше“ . Очевидно това е масова практика, заяви още Атанасов. Следователят коментира, че дори и да иска да подаде оставка, за Цацаров ще е трудно, защото кръгът който го е избрал е състояние е способен на много неща, като например да спре националния омбудсман от кандидатпрезидентска надпревара. „Говорим за нещо сташно, с което Италия е разполагала преди време и са се преборили…“

Интервю на Димитър Стоянов

“Биволъ” срещу държавата – битката за КТБ

 

zx620y348_2697154
Снимка: Надежда Чипева

 

“Биволъ” срещу държавата – битката за КТБ

Имаше неочакван обрат в позицията на президента Радев относно разсекретяването на стенограмата. Той заяви, че ще призове за нейното разсекретяване.

Това е твърде странна позиция, тъй като няма нужда да се призовава никого, защото съдът е постановил, че има основание да бъде публикуван този документ и президентът може еднолично да вземе решение да разсекрети този текст без никой да има право след това да го оспорва.

Какъв успех е това за “Биволъ”?



Това е един от успешните ни опити да вдигнем завесата върху знакови случаи в държавата, които за съжаление се пазят като държавна тайна, без да има основание за това.

Първият ни успешен опит беше с протокола от Агенция “Митници”, след проверката на фабриката на Мишо Бирата. Този протокол беше ключов документ, защото доказва, че премиерът Борисов е нарушил закона като е спрял митническа проверка. След две години дела, ние успяхме да получим копие от този протокол от вече покойния шеф на митниците тогава Вальо Танов, като осъдихме митниците на две инстанции. И тогава и сега адвокат ни е Марин Маринов. Искам да го поздравя за тези забележителни успехи.

Днес това, което се случва със стенограмата КТБ, е опит да се избяга по тъч линията, тъй като, ако президентът Радев трябва да получи съгласието на всичките 21 участника в срещата, както той заяви, че ги е потърсил, за да получи тяхното съгласие, това означава, че някои от тях може да не са съгласни да бъде публикувана стенограмата и той да си измие ръцете. Което не отменя факта, че съдебното решение го има, и ако то не бъде обжалвано в срок пред Върховния административен съд, ние ще направим всичко възможно то да бъде приложено, включително можем да отидем с изпълнителен лист в президентството, което ще бъде един невероятен куриоз.

Каква подкрепа намирате в медийното пространство?

Темата КТБ не може да бъде погребана.

Това, което наблюдавам е, че “Биволъ” е дума табу в големите медии – нищо не се казва, включително и медиите на Иво Прокопиев писаха (впоследствие се поправиха), че имало някакво съдебно решение, но не казват, че това е благодарение на нашите усилия да заведем дело, да го спечелим и да поддържаме темата актуална в общественото пространство.

Това означава, че сме неудобни и не трябва да ни се дава думата, защото ще сринем пиар акцията на Радев, който в днешното си интервю каза, че е за прозрачност, за борба с корупцията и разсекретяването на стенограмата.

Истината е, че ако не беше осъден, той едва ли щеше да реши изобщо да говори по този начин за този документ. Явно неговите пиари и юридически съветници са преценили, че ще бъде осъден и на втора инстанция и тогава ще стане голям резил.

Друго, което искам да подчертая, е че в съдебното решение има един момент, на който трябва да се обърне специално внимание – съдът дава възможност на президента да заличи части от стенограмата, които най-вероятно са изключително скандални. Тоест, предполага се, че може да бъде разсекретена частично – да не се публикува пълният текст, а да се заличат големи пасажи, и това ще бъде още един знак, че статуквото не иска да разкрива истината за КТБ – истината за българската банкова система, и за това, че е имало предложение тя да бъде спряна за известно време, за да може някои хора чрез т.нар. банковата ваканция да забогатеят неимоверно, а цялата икономика да бъде срината.

Ние допускаме, че в президентската институция активно обмислят, четат, и се питат: « кое да задраскаме, и кое да дадем ». Но ако това се случи, ние ще обжалваме отново в съда и ще поискаме конкретно тези заличени пасажи да бъдат обнародвани. Предстоят ни много интересни времена.

Къде е Делян Пеевски в стенограмата?



Пеевски има свой представител в лицето на Йордан Цонев – те са двамата законотворци, които работят заедно. Йордан Цонев присъства в качеството си на представител на ДПС. Самият Делян Пеевски не присъства.

Преди да бъде проведена тази среща при президента е имало друга среща, която е проведена в БНБ. Тя е била между централните банкери, представители на големите банки в България, и политици – там е била предложена банкова ваканция, т.е. в продължение на няколко дни или седмици да не се извършват банкови преводи и тегления. Това за България би било равносилно на колапс за икономиката и разграбване на много апетитни активи, защото много фирми, които разчитат на банките, за да си вършат бизнеса, щяха да фалират.

Политическите представители, които според публикации в пресата, са искали това нещо, са от ДПС и ГЕРБ и това единомислие в тези две политически партии не бива да бъде разкривано и доказано документално. Това е проблемът на тази дискусия, провела се при президента – че от нея можем да си направим извода, че между Делян Пеевски и Бойко Борисов има синхрон.

Плевнелиев и КТБ



Моето мнение за Росен Плевнелиев не се е променило от момента, в който той подписа назначението на главния прокурор Сотир Цацаров, а беше призован да не го прави, тъй като имаше основателни съмнения, че Цацаров е извършил закононарушения с деклариране на имоти по симулативни цени, което е довело до ощетяване на хазната.

Това нещо беше пренебрегнато от Плевнелиев, той подписа и пое отговорност за назначаването на този човек, който в момента се явява “препъни камък” за съдебна реформа, и пази гърба на мафията, олицетворявана от Пеевски.

За мен той е един дълбоко нещастен и зависим човек, защото би искал навярно да остави име на реформатор и на достоен президент. За съжаление не успя да надскочи тези зависимости. Показателно е, че на няколко пъти Плевнелиев отказа да разсекрети и стенограмата КТБ, като последният път ние му дадохме шанс в последните дни на неговия мандат. Той имаше достатъчно време, за да се произнесе, но не го направи.

Интерво на Веселин Диманов

Да търсиш истината в държава като България е скъпо и много опасно за живота занимание – интервю със Стоян Тончев

Прочетете повече „Да търсиш истината в държава като България е скъпо и много опасно за живота занимание – интервю със Стоян Тончев“

Няма премиер, няма прокуратура: „Службите са на Делян“ – разговор с Атанас Чобанов

Прочетете повече „Няма премиер, няма прокуратура: „Службите са на Делян“ – разговор с Атанас Чобанов“

Симбиозата между Пеевски и Горанов – потвърдена!

Финансовият министър Владислав Горанов, известен със снимката си с Делян Пеевски в столично заведение днес хвърли новината, че през 2014 г. Пеевски е имал фирми и дългове към КТБ, които обаче покрил, за да няма упрек към него, че участвал във фалита на КТБ. Това казва той в интервю за Медияпул.

Тоест, откакто сте министър, ББР не е отпускала кредит на фирма, свързана с Пеевски, така ли?

По мое време са отпускани доста кредити, но нямам представа кои са фирмите, свързани с Пеевски. Официално не ми е известно кои са фирмите, собственост на Пеевски. Знам от медиите и от Търговския регистър, че е придобил дял в „Техномаркет“, а свързваната с него „Водстрой 98“ вече е собственост на Велико Желев. Така че ако ми кажете кои са фирмите на Пеевски, ще мога да кажа дали им е отпуснат кредит по мое време. „Водстрой“ например има кредит от ББР, но не е фирма на Пеевски, като той няма нито преки, нито косвени връзки с нея. Що се отнася до КТБ, доколкото ми е известно, Пеевски върна всичките си кредити от тази банка, за да няма упрек към него, че е участвал във фалита на КТБ чрез задължения на негови фирми. В момента не ми е известно нито една фирма, свързана с Пеевски, да има задължения към КТБ.

Проверка в декларациите на депутата Делян Пеевски обаче показва, че към юни 2014 г., когато фалира КТБ, той не е имал никакви участия във фирми нито като собственик, нито като управител. Ето декларацията, подадена от него през април 2014 г. пред Сметната палата.

За 2015 г. Пеевски подава уведомление, че няма промяна в декларираното от него състоянието. Тоест, към момента на фалита на КТБ той не е имал фирми, поне официално.

Чак през 2016 г. Пеевски декларира участия във фирми, които започва да придобива от август 2015 чрез прехвърляния на дялове от неговата майка Ирена Кръстева

Възниква въпросът дали министърът на финансите Горанов не разполага с информация за фирми на Делян Пеевски и негови кредити, която официално е била укрита от обществото. Биволъ отправи въпрос по ЗДОИ до Министерството на финансите, за да се изясни какво знае той за тези фирми и кредити.

Прави впечатление и осведомеността на Горанов за фирмата Водстрой 98, която не била на Пеевски, но има кредит от ББР отпуснат по времето, когато той е бил министър. Тази фирма официално се водеше на някой си Иван Мирински и имаше привилегията да печели обществени поръчки за близо половин милиард лева в строителството – самостоятелно или в консорциуми . Според банкера Цветан Василев, който даде интервю за проекта KTBFiles, тази фирма е на Пеевски. Водстрой 98 разполагала с „два продънени самосвала“, но имала важна функция за комисионерстване при обществените поръчки в строителството – разкрива още Василев. Очевидно с продънени самосвали няма как да се обезпечи многомилионния кредит отпуснат от ББР.

Биволъ първи писаха през 2014 г., че Пеевски е рефинансирал кредитите на контролираните в сянка от него фирми в ПИБ преди атаката срещу КТБ подета от неговите вестници и довършена от прокуратурата. ПИБ стана следващата банка на властта и беше спасена с държавни пари, а министър Горанов участва активно в прикриването на данните за зловещи злоупотреби с парите на вложителите, констатирани в доклад на БНБ. Тези данни, описани подробно от Централната банка са били укрити и от Брюксел, за да разреши държавната помощ за банката на Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев. Неотдавна Техномаркет, която вече официално е на Делян Пеевски, получи кредитна линия от 24 милиона лева от ПИБ. Проучване на Биволъ проведено преди новината за Техномаркет показа, че общо фирмите контролирани официално или неофициално от Пеевски дължат на банката 280 милиона лева, като кредитите не се обслужват.

Източник: Биволъ

Сараите на Доган се разрастват: Вече и с пристанище

d094d0bed0b3d0b0d0bd20d0a1d0b0d180d0b0d0b920d0a0d0bed181d0b5d0bdd0b5d18620d180d0b5d0b7d0b8d0b4d0b5d0bdd186d0b8d18f

Още през април месец, сайтът „Биволъ“ разкри, че луксозно имение, зад което стоят обръчите от фирми свързани с почетния председател на ДПС Ахмед Доган, се издига в Бургаския залив. То е построено с лоши кредити от фалиралата Корпоративна търговска банка (КТБ).

С разрешение на община Бургас достъпът до общинския път, държавното пристанище и плаж, който е изключителна държавна собственост, е отрязан. Това е показала проверка на изданието на място и по документи.

Отрязаният плаж се гуши като анклав между две „руски“ територии – от едната страна е пристанище „Росенец“, което правителството даде на концесия на „Лукойл Нефтохим Бургас“, управлявано от приятеля на премиера Валентин Златев, а от другата страна е новият сарай на Доган.

След разкритията на „Биволъ“, сараите на Доган станаха основна тема в медийното пространство. А и не само това.

Точно тези сараи станаха и повод за скандал, който скоро няма да се забрави, а именно отнемането на наградата за разследваща журналистика от Фондация „Радостина Константинова“ на колегите от „Бивол“. Този случай доведе и до остраняването на Лили Маринкова от БНР, която си позволи свободно да обсъжда тази тема в ефира. 

Вижте още: Ако Радостина Константинова беше жива…

Днес Медиапул ни представят нова инфомрация по темата, а именно, че сараите на Доган бавно, но славно се разрастват. 

Морският сарай е получил претендираната собственост върху вълнолом и яхтено съоръжение край имението. Назначената проверка от областния управител на Бургас Вълчо Чолаков по казуса с документалното несъответствие около имота е приключила в полза на свързваната с Доган фирма „Хермес Солар“.

Ор медията съобщават, че проверката е установила, че 2 декара от земята, върху която е построена бившата спортна база на „Нефтохим“, превърната в имение на Доган, всъщност са частна държавна собственост и е задействана процедура по продажбата й на собственика на останалата част от терена.

Вижте още: Денят в снимки: Догансарай – крепостта на коруцпията

Скандалът избухна преди месец, след като стана ясно, че „Хермес Солар“ смята, че воденият документално като държавен имот е бил вписан грешно в кадастралната карта. Фирмата поиска от бургаската Служба по геодезия и кадастър корекция на данните, тъй като този пристан бил част от придобитите от дружеството активи на бившата водно-спортна база.

Версията на фирмата, подкрепена с нотариални актове, е че вълноломът е неин по силата на покупката на базата от дружеството „Стрейтлайн“, което пък се сдобило с тези активи от „Лукойл Нефтохим“. Имотът бил част от сделката за приватизацията на петролната рафинерия, а пристанът не е бил на Морска администрация.

Проверката на документите в Морската администрация и в „Лукойл Нефтохим“ потвърдила твърденията на „Хермес Солар“. Това става ясно от думите на Чолаков, който е представител на Реформаторския блок и СДС.

Така вече кеят, вълноломът и прилежащите им съоръжения са деактувани като държавна собственост и официално са част от имението на Доган.

Вижте още: Сиракът Ахмед Доган

Документалната инспекция обаче открила, че областната управа притежава идеални части от терена и все още 2 дка от земята, върху която е изградена постройката на имението на Доган, са частна държавна собственост. В такива случаи се предприема процедура по прекратяване на съсобствеността, както наскоро това стана с т.нар. Царски конюшни в центъра на София.

По думите на Чолаков от фирмата „Хермес Солар“ бил проявен интерес към въпросните два декара, оказали се държавна собственост. За да се стигне до сделка обаче, трябва да се избере независим оценител на имота, който да определи стойността й. Установената от него цена трябва да се одобри и от комисия в областната управа, преди да се предприемат действия по договорки със свързваната с Доган фирма, обясни бургаският областен управител.

Предстои ръководената от него управа да вземе необходимите решения в тази посока.

Снимка: Биволъ

Има ли проблеми с кредитите на ПИБ – говори Димитър Стоянов от „Биволъ“

1377111_10202097069297024_270922299_n

Димитър Стоянов е разследващ журналист в „Биволъ”. Потърсихме  го по темата за стрес тестовете на българските банки и по-специално относно разследванията на кредитите на Първа инвестиционна банка (ПИБ).

От „Биволъ” разбираме, че съществуват два надзорни доклада за Първа инвестиционна банка от 2012 и 2015 г., като за това потвърждава БНБ.

Централната банка отказа да предостави официално тяхното съдържание с аргумента, че докладите представляват професионална и банкова тайна по Закона за кредитните институции, чл. 62-64.

Това обаче не е точно така – банкова тайна се явява само информацията за наличности и операции по влогове и сметки на клиенти, съгласно чл.62, ал.2 ЗКИ. Докладите на „Банков надзор“ не съдържат толкова конкретна информация и следователно не може да бъдат банкова тайна. На това основание Биволъ ще изиска двата доклада по реда на ЗДОИ.

Както знаете на ПИБ е оказана и държавна помощ. БНБ обаче отказа да отговори дали докладът от 2012 е предоставен на ЕК при искането за държавна помощ за банката. Тя си измива ръцете с Министерството на финансите, което водело кореспонденцията с Европейската комисия в областта на държавните помощи.

Освен това преди година новият шеф на БНБ Димитър Радев обеща да се изследва кредитирането на свързани лица, засечено в мащабно разследване на Биволъ за  ПИБ. Частичната информация от стрес тестовете, публикувана вчера от БНБ показва, че това не е направено. Защо?

Освен това Биволъ има информация, която установява документално, че един и същ малоимотен кипърски гражданин на име Георгиус Георгиу е получил от ПИБ кредити за над 1,2 млрд. лв.

Какво мисли за всички тези нарушения Димитър Стоянов и защо въпреки тях за ПИБ няма последствия, четете в интервюто.

********* 

Да разкрием повече за разледванията за ПИБ

ПИБ оставят трайното усещане, че не е в най-светлата част на бизнеса у нас. Собствеността, която се ползва в обществеността, като фактическа на ПИБ, всъщност е собственост, която се води на офшорни собственици. Това според мен е един много сериозен проблем.

Горовим за „Юлен“, „Витоша ски“, „Надин“, „Кремиковци“ … тези юридически лица са собственост на офшотни компании. В обществото за тях има усещането и яснотата, че стои Първа инвестиционна банка и техните капитали. Но всъщност те са собственост документално на Евдокиа Макламузи и на придобилия популярност у нас Георгиос Георгиу.

Тази ситуация бих я определил, като липса на прозрачност, която създава повече от неприятно усещане за това как се борави с капиталите в ПИБ. Аз няколко пъти съм искал информация за сметките на Валери Милорадов Петров. По закона на банките ПИБ трябваше да ми отговори, защото аз съм негов пълномощник. Имам отговор ор БНБ, че наистина от ПИБ трябва да ми отговорят, но те не вземат под внимание по никакъв начин отговора на БНБ и аз нямам яснота какво има или няма по сметките на Валери Милорадов Петров.

Петров е собственик на „VM CORPORATION“. Ще си позволя да го цитирам – преди време той ми каза, имам го на запис, че „ПИБ е най-измамната банка“. Неговата фирма получи обществената поръчка от „APIA“ за доставка на храни за румънските бедни, но тя не ги достави. В момента румънската прокуратура разследва „VM CORPORATION“, Валери Петров, високопоставени служители в ПИБ, Иван Тенев – Универсалния, групата на Мила Георгиева, известна като кървавата Мила и румънска организирана престъпна група за източването на тези 26 млн. евро.

Валери Милорадов Петров, човек без собственост. ПИБ обаче му дава банкова гаранция от 30 млн. евро. Как се дава банкова гаранция на човек, който не притежава нищо?

Именно на базата на тази банкова гаранция, румънската агенция „APIA” беше предоставила договор за доставка на храните на „VM CORPORATION“. Де факто по всичо изглежда, че ПИБ е съдействала активно за извършването на тази измама. Точно затова се разследваш служители на ПИБ за съучастие по тази схема. И това е факт – беше потвърдено и от Европейската комисия.

Нека погледнем миналото на хората, които са в управата на ПИБ. Част от тях са съпричастни към ДС.

И в един момент за всички е ясно, че резултатите на ПИБ след тези стрес тестове са най-малкото смущаващи. Какво обаче е показал стрес тестът може само да гадаем. Аз не съм икономист и не мога да коментирам, защото най-вероятно ще допусна грешка. Но е факт, че ПИБ получи държавна помощ в размерите на 1,2 млрд. лева в момента, в който рефинансира кредитите на близки до Делян Пеевски фирми, кредити, които по-рано бяха към КТБ.

Аз не мисля, че в живота има случайности. Убеден съм, че ПИБ оцелява в момента само и единствено, защото рефинансира кредите на Делян Пеевски.

Можем ли да кажем, че има лица във властта, които не искат ПИБ да фалира?

Вярвам че никой не иска ПИБ да фалира. Това би било потресаващо както за България, така и за цялата европейска икономика.

България не може да си позволи още един фалит на банка. Особено след фалита на КТБ, който беше меко мазано провокиран. Според мнозина експерти, КТБ е имала много по-добра ликвидност от ПИБ към момента, в който фалира.

Но, ако още една банка фалира в Европа, това ше бъде един много сериозен трус за европейската банкова система.

Тоест положението е такова – въпреки привидна корупционна държавата държи на крака тази банка.

Оставам с такова впечатление. Колко банки получиха държавна помощ, освен ПИБ?

Защо КТБ не получи такава държавна помощ? Защо в един момент всички институции като НЕК изтеглиха влоговете си от КТБ и къде според вас отидоха тези влогове? В ПИБ, разбира се.

В един момент се оказа, че капиталите, които бяха съсредоточени към финансовата институция на Цветан Василев, се пренасочиха към ПИБ.

Тези разследвания имат ли негативен ефект върху вас.

В момента, в който „Биволъ“, и в частност аз, започнахме да разследваме Валери Петров и групата, която е организирала източването на “APIA”, аз бях следен около седмица от хора, в дома ми беше влизано, репортери на „Канал 3“ се появиха пред къщата на Атанас Чобанов, за да притесняват жената и децата му, в момент,  в който той не беше в Париж.

Главният редактор на „Канал 3“ оправда действията на репортерите си, като заяви, че ние сме ходили по домовете на хората, които са съпричастни към групата, която е изтичила „APIA“. По-нататъшен коментар е излишен.

Можем ли да кажем, че умишлено икономисти, които са близки до властта, защитават стрес тестовете, които доста хора разкритикуваха?

Будят съмнение! Такова е моето наблюдание. Разбира се, икономист е човек, който е работил с реалната икономика. Ако визираме хора като г-н Каролев, бих казак, че неговите икономически инициативи в по-голямата си степен са провали, така че аз лично бих го определил като човек с диплома на икономист, но очевадно реалната икономика не му понася.

„Биволъ“ пубикува секретен доклад на БНБ, който ясно свидетелства за много тежки нарушения в дейността на ПИБ. Това остана некоментирано, никой от националните медии не си позволи да коментира това.

Разбирам, че ПИБ е голям рекламодател, но медиите преди всичко трябва да информират хората, а не само да печелят пари.

 

 

Интервюто взе Веселин Диманов

Източник на инфомрация: Биволъ

Разследванията им може да прочетете тук:

БНБ призна за убийствените доклади за ПИБ. Били тайни.

Димитър Радев се провали на стрес теста

 

 

Атанас Чобанов: Цацаров трябва да бъде разследван и съден

Делото по аферата „Яневагейт“ бе спряно преди две седмици, тъй като разследващите не са могли да намерят неизвестния „шпионин“, записал разговорите между съдийките Владимира Янева, Румяна Ченалова и адвокат Момчил Мондешки. Другата причина за спирането се оказа главният редактор на сайта „Биволъ“ Атанас Чобанов, който не е бил открит, за да даде показания, съобщиха медиите преди няколко дни.

От последните публикации разбираме, че Чобанов най-накрая е бил открит по телефона и се е явил пред разследващите.

Въпреки сериозните критики към прокуратурата от страна на обществото, делото върви със много бавни темпове. Независимо от важните разкрития от тези записи засега оставки няма. Припомняме, че първите записи по „Яневагейт“ изтекоха в „Биволъ“ в края на октомври миналата година. Малко по-късно прокуратурата образува и делото за незаконно подслушване.

Решението за спиране на делото бе взето от наблюдаващия прокурор Димитър Петров отспециализираното звено „Антикорупция“. Той не е обяснил публично защо е спрял разследването, което се водеше само за незаконно подслушване, извършено от „неизвестен извършител“. Важно е да отбележим, че  делото „Яневагейт“ никога не е било водено за търговия с влияние, въпреки темата на разговорите, пише mediapool в последните си публикации по темата.

Делото „Яневагейт“ е един от казусите, който се следи много изкъсо от Европейската комисия.

Делян Пеевски засега остава единственият, който публично е осветен като разпитан. Но той далеч не бе единственият засегнат от скандала.

Затова се обърнахме за коментар към Атанас Чобанов гл. редактор на сайта за разследваща журналистика „Биволъ“.

********************

Как ще коментирате причината за спирането на делото Яневагейт?

Причината според мен е директива от Сотир Цацаров към шпицкомандата да се „опраска“ проверката. Не мога да го докажа, но се вписва в логиката на всички действия на прокуратурата по знакови казуси от голям обществен интерес. Всички данни за корупция и злоупотреба с власт по най-високите етажи на властта имат същата съдба.

Защо разследващите търсят неизвестния „шпионин“, записал разговорите между съдийките Владимира Янева, Румяна Ченалова и адвокат Момчил Мондешки, а не се говори за търговия с влияние или за извършени престъпления срещу правосъдието.

От записите стана ясно, че самият Цацаров трябва да бъде разследван за търговия с влияние и престъпления срещу правосъдието. Той обаче е ключов елемент в триадата на мафиотската власт, в която са още Пеевски и Буда. Няма как да бъде жертван. Отхвърлянето на законодателното предложение за независим антикоруцпионен прокурор, който да може да разследва дори и главния прокурор показва, че триадата контролира нужния брой депутати, за да се държи на власт.

Справедлово ли бе наказана Владимира Янева?

Не, трябваше да бъде уволнена от съдебната система.

Има ли зависимости в съдебната система и какви са те?

Има разбира се. Съдебната система и най-вече прокуратурата се контролират от Сараите. Описали сме много конкретни случаи на зависимости в нашите публикации на bivol.bg. Не мога да ги изброя всички по памет. Потърсете ги в сайта с ключова дума „съд“ или „съдебна система“.

Вие изпратихте специална петиция до Европейската комисия за включване в проверка по делото  „Яневагейт“, имали някакво развитие?

Имаме отговор, че петицията е получена и предадена на европрокурорите, които извършват мониторинга. Те могат да решат да разгледат и този случай в допълнение на вече селекционираните дела. Дали ще го направят ще стане ясно след съдебната ваканция.

Още по темата Яневагейт цитирана от Mediapool:

От изтеклите в сайт „Биволъ“ записи на разговори се чува как Владимира Янева обяснява на Ченалова, че премиерът Бойко Борисов наредил на главния прокурор да я „опраска“. После се чува, че Янева е пускала есемеси на Борисов, докато той бил на посещение в Брюксел, за да му обяснява, че не била нарушила закона и няма нужда да бъде отстранявана от съдебната система.

След есемеса на Янева се обадил „човекът на Борисов“ във ВСС Димитър Узунов, се разбира от записите. Целта му била да й каже, че „човекът от Брюксел“ ѝ казвал да не се притеснява, че всичко било само за пред медиите.

В крайна сметка в сагата е намесен и шефът на Етичната комисия на ВСС Ясен Тодоров, който се бил видял лично с Янева. Съдийката разказва: „Виждаме се с Ясен. Ясен каза: „Бойко ми прати един от неговите най-близки хора да ми каже по никакъв начин тебе да не те закачаме!“

От шестия запис по „Яневагейт“ се разбира, че Цацаров е подготвял лобито си във ВСС за отстраняването на Владимира Янева. В аферата не става дума само за лобиране по върховете на властта, но и за подслушване на чужди посолства.

Цялата тази афера не впечатли нито премиера Бойко Борисов, нито главния прокурор. Първият обясни, че става дума за „две каки“, които си говорят, а Сотир Цацаров отдаде приказките на Янева на нейното притеснение, че е разследвана по делото „Червей“.

Интервю: Веселин Диманов
Информация по темата: Mediapool.bg

Александър Велев – ДИКТАТОРЪТ в БНР с ново возило

Честито ново возило, г-н Велев. Дето се вика, бонусите идват след добре свършената работа.

Докато другите медии пишат и говорят, в по-голямата част от деня, за президентските избори и скандалите между различните партии, ние днес ще поговорим за новото возило на директора на БНР и наложената от него диктатура в общественото радио. Тя се извършва с любезното съдействие на другарите от Съветът за електронни медии (СЕМ), политически и масонски организации.

Бедното обществено радио вози дебели задници в скъпи автомобили ..

Тенденцията в нашата бедна страна е управляващите да карат скъпи служебни автомобили, от които да ни се усмихват, докато ни засичат по пътищата.

Явно новият директор в  БНР е решил да не се цепи от колектива (за да не му го нацепи той) и си купува „Фолксваген Пасат“ в луксозно изпълнение на лизинг, съобщават от „Биволъ”.

 Това се случва в края на месец юли,  малко след като той уволни скандално водещата на „Неделя 150” и директор на програма „Хоризонт” Лили Маринкова, и прекрати „СЪботаж“ на Румен Леонидов.

Вижте още: Крепостта се превзема винаги отвътре

 Луксозното возило на стойност близо 70 хиляди лева стана съставна част от разходите на обществената медия. Месечната вноска е близо 1500 лв. с таксите за обслужване.

Според разкритията на „Биволъ” директорът на БНР изпълнява стратегията, в която той сам е записал, че ще бъде извършен „задълбочен анализ на разходите за издръжка във всичките им съставни части“.

Дейба, аз този анализ на разходите, господин директор.

Нека се върнем на диктатурата

Диктатурата е автократична форма на управление, при която властта е концентрирана в една личност (диктатор) или ограничена група от хора (партия, хунта, семейство и други).

Тъй като диктатурите обикновено не търсят широко обществено съгласие, те често разчитат на насилие и ограничаване на човешките права за запазване на властта си.

В повечето случаи това е свързано с премахване на независимостта на съдилищата, въвеждане на цензура върху средствата за масова информация, ограничаване на дейността на независимите от правителството организации.

Вижте още: Българите не одобряват уволнението на Лили Маринкова

Крайните форми на диктатура, стремяща се да контролира цялостно обществения и дори личния живот, се нарича тоталитаризъм.

Диктатурата в БНР определено има – тя се налага от Александър Велев с помощта на неговите приближени в радио колегията и хората на управленски постове.  

 

Това най-ясно си пролича, след като Велев отговори с официално писмо на инициативната група за връщането на Лили Маринкова в БНР и възстановяването й като водещ на “Неделя 150”.

От този отговор може да се направят следните изводи:

  • В отговора си Александър Велев се позовава на Закона за радио и телевизия, Кодекса на труда, Правилниците на БНР.  Въз основа на тях той обяснява защо е взел това решение. Само че той разчита на обществено невнимание, защото той в момента стои зад абсурда, че ако едно действие е законосъобразно, то заедно с това автоматично става оправдано (а) етично и (б) управленски.
  • В подписката за връщането на Лили Маринкова в ефир се включиха над 500 човека и медии. С начина, по който отказа да приеме исканията на тази група граждани, новият генерален директор на БНР се самоопределя като администратор, неглижиращ  диалога, обратната връзка и експертното мнение, задължителни в работата на  една обществена медия. Това, ако не е една своеобразна дикататура, здраве му кажете.
  • Такова уволнение и то на толкова водещо име в журналистиката  противоречи на  основни концепции за управление на обществена медия като БНР. В този случай новият Управителен съвет на обществената медия действа като придатък към Генералния директор. Такъв Управителен съвет очевидно е неспособен или не желае да изпълнява своята функция на коректив на управлението и политиките на нашето Обществено радио.
  • Най-големият показател за дикататурата на Велев е това, че независимо изследване на аудиторията на БНР показва, че само около 3% от слушателите одобряват уволнението на Лили Маринкова. А след като Маринкова не се връща в ефир, това означава, че  администрацията на обществената медия БНР се самоопределя извън реалните интереси на слушателя.
  • И последният и най-важен извод е, че Съветът за електронни медии (СЕМ) не реализира надзорните си функции, включващи гарантирането на свободата на словото, обективността и плурализма в обществената медия БНР. Светкавичното отстраняване от ефир на Лили Маринкова часове след встъпването на избрания от тях генерален директор, обявил на конкурса  концепцията си за  реформи без резки действия, застрашаващи журналистите и приемствеността в БНР, не обезпокои надзорниците. А това бе бърза и груба саморазправа  с един от най-популярните и утвърдени във времето български журналисти.

Вижте още: КОЙ ли налага цензура в БНР?

Политическата поръчка за отстраняване на Лили Маринкова е изпълнена. Алескандър Велев получи своя бонус – нов автомобил „за приноса си“ към плурализма и свободата на словото в БНР.

Автор: Веселин Диманов