Етикет: Биволъ

Защо удариха ‘Биволъ’?

Прочетете повече „Защо удариха ‘Биволъ’?“

Реклами

Разследвания срещу Божков и Пеевски отиват в кофата за боклук

zx620y348_2616248

Случвало се е по разследвания, по които съм работил да преминава името на фирми, свързани с Васил Божков. Това разказа пред Биволъ следователя от Столичната следствена служба Бойко Атанасов.

„Когато става дума за такива хора, обикновено всичко спира. На тези разследвания, когато съм разговарял с наблюдаващите прокурори, име се е случвала съдбата да бъдат хвърлени в кофата за боклук.“, разказа още Атанасов. Магистратът не скри смущението си от факта, че членът на ВСС Ясен Тодоров и Васил Божков поддържат контакти при условие, че през 2006 година именно Тодоров, като директор на 10 следствена служба в София разпитва Васил Божков.

Публикация на вестник „Сега“ от април 2006 година съобщва, че президентът на „Нове холдинг“ е бил разпитван по „мижаво дело“. Васил Божков е разпитван около половин час за побой пред негово чейнджбюро, станал през 1997 година. Бизнесменът коментира ситуацията с фразата „Явно някой иска да ме изкара престъпник”. Тогава един от адвокатите на Божков е Явор Хайтов – същият с който Тодоров беше заснет на излизане от офиса на Божков от екип на „Дневник“.

Бойко Атанасов коментира, че Васил Божков е от кръга бизнесмени, за които той не знае, да са били разследвани. „Това е един кръг, който е помилван от всички главни прокурори.“

За Божков се твърди, че преди десетина години е бил в остър конфликт с вече почетния лидер на ДПС Ахмед Доган. Медиите тиражират версията, че лидерът на ДПС започнал да ходи с охрана от НСО заради този конфликт. По непотвърдена информация през януари 2006 година дори е имало опит за атентат.

Той коментира, че в същия този кръг от „помилвани бизнесмени“ попадат Дeлян Пеевски и десетки олигарси, които са станали милиардери. „Тези хора не съм чул да са недоволни от работата прокуратурата“ коментира следователя.

Атанасов заяви, че този кръг кадрува в съдебната система и е изключително опасен за националната сигурност. „От работата на подобни бизнесмени се генерират задължения към държавния бюджет в порядъка на десетки милиони.“ Атанасов подчерта, че от както има Закон за данък добавена стойност никой от управляващите не е споменал какви са обемите на несъбраното ДДС и защо държавата не предприема никакви действия, за да го събере.

Атанасов съобщи, че в Столичното следствие вече е възможно да се документират разпити на видео. Липсата на техника за видео разпити беше една от причините преди повече от година Атанасов да поиска отстраняването на Цацаров, заради системно неизпълнение на служебните му задължения. Атанасов отправи и обвинение срещу административния ръководител на държавното обвинение, че той организирал „шпицкоманда“ от следователи и прокурори, които да се занимават с дела от обществена значимост срещу „неизвестни извършители“. Атанасов беше категоричен, че по тези дела в обвиняеми биха се превърнали политически фигури и разследванията се използват за натиск. Въпреки че ВСС не потвърди информацията изнесена от Атанасов пред Биволъ, на него не му беше образуван дисциплинарна процедура. „Ако това, което бях заявил, беше лъжа, трябваше да последва санкция спрямо мен, аз трябваше да бъда дисциплинарно уволнен. Фактът, че не ми беше образувана дициплинарка доказва истинността на това, което публикувахте (преди година)“.

Атанасов коментира, че статуквото в съдебната власт се продуцира от кръг на хора с общи интереси, който придобива популярност, като „Свински черва“. „Тези хора си имат един принципи, те си ги знаят. Най-вероятно ги обсъждат на срещите, които провеждат в ЦУМ, в офисите на Васил Божков, на други места…“

Следователят коментира, че #ЦУМгейт разкрива реалната картина на взаимоотношенията между главния прокурор, бизнесмени и политици – „това, което всички знаем, но никой не казваше“ . Очевидно това е масова практика, заяви още Атанасов. Следователят коментира, че дори и да иска да подаде оставка, за Цацаров ще е трудно, защото кръгът който го е избрал е състояние е способен на много неща, като например да спре националния омбудсман от кандидатпрезидентска надпревара. „Говорим за нещо сташно, с което Италия е разполагала преди време и са се преборили…“

Интервю на Димитър Стоянов

“Биволъ” срещу държавата – битката за КТБ

 

zx620y348_2697154
Снимка: Надежда Чипева

 

“Биволъ” срещу държавата – битката за КТБ

Имаше неочакван обрат в позицията на президента Радев относно разсекретяването на стенограмата. Той заяви, че ще призове за нейното разсекретяване.

Това е твърде странна позиция, тъй като няма нужда да се призовава никого, защото съдът е постановил, че има основание да бъде публикуван този документ и президентът може еднолично да вземе решение да разсекрети този текст без никой да има право след това да го оспорва.

Какъв успех е това за “Биволъ”?



Това е един от успешните ни опити да вдигнем завесата върху знакови случаи в държавата, които за съжаление се пазят като държавна тайна, без да има основание за това.

Първият ни успешен опит беше с протокола от Агенция “Митници”, след проверката на фабриката на Мишо Бирата. Този протокол беше ключов документ, защото доказва, че премиерът Борисов е нарушил закона като е спрял митническа проверка. След две години дела, ние успяхме да получим копие от този протокол от вече покойния шеф на митниците тогава Вальо Танов, като осъдихме митниците на две инстанции. И тогава и сега адвокат ни е Марин Маринов. Искам да го поздравя за тези забележителни успехи.

Днес това, което се случва със стенограмата КТБ, е опит да се избяга по тъч линията, тъй като, ако президентът Радев трябва да получи съгласието на всичките 21 участника в срещата, както той заяви, че ги е потърсил, за да получи тяхното съгласие, това означава, че някои от тях може да не са съгласни да бъде публикувана стенограмата и той да си измие ръцете. Което не отменя факта, че съдебното решение го има, и ако то не бъде обжалвано в срок пред Върховния административен съд, ние ще направим всичко възможно то да бъде приложено, включително можем да отидем с изпълнителен лист в президентството, което ще бъде един невероятен куриоз.

Каква подкрепа намирате в медийното пространство?

Темата КТБ не може да бъде погребана.

Това, което наблюдавам е, че “Биволъ” е дума табу в големите медии – нищо не се казва, включително и медиите на Иво Прокопиев писаха (впоследствие се поправиха), че имало някакво съдебно решение, но не казват, че това е благодарение на нашите усилия да заведем дело, да го спечелим и да поддържаме темата актуална в общественото пространство.

Това означава, че сме неудобни и не трябва да ни се дава думата, защото ще сринем пиар акцията на Радев, който в днешното си интервю каза, че е за прозрачност, за борба с корупцията и разсекретяването на стенограмата.

Истината е, че ако не беше осъден, той едва ли щеше да реши изобщо да говори по този начин за този документ. Явно неговите пиари и юридически съветници са преценили, че ще бъде осъден и на втора инстанция и тогава ще стане голям резил.

Друго, което искам да подчертая, е че в съдебното решение има един момент, на който трябва да се обърне специално внимание – съдът дава възможност на президента да заличи части от стенограмата, които най-вероятно са изключително скандални. Тоест, предполага се, че може да бъде разсекретена частично – да не се публикува пълният текст, а да се заличат големи пасажи, и това ще бъде още един знак, че статуквото не иска да разкрива истината за КТБ – истината за българската банкова система, и за това, че е имало предложение тя да бъде спряна за известно време, за да може някои хора чрез т.нар. банковата ваканция да забогатеят неимоверно, а цялата икономика да бъде срината.

Ние допускаме, че в президентската институция активно обмислят, четат, и се питат: « кое да задраскаме, и кое да дадем ». Но ако това се случи, ние ще обжалваме отново в съда и ще поискаме конкретно тези заличени пасажи да бъдат обнародвани. Предстоят ни много интересни времена.

Къде е Делян Пеевски в стенограмата?



Пеевски има свой представител в лицето на Йордан Цонев – те са двамата законотворци, които работят заедно. Йордан Цонев присъства в качеството си на представител на ДПС. Самият Делян Пеевски не присъства.

Преди да бъде проведена тази среща при президента е имало друга среща, която е проведена в БНБ. Тя е била между централните банкери, представители на големите банки в България, и политици – там е била предложена банкова ваканция, т.е. в продължение на няколко дни или седмици да не се извършват банкови преводи и тегления. Това за България би било равносилно на колапс за икономиката и разграбване на много апетитни активи, защото много фирми, които разчитат на банките, за да си вършат бизнеса, щяха да фалират.

Политическите представители, които според публикации в пресата, са искали това нещо, са от ДПС и ГЕРБ и това единомислие в тези две политически партии не бива да бъде разкривано и доказано документално. Това е проблемът на тази дискусия, провела се при президента – че от нея можем да си направим извода, че между Делян Пеевски и Бойко Борисов има синхрон.

Плевнелиев и КТБ



Моето мнение за Росен Плевнелиев не се е променило от момента, в който той подписа назначението на главния прокурор Сотир Цацаров, а беше призован да не го прави, тъй като имаше основателни съмнения, че Цацаров е извършил закононарушения с деклариране на имоти по симулативни цени, което е довело до ощетяване на хазната.

Това нещо беше пренебрегнато от Плевнелиев, той подписа и пое отговорност за назначаването на този човек, който в момента се явява “препъни камък” за съдебна реформа, и пази гърба на мафията, олицетворявана от Пеевски.

За мен той е един дълбоко нещастен и зависим човек, защото би искал навярно да остави име на реформатор и на достоен президент. За съжаление не успя да надскочи тези зависимости. Показателно е, че на няколко пъти Плевнелиев отказа да разсекрети и стенограмата КТБ, като последният път ние му дадохме шанс в последните дни на неговия мандат. Той имаше достатъчно време, за да се произнесе, но не го направи.

Интерво на Веселин Диманов

Да търсиш истината в държава като България е скъпо и много опасно за живота занимание – интервю със Стоян Тончев

Измина една година от жестокото посегателство над журналиста Стоян Тончев, който бе нападнат и брутално пребит на 14.01.2016 г. вечерта в близост до дома си в Поморие.

Причината е журналистическата му дейност, свързана с разкритията за престъпното управлението на Община Поморие. Ударите са нанасяни само и единствено в главата.

Журналистът беше обезобразен, с изпотрошени лицеви кости, нос и челюст, следствие на което се наложи хирургическа интервенция за тяхното наместване, както и продължително лечение.

Днес вече Стоян е добре и не спира да търси истината, но очакваното от него възмездие остана само мираж.

 

%d1%82%d0%be%d0%bd%d1%87%d0%b5%d0%b2
Сн.: „Фейсбук

 

Г-н Тончев, измина една година от бруталното нападение над вас, намерихте ли справедливост?

Не. За да се говори за справедливост, трябва да има възмездие. Не се чувствам овъзмезден. Всеки трябва да отговаря за действията си, да стои зад тях, а когато поведението и деянията му са инкриминирани и изпълват състави от Наказателния кодекс (НК) – да е готов да понесе цялата тежест на закона. Уви, в България трудно може да се случи. И това е причината все повече млади хора, а вече от средна възраст и нагоре, да напускат тази страна и търсят не само реализация в чужбина, защото тук заплатите са нереално ниски, животът скъп, трудът на хората – неоценен, а и за да намерят спокойствие и хармония. У нас законите се неглижират от различни политически и овластени лица. Правилата не се спазват. Институциите не искат да работят. Държавността при ГЕРБ беше „убита“. Изключенията при правоохранителните органи са две – те са много активни при политическа поръчка и/или много силен обществен натиск.

Румяна Бъчварова се зарече тогава, че ще се реагира много бързо, защо според вас все още няма наказани?

Румяна Бъчварова може да каже много неща. Тя по принцип говори, това ѝ е работата. Известно е, че неофициално министър на МВР е премиерът на България – Бойко Борисов. Но знаем и друго, че МВР и службите са на Делян. Разбрахме го от разговорите между съдийките Ченалова и Янева, и скандалния с връзките си адвокат – Мондешки, публикувани в Биволъ.

Няма наказани, защото зад покушението над мен стоят овластени лица с политически и прокурорски чадър. Другата причина е, че по този случай не искат да си свършат работата. А получават заплати от данъкоплатците.

След стрелбата в ресторант “4 You” в Слънчев бряг, в региона се извършваха много оперативни действия, разпитваха се всякакви лица. Интересно е, че някои от тези лица ми се обаждаха, за да ми кажат, че от ГДБОП питат за мен, за моето нападение и са искали да ме срещнат.

Когато на разпитваните е задаван въпрос: „Кой според теб стои зад нападението на журналиста от Поморие?“, отговорът е бил еднозначен: „Е, какво се правите, че не знаете? Момчето 3 години не спря да вади в сайта си далаверите в Общината? Питайте кмета на Поморие и Широката, в града се знае, че си пият заедно кафето“.

За тези, които не са запознати, Широката е Христо Широков, общински съветник от ДПС на Поморие и много близък до Димитър Желязков – Очите, поне допреди престрелката на 8 юни беше така.  Дотогава демонстрираха и близки отношения с кмета на община Поморие от ГЕРБ Иван Алексиев, който от своя страна е в тесни отношения с ДПС.
Между другото, Божидар Кузманов – Божо Кравата в интервю за „bTV“ заяви, че преди злощастния инцидент в заведението в морския курорт, е комуникирал с Христо Широков и е останал с впечатлението, че ще се среща с него.

Но да се върна към ГДБОП. В началото отказвах такава среща, но от МВР бяха много настоятелни. Уверяваха ме, че искат да ми помогнат. Един ден ми се обадиха, че ще дойдат, където се намирам аз. Пихме кафе в Поморие. Казах им, че ми трябва малко време да помисля. След няколко часа върнах телефонно обаждане, с което декларирах желание за среща, каквото ми бе поискана, въпреки че бях доста скептично настроен. Така и стана. Последваха няколко срещи. От ГДБОП бяха добре осведомени за ситуацията в община Поморие и в частност – сградата на Общината. Знаеха защо съм поръчан, от кого и какъв е мотивът – публикациите ми в сайта „Зад кулисите“ и по-скоро желанието на определени лица от липсата на такива в бъдеще. На мой въпрос: „А когато се касае за овластени лица с чадър?“, отговорът беше да не се безпокоя, работят по нареждане от най-високо ниво. За мен „най-високо ниво“ означава премиерът Бойко Борисов. Желанието ми при евентуално съдействие, беше делото ми да бъде прехвърлено към специализираната прокуратура по компетентност, за което получих положителен отговор. Дадох да се разбере, че престрелката в Слънчев бряг не е обект на мои разследвания, не ме интересува кой продава наркотици и т.н., а корупцията в Община Поморие. За мен е важно поръчителите и физическите извършители на бруталния акт над мен, който е тежък удар и върху свободата на словото, да получат заслуженото според закона. И така приключи всичко. Не бях потърсен повече. Който може да мисли, вижда и чува – ще се досети защо.

Как се промени животът ви след нападението?

Помъдрях. Станах по-внимателен и още по-смел. Създадох нови познанства и приятелства. Започнах да пиша за сайта за разследваща журналистика „Биволъ“, който е единственият международно признат сайт за разследваща журналистика в България. Това е най-хубавото!

От друга страна съдбата ме раздели с лицемери и неблагодарни интересчии, с които изгубих ценно време, докато ги преценя правилно.

Продължавам да живея по същия начин, както и преди покушението. И ще продължавам да пиша за самозабравили се овластени лица, които работят срещу интересите на гражданите. Няма да ги оставя на мира!

Можете ли да ни разкажете повече за разследванията, които смятате, че бяха в основата на нападението срещу вас?

Свързани са с управлението на публичните средства и европейско финансиране на Община Поморие и тяхното разходване. В публикациите ми акцентът не е само върху законосъобразността при действията на управляващите институцията, а и целесъобразността – доколко те са полезни за обществото и хората. Кметът на Поморие Иван Алексиев, засегнат от моите разкрития, ми заведе дело за обида и клевета и искаше да му платя 5 хиляди лева за това, че пиша истината. Спечелих делото категорично и на двете съдебни инстанция в Бургас. Достатъчен е фактът, че има образувано досъдебно производство за безстопанственост в Община Поморие при управлението на ГЕРБ-кмета Иван Алексиев, след мое журналистическо разследване.

Но вече четвърта година няма раздвижване – няма внесен обвинителен акт в съда и перманентно се удължава срокът за разследване, при доказани нарушения и ощетяване в големи размери на общинската хазна, след проверка на Агенция държавна финансова инспекция.

Казвам го съвсем отговорно – Община Поморие плаче за ГДБОП и ДАНС, но трябва да има политическа и прокурорска воля, за да си свършат качествено работата.

Продължавате ли работата си по тези теми?

Да, продължавам да разследвам разходването на публични средства и стопанисването на общинското имущество. В една от последните публикации на „Биволъ“ разкриваме как общински коли и шофьори-гувернантки обслужват кметското семейство в Поморие.  По нея има входиран сигнал до Главния прокурор на Република България – Сотир Цацаров. Предстои публикуването на видео към нея и разкриването на оперативно интересни лица, които се возят в общинската собственост.

Журналистическите разследвания изискват повече време. Понякога са нужни 6 месеца, дори година. При тях не можеш да разкриеш на 100% всичко, което си събрал като информация в хода на разследването, защото тя трябва да е подкрепена с доказателства и свидетели. В по-голямата си част българите се страхуват и не вярват на институциите, но не липсват и смелчаци.

Какво ви подтикна тогава да се кандидатирате за общински съветник? 

Желанието за промяна. Ако във всеки град  в България се намери поне по един човек с рефлекс за истина и справедливост, и бъде подкрепен от съгражданите си, ще има обществен натиск и институциите също ще започнат да работят в обществен интерес. Защото закони имаме, но трябва да се спазват и да се следи за тяхното изпълнение. Корупцията и зависимостите в България са в особено големи размери. Преплетени са като свински черва.

А отказахте ли се от участие в политиката?

Винаги съм отворен към добрите идеи и намерения. Към настоящия времеви отрязък виждам участието си в политиката и обществения живот… чрез публикации.

За 2016 г. Поморие остана запомнен със т. нар. „тайна вечеря“ на висши магистрати и със стрелбата по Митьо Очите – има ли нещо общо между тези две “събития” и как ще коментирате признанието за подобна среща от страна на МВР и ВСС?

Не смятам, че между двете събития има пряка връзка, но това не изключва косвена такава. Но служителите в системата на МВР и магистратите много добре знаят кой кой е, с какво е известен, и не трябва да уронват престижа на професията си. Заведенията са обществени, всеки може да празнува, където пожелае, но трябва да е наясно какъв ще бъде общественият отзвук след това, особено когато представлява властта в държавата. Няма нищо случайно.

Подобни срещи оставят привкус на зависимости.

Можем ли да кажем, че по родното Черноморие мафията действа под шапката на държавата?

Не само по Черноморието. Държавата се управлява от мафията.

10 години България в ЕС – какво е мнението ви за членството ни в съюза?

Българя е в Европа и няма нищо по-нормално от това  да бъде член на Европейския съюз. Но голямо крадене падна от европейските пари, които са и наши. Облажиха се фирми, приближени на властта и конкретни овластени политически лица. В същото време България е най-бедната държава в ЕС и втора по смъртност на населението в света.

Членството ни в ЕС доказа на всички, които са били с големи очаквания, че промяната трябва да започне от нас – в България. Но някои от тях са облечени във власт, а повечето – в страх. Да негодуваш в социалните мрежи и пред телевизора е едно, но да се заемеш с конкретни действия – изисква много енергия, отговорност и непоколебимост за действителна промяна.

Има ли място за свобода на словото у нас?

Известно е мястото, което заема България в класацията на „Репортери без граници“.  Голяма част от медиите у нас са на държавна и общинска хранилка. Журналистиката се превърна в пошъл пиар на провалени управници. Свободните журналисти в България се броят на пръстите на едната ми ръка и това са хора, които работят за обществото безвъзмездно, без заплати. Тъжно е, че точно те са преследвани от властта, от мутрите и биват поръчвани.

Да търсиш истината в държава като България, в която власт и мафия са в симбиоза, е скъпо и много опасно за живота и здравето занимание!

Интервюто взе Веселин Диманов

Няма премиер, няма прокуратура: „Службите са на Делян“ – разговор с Атанас Чобанов

Атанас Чобанов е български журналист, роден в гр. София. От 2010 година е главен редактор на сайта за разследваща журналистика „Биволъ“, партньор на Wikileaks и OCCRP в България. Работи още като научен работник в CNRS, в лабораторията MODYCO.

15036174_10157680196085510_4409963598493285470_n

Г-н Чобанов, за разговорите между Румяна Ченалова, Владимира Янева и адв. Мондешки се разбира през 2015 година от публикации в „Биволъ“, можете ли да разкажете повече за този период?

По-конкретно публикациите на разговорите „Яневагейт“ започнаха през октомври 2015 г. Това е период, в който беше изключително актуален проектът за съдебна реформа. Ключови моменти в този проект, изработен от екипа на Христо Иванов, бяха намаляването правомощията на главния прокурор и създаването на независима антикорупционна прокуратура. От записите стана кристално ясно защо това е наложително. Чу се, че главният прокурор не е независим, а действа по внушение на премиера, който му наредил да опраска Владимира Янева, разбирай да ѝ повдигне обвинение за аферата „Червеи“ и тя да бъде отстранена като шеф на СГС.

Янева безспорно заслужава да бъде разследвана и обвинена, но това не е работа на премиера, нито дори на главния прокурор да се занимава лично с „опраскване“, а както става ясно и със „завоалиране“ – смекчаване на обвиненията, за да се измъкне Янева поради нескопосно обвинението. Тези два механизма, на „опраскване“ и на „завоалиране“ са инструментите на модела #КОЙ, превзел съдебната система, за да си гарантира оцеляване и просперитет.

Много често се се споменава, че записите са били манипулирани. Можете ли да кажете преминали ли са през някаква обработка, както и повече за източника на информацията?

Записите категорично не са манипулирани като съдържание. Няма изрязване или монтиране на думи и изрази. Възможно е те да са били презаписвани и конвертирани от един формат в друг. На езика на експертите манипулация е всяка техническа операция с данни. Така дори за свалянето на запис от диктофона на компютъра може да се напише, че е било манипулация. Но това не променя факта, че съдържанието не е пипано и е автентично.

Как според вас са записани лицата, замесени в случая?

Трудно е да се каже с точност, но има няколко важни момента. Първо – къде и как е записвано?

Разговорите се водят в дома на Ченалова, това е потвърдено от самата нея. Записващото устройство не е прикрепено към Ченалова, на два пъти се чува как тя излиза от къщата и хлопва вратата, но записът не спира. Имаше спекулации, че микрофонът бил монтиран в тока на обувката на Ченалова. За да се направи запис по този начин тя трябва да е изула тези обувки под масата преди да излезе. Ясно е, че разговорът се води на маса. Чува се тракане на прибори. Ченалова предлага вино, кафе. Предполагам, че микрофонът е бил под масата, защото лаят и скимтенето на кучето Бени се чуват много силно. Вероятно може да се направи пространствено-акустичен модел, за да се види кой къде е позициониран спрямо микрофона. Но това изисква познания и технически средства, с каквито не разполагаме.

Второ – записите са с добро качество и в тях има следи от периодични маркери, които са застраховка срещу монтаж. В други записи, правени от службите, например тези от „Мишо Бирата“, сме срещали подобни маркери. Прокуратурата твърди, че това не са записи от официални СРС-та. Но в България има и частни структури, които могат да използват професионална апаратура. Записите определено не са аматьорски направени.

Две експертизи изследваха дали и доколко записитие са били манипулирани – прокуратурата и ирландската лаборатория „Акустек“. Как бихте тълкували това, че трудът на експерта от българската прокуратура беше потулен?

Предполагам, че заключенията на българския експерт, който и да е той, потвърждават написаното от „Акустек“, че в записите няма манипулация на съдържание. Установена е техническа манипулация, например компресия или нарязване на по-дълги записи, което дава основание на прокуратурата да твърди, че те са манипулирани, без да уточнява как. Това е така нареченото „завоалиране“, по същество – укриване на доказателства, които трябва да предизвикат определени процесуални действия.

От това как изчезна тефтерчето на Филип Златанов знаем, че прокуратурата не се притеснява дори да унищожава доказателствени средства, да ги „опрасква“, ако не стане по друг начин. Прокуратурата в този вид у нас се държи като организирана престъпна група, която работи в интерес на властимащите. В интерес на #КОЙ.

Каква според вас беше най-важната зависимост, разкрита от записите?

Няма разделение на властите. Това е един от стълбовете на съвременната държавност, а в България този стълб явно не съществува. Властта се упражнява според някакви неписани бандитски правила. Ти на мене – аз на тебе. Няма справедливост, но няма и сигурност. След като съдебната власт не е независима, никой не може да разчита на закона и правовия ред, за да бъде гарантирана неговата безопасност, сигурността на семейството му и имуществото му. Освен, разбира се, корпулентните типове, които са се докопали до власт и пари, за да бъдат пазени от частни милиции и приватизираната милиция на НСО, плащана от данъкоплатците.

България е членка на ЕС, имаше ли темата отзвук извън границите на страната?

Записите „Яневагейт“ попаднаха в миналогодишния мониторингов доклад на Европейската комисия за напредъка на България в областта на правосъдието и правовата държава. Изрично беше посочено, че трябва да бъде проведено независимо и изчерпателно разследване. Предполагам, че и тази година ще прочетем такива препоръки.

Освен това темата се следи от западните канцеларии. Наскоро имаше публикация в авторитетен сайт за новини от разузнавателната общност, в който са цитирани думите на Янева: „Службите са на Делян“. Тоест, на депутата и крупен бизнесмен Делян Пеевски, станал за кратко шеф на ДАНС. Този сайт се следи от предприемачи и инвеститори. Представете си каква е репутацията на една държава, в която някакъв субект, забогатял неясно как, контролира службите.

Няма премиер, няма прокуратура… има някакъв „Делян“. За този Делян се знае също така, че не се притеснява да удря бизнеса на западни инвеститори. Да присвоява активите им. Вижте скандала покрай Техномаркет, за който писаха до властите четири западни търговски камари, както и скандалът с израелските инвеститори, публикуван в „Биволъ“. Техният бизнес буквално е откраднат от фирма, близка до същия този „Делян“. Моделът #КОЙ трайно уврежда имиджа и авторитета на държавата ни зад граница. И политически, и икономически.

Има ли все още непубликувани записи и как мислите да продължите темата?

Избрахме да публикуваме записите тематично и на части, за да акцентираме върху отделни теми, които са обществено значими. Записи, които не сме публикували, не съществуват в правния мир. Смятаме да продължим по същия начин и да настояваме за независимо разследване на всички изнесени в записите данни за злоупотреба с власт, което да бъде проведено под наблюдението на прокурори от Европейския съюз.

Интервюто взе Биана Гунчева

Симбиозата между Пеевски и Горанов – потвърдена!

Финансовият министър Владислав Горанов, известен със снимката си с Делян Пеевски в столично заведение днес хвърли новината, че през 2014 г. Пеевски е имал фирми и дългове към КТБ, които обаче покрил, за да няма упрек към него, че участвал във фалита на КТБ. Това казва той в интервю за Медияпул.

Тоест, откакто сте министър, ББР не е отпускала кредит на фирма, свързана с Пеевски, така ли?

По мое време са отпускани доста кредити, но нямам представа кои са фирмите, свързани с Пеевски. Официално не ми е известно кои са фирмите, собственост на Пеевски. Знам от медиите и от Търговския регистър, че е придобил дял в „Техномаркет“, а свързваната с него „Водстрой 98“ вече е собственост на Велико Желев. Така че ако ми кажете кои са фирмите на Пеевски, ще мога да кажа дали им е отпуснат кредит по мое време. „Водстрой“ например има кредит от ББР, но не е фирма на Пеевски, като той няма нито преки, нито косвени връзки с нея. Що се отнася до КТБ, доколкото ми е известно, Пеевски върна всичките си кредити от тази банка, за да няма упрек към него, че е участвал във фалита на КТБ чрез задължения на негови фирми. В момента не ми е известно нито една фирма, свързана с Пеевски, да има задължения към КТБ.

Проверка в декларациите на депутата Делян Пеевски обаче показва, че към юни 2014 г., когато фалира КТБ, той не е имал никакви участия във фирми нито като собственик, нито като управител. Ето декларацията, подадена от него през април 2014 г. пред Сметната палата.

За 2015 г. Пеевски подава уведомление, че няма промяна в декларираното от него състоянието. Тоест, към момента на фалита на КТБ той не е имал фирми, поне официално.

Чак през 2016 г. Пеевски декларира участия във фирми, които започва да придобива от август 2015 чрез прехвърляния на дялове от неговата майка Ирена Кръстева

Възниква въпросът дали министърът на финансите Горанов не разполага с информация за фирми на Делян Пеевски и негови кредити, която официално е била укрита от обществото. Биволъ отправи въпрос по ЗДОИ до Министерството на финансите, за да се изясни какво знае той за тези фирми и кредити.

Прави впечатление и осведомеността на Горанов за фирмата Водстрой 98, която не била на Пеевски, но има кредит от ББР отпуснат по времето, когато той е бил министър. Тази фирма официално се водеше на някой си Иван Мирински и имаше привилегията да печели обществени поръчки за близо половин милиард лева в строителството – самостоятелно или в консорциуми . Според банкера Цветан Василев, който даде интервю за проекта KTBFiles, тази фирма е на Пеевски. Водстрой 98 разполагала с „два продънени самосвала“, но имала важна функция за комисионерстване при обществените поръчки в строителството – разкрива още Василев. Очевидно с продънени самосвали няма как да се обезпечи многомилионния кредит отпуснат от ББР.

Биволъ първи писаха през 2014 г., че Пеевски е рефинансирал кредитите на контролираните в сянка от него фирми в ПИБ преди атаката срещу КТБ подета от неговите вестници и довършена от прокуратурата. ПИБ стана следващата банка на властта и беше спасена с държавни пари, а министър Горанов участва активно в прикриването на данните за зловещи злоупотреби с парите на вложителите, констатирани в доклад на БНБ. Тези данни, описани подробно от Централната банка са били укрити и от Брюксел, за да разреши държавната помощ за банката на Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев. Неотдавна Техномаркет, която вече официално е на Делян Пеевски, получи кредитна линия от 24 милиона лева от ПИБ. Проучване на Биволъ проведено преди новината за Техномаркет показа, че общо фирмите контролирани официално или неофициално от Пеевски дължат на банката 280 милиона лева, като кредитите не се обслужват.

Източник: Биволъ

Сараите на Доган се разрастват: Вече и с пристанище

d094d0bed0b3d0b0d0bd20d0a1d0b0d180d0b0d0b920d0a0d0bed181d0b5d0bdd0b5d18620d180d0b5d0b7d0b8d0b4d0b5d0bdd186d0b8d18f

Още през април месец, сайтът „Биволъ“ разкри, че луксозно имение, зад което стоят обръчите от фирми свързани с почетния председател на ДПС Ахмед Доган, се издига в Бургаския залив. То е построено с лоши кредити от фалиралата Корпоративна търговска банка (КТБ).

С разрешение на община Бургас достъпът до общинския път, държавното пристанище и плаж, който е изключителна държавна собственост, е отрязан. Това е показала проверка на изданието на място и по документи.

Отрязаният плаж се гуши като анклав между две „руски“ територии – от едната страна е пристанище „Росенец“, което правителството даде на концесия на „Лукойл Нефтохим Бургас“, управлявано от приятеля на премиера Валентин Златев, а от другата страна е новият сарай на Доган.

След разкритията на „Биволъ“, сараите на Доган станаха основна тема в медийното пространство. А и не само това.

Точно тези сараи станаха и повод за скандал, който скоро няма да се забрави, а именно отнемането на наградата за разследваща журналистика от Фондация „Радостина Константинова“ на колегите от „Бивол“. Този случай доведе и до остраняването на Лили Маринкова от БНР, която си позволи свободно да обсъжда тази тема в ефира. 

Вижте още: Ако Радостина Константинова беше жива…

Днес Медиапул ни представят нова инфомрация по темата, а именно, че сараите на Доган бавно, но славно се разрастват. 

Морският сарай е получил претендираната собственост върху вълнолом и яхтено съоръжение край имението. Назначената проверка от областния управител на Бургас Вълчо Чолаков по казуса с документалното несъответствие около имота е приключила в полза на свързваната с Доган фирма „Хермес Солар“.

Ор медията съобщават, че проверката е установила, че 2 декара от земята, върху която е построена бившата спортна база на „Нефтохим“, превърната в имение на Доган, всъщност са частна държавна собственост и е задействана процедура по продажбата й на собственика на останалата част от терена.

Вижте още: Денят в снимки: Догансарай – крепостта на коруцпията

Скандалът избухна преди месец, след като стана ясно, че „Хермес Солар“ смята, че воденият документално като държавен имот е бил вписан грешно в кадастралната карта. Фирмата поиска от бургаската Служба по геодезия и кадастър корекция на данните, тъй като този пристан бил част от придобитите от дружеството активи на бившата водно-спортна база.

Версията на фирмата, подкрепена с нотариални актове, е че вълноломът е неин по силата на покупката на базата от дружеството „Стрейтлайн“, което пък се сдобило с тези активи от „Лукойл Нефтохим“. Имотът бил част от сделката за приватизацията на петролната рафинерия, а пристанът не е бил на Морска администрация.

Проверката на документите в Морската администрация и в „Лукойл Нефтохим“ потвърдила твърденията на „Хермес Солар“. Това става ясно от думите на Чолаков, който е представител на Реформаторския блок и СДС.

Така вече кеят, вълноломът и прилежащите им съоръжения са деактувани като държавна собственост и официално са част от имението на Доган.

Вижте още: Сиракът Ахмед Доган

Документалната инспекция обаче открила, че областната управа притежава идеални части от терена и все още 2 дка от земята, върху която е изградена постройката на имението на Доган, са частна държавна собственост. В такива случаи се предприема процедура по прекратяване на съсобствеността, както наскоро това стана с т.нар. Царски конюшни в центъра на София.

По думите на Чолаков от фирмата „Хермес Солар“ бил проявен интерес към въпросните два декара, оказали се държавна собственост. За да се стигне до сделка обаче, трябва да се избере независим оценител на имота, който да определи стойността й. Установената от него цена трябва да се одобри и от комисия в областната управа, преди да се предприемат действия по договорки със свързваната с Доган фирма, обясни бургаският областен управител.

Предстои ръководената от него управа да вземе необходимите решения в тази посока.

Снимка: Биволъ

Има ли проблеми с кредитите на ПИБ – говори Димитър Стоянов от „Биволъ“

1377111_10202097069297024_270922299_n

Димитър Стоянов е разследващ журналист в „Биволъ”. Потърсихме  го по темата за стрес тестовете на българските банки и по-специално относно разследванията на кредитите на Първа инвестиционна банка (ПИБ).

От „Биволъ” разбираме, че съществуват два надзорни доклада за Първа инвестиционна банка от 2012 и 2015 г., като за това потвърждава БНБ.

Централната банка отказа да предостави официално тяхното съдържание с аргумента, че докладите представляват професионална и банкова тайна по Закона за кредитните институции, чл. 62-64.

Това обаче не е точно така – банкова тайна се явява само информацията за наличности и операции по влогове и сметки на клиенти, съгласно чл.62, ал.2 ЗКИ. Докладите на „Банков надзор“ не съдържат толкова конкретна информация и следователно не може да бъдат банкова тайна. На това основание Биволъ ще изиска двата доклада по реда на ЗДОИ.

Както знаете на ПИБ е оказана и държавна помощ. БНБ обаче отказа да отговори дали докладът от 2012 е предоставен на ЕК при искането за държавна помощ за банката. Тя си измива ръцете с Министерството на финансите, което водело кореспонденцията с Европейската комисия в областта на държавните помощи.

Освен това преди година новият шеф на БНБ Димитър Радев обеща да се изследва кредитирането на свързани лица, засечено в мащабно разследване на Биволъ за  ПИБ. Частичната информация от стрес тестовете, публикувана вчера от БНБ показва, че това не е направено. Защо?

Освен това Биволъ има информация, която установява документално, че един и същ малоимотен кипърски гражданин на име Георгиус Георгиу е получил от ПИБ кредити за над 1,2 млрд. лв.

Какво мисли за всички тези нарушения Димитър Стоянов и защо въпреки тях за ПИБ няма последствия, четете в интервюто.

********* 

Да разкрием повече за разледванията за ПИБ

ПИБ оставят трайното усещане, че не е в най-светлата част на бизнеса у нас. Собствеността, която се ползва в обществеността, като фактическа на ПИБ, всъщност е собственост, която се води на офшорни собственици. Това според мен е един много сериозен проблем.

Горовим за „Юлен“, „Витоша ски“, „Надин“, „Кремиковци“ … тези юридически лица са собственост на офшотни компании. В обществото за тях има усещането и яснотата, че стои Първа инвестиционна банка и техните капитали. Но всъщност те са собственост документално на Евдокиа Макламузи и на придобилия популярност у нас Георгиос Георгиу.

Тази ситуация бих я определил, като липса на прозрачност, която създава повече от неприятно усещане за това как се борави с капиталите в ПИБ. Аз няколко пъти съм искал информация за сметките на Валери Милорадов Петров. По закона на банките ПИБ трябваше да ми отговори, защото аз съм негов пълномощник. Имам отговор ор БНБ, че наистина от ПИБ трябва да ми отговорят, но те не вземат под внимание по никакъв начин отговора на БНБ и аз нямам яснота какво има или няма по сметките на Валери Милорадов Петров.

Петров е собственик на „VM CORPORATION“. Ще си позволя да го цитирам – преди време той ми каза, имам го на запис, че „ПИБ е най-измамната банка“. Неговата фирма получи обществената поръчка от „APIA“ за доставка на храни за румънските бедни, но тя не ги достави. В момента румънската прокуратура разследва „VM CORPORATION“, Валери Петров, високопоставени служители в ПИБ, Иван Тенев – Универсалния, групата на Мила Георгиева, известна като кървавата Мила и румънска организирана престъпна група за източването на тези 26 млн. евро.

Валери Милорадов Петров, човек без собственост. ПИБ обаче му дава банкова гаранция от 30 млн. евро. Как се дава банкова гаранция на човек, който не притежава нищо?

Именно на базата на тази банкова гаранция, румънската агенция „APIA” беше предоставила договор за доставка на храните на „VM CORPORATION“. Де факто по всичо изглежда, че ПИБ е съдействала активно за извършването на тази измама. Точно затова се разследваш служители на ПИБ за съучастие по тази схема. И това е факт – беше потвърдено и от Европейската комисия.

Нека погледнем миналото на хората, които са в управата на ПИБ. Част от тях са съпричастни към ДС.

И в един момент за всички е ясно, че резултатите на ПИБ след тези стрес тестове са най-малкото смущаващи. Какво обаче е показал стрес тестът може само да гадаем. Аз не съм икономист и не мога да коментирам, защото най-вероятно ще допусна грешка. Но е факт, че ПИБ получи държавна помощ в размерите на 1,2 млрд. лева в момента, в който рефинансира кредитите на близки до Делян Пеевски фирми, кредити, които по-рано бяха към КТБ.

Аз не мисля, че в живота има случайности. Убеден съм, че ПИБ оцелява в момента само и единствено, защото рефинансира кредите на Делян Пеевски.

Можем ли да кажем, че има лица във властта, които не искат ПИБ да фалира?

Вярвам че никой не иска ПИБ да фалира. Това би било потресаващо както за България, така и за цялата европейска икономика.

България не може да си позволи още един фалит на банка. Особено след фалита на КТБ, който беше меко мазано провокиран. Според мнозина експерти, КТБ е имала много по-добра ликвидност от ПИБ към момента, в който фалира.

Но, ако още една банка фалира в Европа, това ше бъде един много сериозен трус за европейската банкова система.

Тоест положението е такова – въпреки привидна корупционна държавата държи на крака тази банка.

Оставам с такова впечатление. Колко банки получиха държавна помощ, освен ПИБ?

Защо КТБ не получи такава държавна помощ? Защо в един момент всички институции като НЕК изтеглиха влоговете си от КТБ и къде според вас отидоха тези влогове? В ПИБ, разбира се.

В един момент се оказа, че капиталите, които бяха съсредоточени към финансовата институция на Цветан Василев, се пренасочиха към ПИБ.

Тези разследвания имат ли негативен ефект върху вас.

В момента, в който „Биволъ“, и в частност аз, започнахме да разследваме Валери Петров и групата, която е организирала източването на “APIA”, аз бях следен около седмица от хора, в дома ми беше влизано, репортери на „Канал 3“ се появиха пред къщата на Атанас Чобанов, за да притесняват жената и децата му, в момент,  в който той не беше в Париж.

Главният редактор на „Канал 3“ оправда действията на репортерите си, като заяви, че ние сме ходили по домовете на хората, които са съпричастни към групата, която е изтичила „APIA“. По-нататъшен коментар е излишен.

Можем ли да кажем, че умишлено икономисти, които са близки до властта, защитават стрес тестовете, които доста хора разкритикуваха?

Будят съмнение! Такова е моето наблюдание. Разбира се, икономист е човек, който е работил с реалната икономика. Ако визираме хора като г-н Каролев, бих казак, че неговите икономически инициативи в по-голямата си степен са провали, така че аз лично бих го определил като човек с диплома на икономист, но очевадно реалната икономика не му понася.

„Биволъ“ пубикува секретен доклад на БНБ, който ясно свидетелства за много тежки нарушения в дейността на ПИБ. Това остана некоментирано, никой от националните медии не си позволи да коментира това.

Разбирам, че ПИБ е голям рекламодател, но медиите преди всичко трябва да информират хората, а не само да печелят пари.

 

 

Интервюто взе Веселин Диманов

Източник на инфомрация: Биволъ

Разследванията им може да прочетете тук:

БНБ призна за убийствените доклади за ПИБ. Били тайни.

Димитър Радев се провали на стрес теста

 

 

Атанас Чобанов: Цацаров трябва да бъде разследван и съден

Делото по аферата „Яневагейт“ бе спряно преди две седмици, тъй като разследващите не са могли да намерят неизвестния „шпионин“, записал разговорите между съдийките Владимира Янева, Румяна Ченалова и адвокат Момчил Мондешки. Другата причина за спирането се оказа главният редактор на сайта „Биволъ“ Атанас Чобанов, който не е бил открит, за да даде показания, съобщиха медиите преди няколко дни.

От последните публикации разбираме, че Чобанов най-накрая е бил открит по телефона и се е явил пред разследващите.

Въпреки сериозните критики към прокуратурата от страна на обществото, делото върви със много бавни темпове. Независимо от важните разкрития от тези записи засега оставки няма. Припомняме, че първите записи по „Яневагейт“ изтекоха в „Биволъ“ в края на октомври миналата година. Малко по-късно прокуратурата образува и делото за незаконно подслушване.

Решението за спиране на делото бе взето от наблюдаващия прокурор Димитър Петров отспециализираното звено „Антикорупция“. Той не е обяснил публично защо е спрял разследването, което се водеше само за незаконно подслушване, извършено от „неизвестен извършител“. Важно е да отбележим, че  делото „Яневагейт“ никога не е било водено за търговия с влияние, въпреки темата на разговорите, пише mediapool в последните си публикации по темата.

Делото „Яневагейт“ е един от казусите, който се следи много изкъсо от Европейската комисия.

Делян Пеевски засега остава единственият, който публично е осветен като разпитан. Но той далеч не бе единственият засегнат от скандала.

Затова се обърнахме за коментар към Атанас Чобанов гл. редактор на сайта за разследваща журналистика „Биволъ“.

********************

Как ще коментирате причината за спирането на делото Яневагейт?

Причината според мен е директива от Сотир Цацаров към шпицкомандата да се „опраска“ проверката. Не мога да го докажа, но се вписва в логиката на всички действия на прокуратурата по знакови казуси от голям обществен интерес. Всички данни за корупция и злоупотреба с власт по най-високите етажи на властта имат същата съдба.

Защо разследващите търсят неизвестния „шпионин“, записал разговорите между съдийките Владимира Янева, Румяна Ченалова и адвокат Момчил Мондешки, а не се говори за търговия с влияние или за извършени престъпления срещу правосъдието.

От записите стана ясно, че самият Цацаров трябва да бъде разследван за търговия с влияние и престъпления срещу правосъдието. Той обаче е ключов елемент в триадата на мафиотската власт, в която са още Пеевски и Буда. Няма как да бъде жертван. Отхвърлянето на законодателното предложение за независим антикоруцпионен прокурор, който да може да разследва дори и главния прокурор показва, че триадата контролира нужния брой депутати, за да се държи на власт.

Справедлово ли бе наказана Владимира Янева?

Не, трябваше да бъде уволнена от съдебната система.

Има ли зависимости в съдебната система и какви са те?

Има разбира се. Съдебната система и най-вече прокуратурата се контролират от Сараите. Описали сме много конкретни случаи на зависимости в нашите публикации на bivol.bg. Не мога да ги изброя всички по памет. Потърсете ги в сайта с ключова дума „съд“ или „съдебна система“.

Вие изпратихте специална петиция до Европейската комисия за включване в проверка по делото  „Яневагейт“, имали някакво развитие?

Имаме отговор, че петицията е получена и предадена на европрокурорите, които извършват мониторинга. Те могат да решат да разгледат и този случай в допълнение на вече селекционираните дела. Дали ще го направят ще стане ясно след съдебната ваканция.

Още по темата Яневагейт цитирана от Mediapool:

От изтеклите в сайт „Биволъ“ записи на разговори се чува как Владимира Янева обяснява на Ченалова, че премиерът Бойко Борисов наредил на главния прокурор да я „опраска“. После се чува, че Янева е пускала есемеси на Борисов, докато той бил на посещение в Брюксел, за да му обяснява, че не била нарушила закона и няма нужда да бъде отстранявана от съдебната система.

След есемеса на Янева се обадил „човекът на Борисов“ във ВСС Димитър Узунов, се разбира от записите. Целта му била да й каже, че „човекът от Брюксел“ ѝ казвал да не се притеснява, че всичко било само за пред медиите.

В крайна сметка в сагата е намесен и шефът на Етичната комисия на ВСС Ясен Тодоров, който се бил видял лично с Янева. Съдийката разказва: „Виждаме се с Ясен. Ясен каза: „Бойко ми прати един от неговите най-близки хора да ми каже по никакъв начин тебе да не те закачаме!“

От шестия запис по „Яневагейт“ се разбира, че Цацаров е подготвял лобито си във ВСС за отстраняването на Владимира Янева. В аферата не става дума само за лобиране по върховете на властта, но и за подслушване на чужди посолства.

Цялата тази афера не впечатли нито премиера Бойко Борисов, нито главния прокурор. Първият обясни, че става дума за „две каки“, които си говорят, а Сотир Цацаров отдаде приказките на Янева на нейното притеснение, че е разследвана по делото „Червей“.

Интервю: Веселин Диманов
Информация по темата: Mediapool.bg

Александър Велев – ДИКТАТОРЪТ в БНР с ново возило

Честито ново возило, г-н Велев. Дето се вика, бонусите идват след добре свършената работа.

Докато другите медии пишат и говорят, в по-голямата част от деня, за президентските избори и скандалите между различните партии, ние днес ще поговорим за новото возило на директора на БНР и наложената от него диктатура в общественото радио. Тя се извършва с любезното съдействие на другарите от Съветът за електронни медии (СЕМ), политически и масонски организации.

Бедното обществено радио вози дебели задници в скъпи автомобили ..

Тенденцията в нашата бедна страна е управляващите да карат скъпи служебни автомобили, от които да ни се усмихват, докато ни засичат по пътищата.

Явно новият директор в  БНР е решил да не се цепи от колектива (за да не му го нацепи той) и си купува „Фолксваген Пасат“ в луксозно изпълнение на лизинг, съобщават от „Биволъ”.

 Това се случва в края на месец юли,  малко след като той уволни скандално водещата на „Неделя 150” и директор на програма „Хоризонт” Лили Маринкова, и прекрати „СЪботаж“ на Румен Леонидов.

Вижте още: Крепостта се превзема винаги отвътре

 Луксозното возило на стойност близо 70 хиляди лева стана съставна част от разходите на обществената медия. Месечната вноска е близо 1500 лв. с таксите за обслужване.

Според разкритията на „Биволъ” директорът на БНР изпълнява стратегията, в която той сам е записал, че ще бъде извършен „задълбочен анализ на разходите за издръжка във всичките им съставни части“.

Дейба, аз този анализ на разходите, господин директор.

Нека се върнем на диктатурата

Диктатурата е автократична форма на управление, при която властта е концентрирана в една личност (диктатор) или ограничена група от хора (партия, хунта, семейство и други).

Тъй като диктатурите обикновено не търсят широко обществено съгласие, те често разчитат на насилие и ограничаване на човешките права за запазване на властта си.

В повечето случаи това е свързано с премахване на независимостта на съдилищата, въвеждане на цензура върху средствата за масова информация, ограничаване на дейността на независимите от правителството организации.

Вижте още: Българите не одобряват уволнението на Лили Маринкова

Крайните форми на диктатура, стремяща се да контролира цялостно обществения и дори личния живот, се нарича тоталитаризъм.

Диктатурата в БНР определено има – тя се налага от Александър Велев с помощта на неговите приближени в радио колегията и хората на управленски постове.  

 

Това най-ясно си пролича, след като Велев отговори с официално писмо на инициативната група за връщането на Лили Маринкова в БНР и възстановяването й като водещ на “Неделя 150”.

От този отговор може да се направят следните изводи:

  • В отговора си Александър Велев се позовава на Закона за радио и телевизия, Кодекса на труда, Правилниците на БНР.  Въз основа на тях той обяснява защо е взел това решение. Само че той разчита на обществено невнимание, защото той в момента стои зад абсурда, че ако едно действие е законосъобразно, то заедно с това автоматично става оправдано (а) етично и (б) управленски.
  • В подписката за връщането на Лили Маринкова в ефир се включиха над 500 човека и медии. С начина, по който отказа да приеме исканията на тази група граждани, новият генерален директор на БНР се самоопределя като администратор, неглижиращ  диалога, обратната връзка и експертното мнение, задължителни в работата на  една обществена медия. Това, ако не е една своеобразна дикататура, здраве му кажете.
  • Такова уволнение и то на толкова водещо име в журналистиката  противоречи на  основни концепции за управление на обществена медия като БНР. В този случай новият Управителен съвет на обществената медия действа като придатък към Генералния директор. Такъв Управителен съвет очевидно е неспособен или не желае да изпълнява своята функция на коректив на управлението и политиките на нашето Обществено радио.
  • Най-големият показател за дикататурата на Велев е това, че независимо изследване на аудиторията на БНР показва, че само около 3% от слушателите одобряват уволнението на Лили Маринкова. А след като Маринкова не се връща в ефир, това означава, че  администрацията на обществената медия БНР се самоопределя извън реалните интереси на слушателя.
  • И последният и най-важен извод е, че Съветът за електронни медии (СЕМ) не реализира надзорните си функции, включващи гарантирането на свободата на словото, обективността и плурализма в обществената медия БНР. Светкавичното отстраняване от ефир на Лили Маринкова часове след встъпването на избрания от тях генерален директор, обявил на конкурса  концепцията си за  реформи без резки действия, застрашаващи журналистите и приемствеността в БНР, не обезпокои надзорниците. А това бе бърза и груба саморазправа  с един от най-популярните и утвърдени във времето български журналисти.

Вижте още: КОЙ ли налага цензура в БНР?

Политическата поръчка за отстраняване на Лили Маринкова е изпълнена. Алескандър Велев получи своя бонус – нов автомобил „за приноса си“ към плурализма и свободата на словото в БНР.

Автор: Веселин Диманов