В политиката нищо не става случайно…

Дами и господа, другари журналисти и прочие, четете внимателно!

„В политиката нищо не става случайно. Ако нещо се е случило, значи така е било замислено“.

Това е една много популярна мисъл на 32-рия президент на САЩ Франклин Рузвелт. Именно той е начело на страната в едни от най-тежките времена. През II Световна война участва в създаването на антихитлеристка коалиция. Един от авторите на Атлантическата харта, на решенията на Техеранската конференция и Ялтенската конференция. Издига идеята за създаването на ООН и за установяването на всеобщ мир с участието на великите сили от антихитлеристката коалиция.

Повече по темата Великобритания и излизането й от ЕС няма какво да се напише. Само това стига, за да ви опише цялата картинка около този казус.

Иначе тази публикация има друга цел. Да пита и критикува.

#BrExit и медийното отразяване на случая.

За жалост родната медийна среда в България е станала хибридна, дори смея да твърдя, че се наблюдава тенденция на необективност, евтина пропаганда и целенасочени атаки към определени политически кръгове, което пък влиза в призмата на „Хибридната война“ или т.нар „информационна война“. Изключение правят няколко медии, които се придържаха към Етичен кодекс на българските медии“

Иначе гореспоменатото води до дезинформация на българското обществото и на сънародниците ни в чужбина. Тази хибридност и пропаганда на медиите е световна.

Кога обаче една медия става хибридна?

В първия случай ще цитирам думите на доц. Георги Лозанов от интервю за „Гласът на младите хора“.

Журналистиката си служи с атракциони, за да привлече вниманието, но атракционите започнаха да изместват онова, заради което фактически са вкарани. И тогава журналистиката става хибридна. Нещо средно между сериозна и жълта“.

Във втория случай медиите и журналистите са използвани като механизъм за водене на „война“, която наричаме „информационна“, която е част от „хибридната“. 

Тази „война“ се свежда до информационната такава, която се характеризира, като използва методи и механизми за въздействие върху умовете на хората в областта на идеологията, религията, историята, философията, науката.

„Хибридна война“ и в частност информационната, се води между медиите (в зависимост от пътеките на финансиране), като по този начин се разделя обществото, което пък от друга страна води до лесното му манипулиране. Целта е да се натрапи в умовете на гражданите на дадена държава грешната представа за това, какво всъщност се случва.

Кога се забеляза „Информационна война“ в отразяването на референдума в ЕС?

Основната цел на „информационната война“ беше изпълнена, след като се появи новината, че „британците не знаят какво е ЕС“.

Обществото в UK беше до такава степен дезинформирано от техните медии, че започна само да търси източници на информация, предимно в Google. Това си пролича от анализа на най-голямата търсачка, която определи, че островитяните се вълнуват от въпроса „Какво означава да излезем от ЕС?“ (What does it mean to leave the EU?).

Това се превърна мигновенно в новина, която допълнително натовари обществото.

Ако разгледаме внимателно тази „новина“, ще видим всичко друго, но не и неграмотност. Ако гледаме с очите си, а не с ръцете си, което не важи за една голяма част от родните „журналисти“ и медии.

Всички скочиха да се подиграват и да оприличават тези хора на глупави и неграмотни, но истината е друга.

Вторият момент, който искам да засегна е появяването на новината, че Русия е повлияла на референдума във Великобритания. Ето тук се забелязва въздействие върху умовете на хората    ( механизъм на информационната „война“), като се цели обществото да бъде разделено отново на две. Изказването на Путин не закъсня. Той обяви за неоснователни коментарите на Дейвид Камерън, че той би приветствал Брекзита. Това мигновено се отразява в световен мащаб. Отново заваляха коментари на леви и десни активисти ( не само в България), които само допълниха гнусната картинка и дезинформираха допълнително тази (независима) част от обществото, която просто търси достоверна ИНФОРМАЦИЯ!

Трети пример ще дам с българите живеещи в Англия. Само на мен ми писаха 6 човека, които живеят във Великобритания. Въпросните лица ми зададоха следния въпрос: Какво ще стане с нас? Ще можем ли да останем? Къде да намерим информация?

Сега аз предлагам на тези въпроси да отговорят българските медии.

Тук е моментът да попитам другарите от СЕМ, защо българските медии вече три дни занимават обществото само и единствено с това? Ще има ли наказани?

Превеждаха се публикации, цитираха се постове от социалните мрежи, търсеха се политици, анализатори, журналисти и други подобни за коментар по тази тема. Всички други теми не представляваха интерес за главните редактори, които контролират журналистите. Това автоматично превръща медиите в манипулатори, които както и преди съм казвал, се хранят със сензации.

По-важното обаче е друго.

Знаете ли всъщност какво се случва с Великобритания? Знаете ли каква е позицията на България? Колко процента от българите потърсиха в Google информация за Европейския съюз?

Това са моите изводи от цялостното отразяване на казуса с излизането на Великобритания от ЕС.

Няма да коментирам изобщо крещящите новини за сривове на пазари и фалити, които не може да се определят като новини, а като пропаганда.

Медиите и журналистите в България получиха голяма свобода след падането на тоталитарния режим, което за жалост е нож с две остриета.

Има свобода на словото, но тя не се използва, за да информира обществото, а за да налага определено мнение на аудиторията.

Няма да цитирам журналисти, просто влезте в сайтовете на големите медии и проверете цялата информацията относно Великобритания и референдума.

Ако успеете да разберете, какво искат да ви кажат въпросните медии през тези три дни до сега, то тогава тази публикация няма да има тежест.

Накрая искам да ви покажа какво пропуснахте докато бяхте „облъчени“ от информация, в която се забелязва предимно количество, но не и качество.

Разследващите журналисти от сайта „Биволъ“ стартираха петиция за включване на делото Яневагейт в мониторинга на независими прокурори от ЕС .

Тази новина и като цяло техните разследвания по темата, пряко засягат българското общество. От всичко написано по тази тема разбираме, че прокуратурата е ЗАВИСИМА, а това пречи на развитието ни като общество. Ето защо е важно да гласувате.

От публикация на „Дневник“ разбираме, че група от журналисти, преподаватели, общественици са стартирали кампания за връщане на Лили Маринкова в ефира на БНР.

„Инициативната група от журналисти, преподаватели, общественици, които излязоха с декларация и събраха подписка за възстановяване на журналистката Лили Маринкова като водеща на предаването Неделя 150 на БНР, предложиха с писмо до генералния директор на БНР срещата с него да се проведе на 12 юли , от 13 ч.“.

Не на последно място искам да припомня, че тя бе уволнена от БНР защото си е позволявала да дава другата гледна точка по теми, които не намират място в ефира. Теми свързани с властта. За „Булгартабак“ и сараите на Доган говоря.

И накрая новина от в.“Сега“, която също не намери широката публика. Министър-председателят Бойко Борисов е  направил ново разпределение на ресорите, за които отговарят вицепремиерите. Защо тази новина е важна? Истината, е че ние, ако искаме да се превърнем в работещо гражданско общество, се налага да познаваме политиката и механизмите й.

От тази новина разбираме, че на Румяна Бъчварова се възлага координацията на органите на изпълнителната власт, във връзка с дейността на министерствата на културата, здравеопазването, младежта и спорта, туризма и отбраната. В нейния ресор са също Държавната агенция „Архиви“, Държавната агенция за бежанците, Комисията за регулиране на съобщенията и Националния статистически институт.

На  Меглена Кунева се възлагат функциите по координация по отношение на министерствата на външните работи и на правосъдието, както и по отношение дейността на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, Държавната агенция за българите в чужбина и Агенцията за ядрено регулиране. Кунева ще отговаря и за Националната агенция за оценяване и акредитация, Националната агенция за професионалното образование и обучение, Патентното ведомство и Центъра за превенция и противодействие на корупцията и организираната престъпност.

Томислав Дончев ще координира дейностите по отношение на министрите на финансите, регионалното развитие и благоустройството, на социалната политика, икономиката, енергетиката, транспорта, информационните технологии и съобщенията, на земеделието и храните и на околната среда и водите. Той ще наблюдава също работата в Държавната агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“, Държавната комисия за стоковите борси и тържищата, Държавната агенция за закрила на детето, Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол и Националния компенсационен жилищен фонд.

Защо това се прави и защо на Борисов не му се задават никога въпроси, които са важни за обществото?

П.С

Аз не съм медиен анализатор, а журналист. Тази публикация е плод на разсъждения, с които не искам да натоварвам никого.

Автор: Веселин Диманов

 

Реклами

One thought on “В политиката нищо не става случайно…”

  1. журналист има право да се нарича или самоопределя като такъв Стойко ТОНЕВ – а.к.а. Тони Филипов, д-р. ТОЧКА. (точка)

    Харесвам

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

В момента коментирате, използвайки вашия профил WordPress.com. Излизане /  Промяна )

Google photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Google. Излизане /  Промяна )

Twitter picture

В момента коментирате, използвайки вашия профил Twitter. Излизане /  Промяна )

Facebook photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Facebook. Излизане /  Промяна )

Connecting to %s